Решение от 20 августа 2014 года №А39-2669/2014

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: А39-2669/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А39-2669/2014
 
    город Саранск                                                                     20 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Коровкина В.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Моисеевой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домоуправление № 27»
 
    о взыскании задолженности в сумме 13468 руб. 04 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: не явился,
 
у с т а н о в и л:
 
    открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домоуправление № 27» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 13468 руб. 04 коп. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам №26350 от 12.10.2009, №26350 от 15.07.2011 по оплате оказанных услуг связи за сентябрь и декабрь 2013 года.
 
    Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что 12 октября 2009 года между открытым акционерным обществом «ВолгаТелеком» (оператор) и ответчиком (абонент) заключен договор №26350, по условиям которого оператор обязался оказывать услуги связи, а абонент обязался вносить плату за оказанные ему услуги связи в полном объёме в соответствии с действующими на момент оказания услуги тарифами и (или) тарифными планами оператора связи и в сроки, установленные указанными договорами.
 
    Кроме того, 27 января 2010 года на основании заявления ответчику подключен электронный ящик объёмом 50 МБ (Приложение №2 от 27.01.2010 к договору №26350).
 
    01 апреля 2011 года открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» реорганизовано путём присоединения к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», что подтверждается выпиской из протокола годового общего собрания акционеров ОАО «ВолгаТелеком» №10 от 22.06.2010, свидетельством о внесении записи в  Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации юридического лица в форме присоединения серия 78 №008200605 от 01.04.2011 и свидетельством о внесении записи в  Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности юридического лица путём реорганизации в форме присоединения серия 78 №008200606 от 01.04.2011.
 
    Согласно статье 58 Гражданского кодекса РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединённого юридического лица в соответствии с передаточным актом.
 
    Правопреемство, которое имеет место при реорганизации юридического лица, пункт 1 статьи 129 Гражданского кодекса РФ относит к числу универсальных. К правопреемникам переходят и не отражённые в передаточном акте и даже не выявленные на момент реорганизации права и обязанности реорганизованных правопредшественников.
 
    Следовательно, к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» перешли права и обязанности по договорам на оказание услуг связи, заключенным между открытым акционерным обществом «ВолгаТелеком» и обществом с ограниченной ответственностью Управляющей компанией «Домоуправление №27».
 
    Также судом установлено, что 15 июля 2011 года между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) заключен договор №26350, по условиям которого оператор обязался оказывать услуги связи, а абонент обязался вносить плату за оказанные ему услуги связи в полном объёме в соответствии с действующими на момент оказания услуги тарифами и (или) тарифными планами оператора связи и в сроки, установленные указанными договорами.
 
    Правоотношения сторон регулируются гражданско-правовыми нормами о возмездном оказании услуг, содержащимися в статьях 779-783 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом №126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи»  и Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утверждёнными постановлением Правительства РФ № 310 от 18.05.2005.
 
    В соответствии со статьёй 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    По смыслу статьи 779 Гражданского кодекса РФ исполнитель может считаться исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий.
 
    На основании пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу статьи 783Гражданского кодекса РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса РФ, а также особенностям предмета названного договора, применяются общие положения о подряде.
 
    В статье 720 Гражданского кодекса РФ установлено, что приёмка работ, выполненных по договору подряда, осуществляется на основании акта, подписанного двумя сторонами (заказчиком и подрядчиком).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона №126-ФЗ от 07.07.2003 «О связи» основанием для осуществления расчётов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объём оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Условиями заключенных сторонами договоров не предусмотрено обязательное составление акта приёма-передачи оказанных услуг, в связи с чем, акт об оказании услуг не является обязательным документом, служащим основанием для оплаты услуг связи, оказанных оператором связи.
 
    В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Истцом обязательство по оказанию услуг связи за период с 30.08.2013 по 31.12.2013 исполнено надлежащим образом на сумму 28347 руб. 81 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами.
 
    В пункте 111 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утверждёнными постановлением Правительства РФ № 310 от 18.05.2005, установлено, что срок оплаты услуг телефонной связи не должен быть менее 20 дней с даты выставления счёта.
 
    По условиям заключенных договоров на оказание услуг связи абонент ежемесячно производит оплату услуг согласно выставленному операторам связи счёту (пункты 3.5.). При этом счёт, выставляемый абоненту, является расчётным документов, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента.
 
    Для оплаты услуг связи ответчику были выставлены счета №26350/1 от 30.09.2013, №26350/1 от 31.12.2013 на общую сумму  28347 руб. 81 коп.
 
    Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг в полном объёме не исполнено.
 
    На дату рассмотрения дела в суде задолженность ответчика по данным истца составила 13468 руб. 04 коп.
 
    Расчёт задолженности проверен арбитражным судом и признаётся обоснованным.
 
    В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.
 
    Доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком в суд не представлено, поэтому суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг связи в сумме 13468 руб. 04 коп. обоснованными и подтверждёнными материалами дела. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Истцом при подаче иска уплачена  государственная пошлина в сумме 2000 руб. по платёжному поручению №202067 от 16.05.2014.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
    р е ш и л :
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домоуправление № 27» (Республика Мордовия, г. Саранск, ул.Л.Толстого, д.23, ОГРН 1081326004264, ИНН 1326208616, дата регистрации в качестве юридического лица 31.10.2008) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д.15, ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, дата регистрации в качестве юридического лица 09.09.2002) задолженность в сумме 13468 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                    В.В. Коровкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать