Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: А39-2654/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-2654/2014
город Саранск 04 августа 2014 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Никишиной Т.Л.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску
индивидуального предпринимателя Илюшина Александра Петровича (ОГРН 305132801100251, ИНН 132809856880)
к обществу с ограниченной ответственностью "СДС-Управление строительства" (ОГРН 1031316003355, ИНН 1326187846)
о взыскании 63205 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и понесенные судебные расходы,
без вызова сторон,
у с т а н о в и л:
индивидуальный предприниматель Илюшин Александр Петрович (далее – ИП Илюшин А.П., истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СДС-Управление строительства" (далее – ООО "СДС-Управление строительства", ответчик) о взыскании 63205 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2013 по 12.03.2014 и понесенные судебные расходы.
Определением от 06.06.2014 исковое заявление ИП Илюшина А.П. к ООО "СДС-Управление строительства" принято судом в порядке упрощённого производства.
Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В соответствии со статьей 228 АПК РФ ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении со ссылкой на нормы права, а также документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты – представить доказательства оплаты задолженности в срок до 02.07.2014. В срок до 25.07.2014 стороны были вправе представить в арбитражный суд дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Ответчик отзыв по делу не представил. Возражения по иску или иные ходатайства суду не направил, размер иска не оспорил.
При рассмотрении материалов дела судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.12.2013 по делу №А39-5092/2013 с ООО "СДС-Управление строительства" в пользу ИП Илюшин А.П. взыскано 1459291 руб. задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 133135 руб. 93 коп. за период с 28.07.2012 по 04.09.2013 и понесенные судебные расходы.
05.02.2014 истцу выдан исполнительный лист серии АС 005673303.
Оплата задолженности, процентов и понесенных судебных расходов в общей сумме 1621351 руб. 19 коп. по исполнительному листу произведена 12.03.2014 (платежное поручение № 333).
Истец, обратившись с настоящим исковым заявлением, мотивировал его тем, что должник по делу свои обязательства исполнил несвоевременно, в связи с чем за на сумму основного долга (1459291 руб.) за период с 04.09.2013 по день фактической уплаты долга (12.03.2014) начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 63205 руб. 54 коп.
Исследовав доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.12.2013 по делу №А39-5092/2013 с ООО "СДС-Управление строительства" в пользу ИП Илюшин А.П. взыскано 1459291 руб. задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 133135 руб. 93 коп. за период с 28.07.2012 по 04.09.2013 и понесенные судебные расходы.
Таким образом, установленные решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 30.12.2013 по делу №А39-5092/2013 обстоятельства имеют для настоящего спора преюдициальное значение (часть 2 статьи 69 АПК РФ).
В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, вследствие просрочки уплаты задолженности по оплате за поставленный по товарным накладным товар за период с 04.09.2013 по 12.03.2014 в сумме 63205 руб. 54 коп.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.
Обязанность покупателя оплатить полученный товар в силу требования статьи 486 ГК РФ возникает с момента передачи ему товара продавцом. В соответствии с пунктом 3 статьи 328 ГК РФ, если встречное исполнение обязательства произведено несмотря на непредставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.
Согласно пункту 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при разрешении споров по расчётам за товары, поставленные с согласия покупателя досрочно (пункт 3 статьи 508 Гражданского кодекса РФ), следует учитывать, что такое согласие само по себе не меняет условий договора о сроках оплаты и порядке расчётов, и в отсутствие соглашения сторон об ином оплата таких товаров должна производиться в порядке и сроки, предусмотренные договором. Если порядок и форма расчётов договором не определены и расчёты в силу статьи 516 ГК РФ должны осуществляться платёжными поручениями, покупатель, согласившийся принять товар досрочно, обязан совершить действия, необходимые для оплаты товаров, не позднее следующего дня с момента их получения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
За несвоевременную оплату ответчиком задолженности по оплате за поставленный по товарным накладным товар истец начислил проценты за период с 04.09.2013 по 12.03.2014 на сумму образовавшейся задолженности (1459291 руб.) по дифференцированной ставке рефинансирования, действовавшей на день предъявления иска (8,25%) в размере 63205 руб. 54 коп.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты поставленного товара ответчиком не оспорен, контррасчет суммы процентов с документальным обоснованием не представлен (статья 65 АПК РФ), в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2013 по 12.03.2014 в размере 63205 руб. 54 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина по делу в сумме 2528 руб. 22 коп. (платежное поручение № 10 от 21.05.2014) относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СДС-Управление строительства" (ОГРН 1031316003355, ИНН 1326187846, г. Саранск, Республика Мордовия) в пользу индивидуального предпринимателя Илюшина Александра Петровича (27.03.1963 года рождения, г.Орск, Оренбургской области - место рождения, ОГРН 305132801100251, ИНН 132809856880, г.Саранск Республика Мордовия) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 63205 рублей 54 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2528 рублей 22 копеек.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.Л. Никишина
