Определение от 21 октября 2014 года №А39-2641/2014

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А39-2641/2014
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании обоснованными требований заявителя и
 
о введении процедуры наблюдения
 
 
Дело № А39-2641/2014 
 
    город Саранск                                                                21 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть  определения объявлена  20  октября 2014 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 21 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Сычуговой С.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Джибладзе О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Консалтинг» (430904, Республика Мордовия, г.Саранск, р.п.Ялга, ул.Пионерская, дом 35, ОГРН 1071326004430, ИНН 1326202572)
 
    о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Инком» (431430, Республика Мордовия, г.Инсар, ул.Советская, дом 66, ОГРН 1121323000138, ИНН 1309084826),
 
    при участии в заседании:
 
    заявитель - ООО «Ресурс-Консалтинг» – надлежащим образом извещен (уведомление органами связи вручено), не явился, причину неявки не указал,
 
    должник – надлежащим образом извещен (уведомление органами связи  вручено), не явился, причину неявки не указал,
 
    от органа по контролю и надзору за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих – Магдеева Р.М., специалиста 1 разряда, доверенность №1 от 09.01.2014,
 
    информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда РМ в сети Интернет (отчет о публикации от 03.09.2014), и
 
    установил:
 
 
    кредитор – ООО «Ресурс-Консалтинг»   в соответствии со статьями 39, 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника - ООО «Инком» на том основании, что должник имеет перед кредитором задолженность в размере 418272 рубля                  56 копеек, подтверждённую вступившим в законную силу судебным актом.
         Из представленных документов усматривается, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18 апреля 2014 года по делу №А39-768/2014 с ООО «Инком» в пользу ООО «Ресурс-Консалтинг»   взыскана задолженность в размере 357782 рубля 36 копеек, пени в размере 45334 рубля 55 копеек и судебные расходы в общей сумме 15 155 рублей 65 копеек (в том числе: расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 10155 рублей 65 копеек).          
 
    Решение вступило в законную силу 19 мая 2014 года. 21 мая 2014 года взыскателю ООО «Ресурс-Консалтинг»  выдан исполнительный лист серии АС № 005849410, который был предъявлен в Отдел судебных приставов по Инсарскому и Кадошкинскому района УФССП по РМ. 19.06.2014 Отделом судебных приставов по Инсарскому и Кадошкинскому района УФССП по РМ возбуждено исполнительное производство № 9755/14/09/13.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 05 июня 2014 года по заявлению кредитора- ООО «Ресурс-Консалтинг» возбуждено дело о банкротстве должника - ООО «Инком».
 
    В судебное заседание представители кредитора и должника не явились.
 
    Согласно пункту 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей кредитора и должника.
 
    К настоящему судебному заседанию от должника - ООО «Инком» запрошенные судом документы, а также письменный отзыв, возражения на заявление кредитора не поступили, доказательства оплаты задолженности не представлены, причина неявки представителя в судебное заседание не указана.
 
    В силу пункта 3 статьи 47 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отсутствие отзыва должника не препятствует рассмотрению дела о банкротстве.
          По смыслу абзаца 2 пункта 3 статьи 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
        Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Таким образом, целью проведения судебного заседания арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику и введении наблюдения является определение наличия у должника признаков, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.
 
    Судом установлено, что размер задолженности ООО «Инком», подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом и просроченной свыше трёх месяцев, составляет 418272 рубля 56 копеек, из которой задолженность- 357782 рубля 36 копеек, пени -45334 рубля 55 копеек и судебные расходы -15155 рублей 65 копеек, что соответствует признакам банкротства юридического лица. Доказательств исполнения решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 18 апреля 2014 года по делу №А39-768/2014 должником в материалы дела не представлено.
         При изложенных обстоятельствах, судом установлено наличие оснований, достаточных для введения в отношении ООО «Инком» процедуры наблюдения в рамках дела о банкротстве должника. При этом кредитор ООО  «Ресурс-Коналтинг» в заявлении от 27.08.2014 указал о готовности нести  расходы по процедуре банкротства в случае отсутствия у должника имущества.
         В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявитель по делу просил назначить Коршунова Романа Николаевича- члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Нева» (г. Санкт-Петербург). Некоммерческое партнерство Арбитражных управляющих «Нева» исключено из реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих на основании  решения Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2014 по делу №А40-158535/2012.
 
    В настоящее время Коршунов Р.Н. принят в Некоммерческое Партнерство  «Саморегулируемая организация арбитражный управляющих «Меркурий» (г. Москва) на основании решения Совета Партнерства 18/08-14     от 05.08.2014, о чем свидетельствует выписка из реестра арбитражных управляющих, являющихся членами НП СОАУ  «Меркурий» от  05.08.2014,  №650.
 
    Некоммерческим Партнерством  «Саморегулируемая организация арбитражный управляющих «Меркурий» (г. Москва) представлена суду информация о соответствии Коршунова Р.Н.  требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Согласие Коршунова Р.Н. на его утверждение временным управляющим ООО «Инком» представлено.
 
    Представитель органа по контролю и надзору в сфере СРО не возражал против утверждения временным управляющим ООО «Инком» Коршунова Р.Н.
 
    В соответствии со статьёй 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает Коршунова Романа Николаевича (идентификационный номер налогоплательщика 130401373883, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 9949, почтовый адрес для направления корреспонденции временному управляющему: 430031, Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Лихачева, дом 27, офис 41) временным управляющим ООО «Инком».
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей.
 
    Согласно пункту 2 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом. 
 
    Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 7, 11, 16, 20, 20.2, 20.6, 20.7, 28, 32, 39-40, 42, 45, 47-51, 62-65, 67, 71, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Признать обоснованным заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Ресурс-Консалтинг» о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Инком».
 
    2. Ввести в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Инком» (ОГРН 1121323000138, ИНН 1309084826), зарегистрированного по адресу: 431430, Республика Мордовия, г.Инсар, ул.Советская, дом 66, процедуру наблюдения сроком до  14  января  2015 года.
 
    3. Утвердить Коршунова Романа Николаевича  - члена Некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (г.Москва) временным управляющим должника – общества с ограниченной ответственностью «Инком». Вознаграждение временному управляющему выплачивается в соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве.
 
    4.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего по итогам процедуры наблюдения в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Инком» на 14  января 2015 года на 10 часов 30  минут в помещении суда по адресу: г.Саранск, ул.Коммунистическая, дом 33/2, каб.207.
 
    5. Требование кредитора - общества с ограниченной ответственностью    «Ресурс-Консалтинг» в  сумме 418272 рубля 56 копеек, в том  числе: задолженность – 357782 рубля 36 копеек, пени – 45334 рубля 55 копеек, судебные расходы -15155 рублей 65 копеек, включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Инком».
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование кредитора по взысканию суммы пени 45334 рубля 55 копеек учитывается отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди и подлежит удовлетворению после очереди по основному долгу.
 
    6. Должнику и временному управляющему к 14 января 2015 года дополнительно представить справки из обслуживающих банков о наличии (отсутствии) денежных средств на расчётных счетах должника и наличии картотеки по итогам процедуры наблюдения.
 
    7. Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
 
    8. Определение о введении процедуры наблюдения подлежит немедленному исполнению.
 
    9. На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия. Обжалование определения не приостанавливает его исполнения.       
 
    Информацию о рассмотрении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ruили в информационном киоске, находящемся в помещении суда; по телефонам: 29-28-62 (помощник судьи), 29-28-63 (секретарь судебного заседания), факс 29-28-91.
 
 
 
    Судья                                                                                         С.И.Сычугова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать