Определение от 07 августа 2014 года №А39-2629/2013

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о признании сделки должника недействительной
 
 
Дело № А39-2629/2013
 
    город Саранск                                                                                             07 августа 2014 года
 
Резолютивная часть определения объявлена 31 июля 2014 года
В полном объеме определение изготовлено 07 августа 2014 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Шкурихина В.А.,
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания          Артемовой И.А,
 
    рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Пигмент" (ОГРН 1031316004587, ИНН 1326188254), г.Саранск
 
    заявление конкурсного управляющего Иванова Романа Теймуразовича, г.Нижний Новгород
 
    к  обществу с ограниченной  ответственностью "Снабресурс" (ОГРН 1115834002855, ИНН    5834053859), г.Пенза,
 
    о признании недействительной сделки по перечислению должником ответчику  суммы 5273075 руб. 65 коп.  в счет  оплаты  по договору уступки  права требования долга от 10.08.2012, а также применения последствий недействительности сделки в виде взыскания   с ООО "Снабресурс"  в пользу ООО "Пигмент" денежных средств в размере            5273075 руб. 65 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Иванова Р.Т., лично,
 
    от ответчика: не явился,
 
    от Управления ФНС России по РМ: Макевниной Д.Ю., специалиста I разряда отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Управления ФНС России по Республике Мордовия, доверенность от 23.05.2014,
 
    иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились,
 
установил:
 
    решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 03 июля 2013 года  общество с ограниченной ответственностью "Пигмент" (ОГРН 1031316004587, ИНН 1326188254) признано несостоятельным (банкротом) с применением норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" о банкротстве отсутствующего должника, в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён  Иванов Роман Теймуразович.
 
    В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Пигмент" конкурсный управляющий Иванов Р.Т. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению должником обществу с ограниченной ответственностью "Снабресурс", г.Пенза (ОГРН 1115834002855, ИНН 5834053859) денежных средств в сумме 5273075 руб. 65 коп. в счет  оплаты  по договору уступки  права требования долга от 10.08.2012 платежным поручением № 55 от 18.09.2012.
 
    Требования конкурсного управляющего основаны на положениях пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также Закон о банкротстве).
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии  с  пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил.
 
    Представитель Управления ФНС России по Республике Мордовия в судебном заседании указал на обоснованность заявленных требований.
 
    В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что в соответствии с договором уступки права требования долга (цессии) от 10.08.2012 ООО "Большевьясский Лесокомбинат" (старый кредитор) передал ООО "Снабресурс" (новому кредитору) право требования с ООО "Пигмент" долга в размере 5 124 180 руб. Пункт 1 указанного договора содержит в себе указание на то, что передаваемый долг образовался у должника перед старым кредитором на основании договора уступки требования долга от 01.03.2012.
 
    Встречное исполнение со стороны нового кредитора обеспечивалось зачетом требования нового кредитора к старому кредитору в указанной в соглашении сумме по договору уступки права требования от 30.12.2011.
 
    Платежным поручением № 55 от 18.09.2012 ООО "Пигмент" перечислило ООО "Снабресурс" 5273075 руб. 65 коп. В назначении платежа платежного поручения указано: оплата по договору уступки права требования долга от 10.08.2012.
 
    Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.
 
    Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, суд находит заявление подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.
 
    В силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.
 
    Согласно пункту 2 статьи 61.2. Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
 
    В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:
 
 
    а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;
 
 
    б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;
 
 
    в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7настоящего Постановления).
 
 
    В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.
 
    В силу пункта 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63, цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:
 
 
    а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;
 
 
    б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым- пятым пункта 2 статьи 61.2Закона о банкротстве.
 
    К таковым, в частности, Законом отнесено условие, при котором (см. текст в предыдущей редакции)
 
 
    стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника.
 
    Согласно представленному конкурсным управляющим бухгалтерскому балансу ООО "Пигмент", стоимость активов должника составила 7710000 руб.
 
    Таким образом,  перечисление денежных средств в сумме 5273075 руб. 65 коп платежным поручением № 55 от 18.09.2012 составляет более 20 процентов балансовой стоимости активов должника.
 
    В соответствии с абзацем 34 статьи 2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.
 
    Учитывая образование за период 2009-2011 годы у ООО "Пигмент" задолженности по налогам (сборам) в общей сумме 7519028 руб. 21 коп. при отсутствии у должника какого-либо недвижимого имущества и автотранспортных средств, факт неплатежеспособности должника признаки судом установленным.
 
    Указанное обстоятельство отражено в решении о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    Доказательств обратного суду не представлено.
 
    Таким образом, с учетом установленных Законом о банкротстве презумпций и отсутствия опровергающих их доказательств цель причинения вреда имущественным правам кредиторов оспариваемой сделкой признана судом установленной.
 
    В отношении установления вреда имущественным правам кредиторов доводы заявителя суд признает обоснованными.
 
    В силу пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63, при определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.
 
    Учитывая отсутствие у должника какого-либо иного имущества, оспариваемое перечисление денежных средств существенно затруднило удовлетворение требований кредиторов, что в силу вышеназванных норм является причинением вреда имущественным правам кредиторов.
 
    В отношении осведомленности ответчика о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника суд считает необходимым указать следующее.
 
    В силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
 
    Пунктом 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 разъяснено, что при решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.
 
    При оценке указанного обстоятельства существенным является тот факт, что получение денежных средств ответчиком имело место в рамках исполнения договора уступки права права требования долга (цессии) от 10.08.2012, носящего для ООО "Снабресурс" возмездный характер путем зачета встречного однородного требования.
 
    Принимая на себя права требования денежных средств с должника, и предоставляя контрагенту в связи с указанным фактом встречное исполнение, ООО "Снабресурс", действуя с достаточной степенью разумности и осмотрительности, могло как новый кредитор получить сведения об имущественном положении должника.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает установленным наличие в совершении оспариваемого перечисления денежных средств признаков недействительной сделки, совокупность которых установлена пунктом 2 статьи 61.2. Закона о банкротстве с учетом разъяснений пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63.
 
    В связи с вышеизложенным, требования конкурсного управляющего ООО "Пигмент" Иванова Р.Т. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 32, 61.1-61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    1. Признать недействительной сделку по перечислению обществу с ограниченной ответственностью "Снабресурс", г.Пенза (ОГРН 1115834002855, ИНН 5834053859) денежных средств в сумме 5273075 руб. 65 коп. обществом с ограниченной ответственностью "Пигмент" (ОГРН 1031316004587, ИНН 1326188254), г.Саранск, в счет  оплаты  по договору уступки  права требования долга от 10.08.2012 платежным поручением № 55 от 18.09.2012.
 
    2. Применить последствия недействительности сделки.
 
    3. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Снабресурс", г.Пенза (ОГРН 1115834002855, ИНН 5834053859) возвратить в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Пигмент" (ОГРН 1031316004587, ИНН 1326188254), г.Саранск, денежные средства в сумме 5273075 (пять миллионов двести семьдесят три тысячи семьдесят пять) рублей 65 копеек.
 
    4. Определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия.
 
 
    Судья                                                                                                      В.А.Шкурихин