Решение от 01 сентября 2014 года №А39-2610/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А39-2610/2014
 
    город Саранск                                                            01 сентября 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Цыгановой Г.А.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Промприбор", г.Саранск
 
    к открытому акционерному обществу "Кирпич силикатный", п.Силикатный Ковылкинского района РМ
 
    о взыскании 176249 рублей 29 копеек
 
у с т а н о в и л:
 
    общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Промприбор» (далее по тексту – истец, ООО ТД «Промприбор») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Кирпич силикатный» (далее по тексту – ответчик, ОАО «Кирпич силикатный») о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 157010 рублей 21 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19239 рубля 08 копеек.
 
    При рассмотрении спора арбитражный суд установил, что ООО ТД «Промприбор» поставил ОАО «Кирпич силикатный» продукцию, которая ответчиком принята, что подтверждается товарными накладными: №1 от 11.01.2013 на сумму 4932 рубля 40 копеек, №4 от 18.01.2013 на сумму 3651 рубля 54 копеек, №16 от 31.01.2014 на сумму 11446 рублей, №485 от 17.09.2012 на сумму 63433 рублей 97 копеек, №567 от 08.11.2012 на сумму 21179 рублей 35 копеек, №598 от 28.11.2012 на сумму 23701 рубля 60 копеек, №612 от 04.12.2012 на сумму 1752 рублей 06 копеек, №618 от 07.12.2012, №619 от 11.12.2012 на сумму 14510 рублей 67 копеек, №627 от 19.12.2012 на сумму 7794 рублей, №643 от 26.12.2012 на сумму 6088 рублей 49 копеек, №646 от 27.12.2012 на сумму 21824 рублей 10 копеек.
 
    Сумма задолженности ответчика по состоянию на 14.05.2014 составляет 157010 рублей 21 копейка, названная задолженность подтверждается актом сверки взаимных расчетов.
 
    14.05.2014 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженности в трехдневный срок с момента получения претензии.  
 
    Наличие задолженности в размере 157010 рублей 21 копейки послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца, подлежат удовлетворению по нижеизложенным основаниям.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Поставка товара по накладным, в которых указаны наименование и количество товара (оферта), и принятие этого товара (акцепт) в силу пункта3 статьи 432, пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 и главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о заключении разовых сделок купли-продажи.
 
    Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Факт передачи истцом  продукции ответчику на сумму 157010 рублей 21 копейку и наличие задолженности в указанной сумме подтверждены товарными накладными: №1 от 11.01.2013 на сумму 4932 рубля 40 копеек, №4 от 18.01.2013 на сумму 3651 рубля 54 копеек, №16 от 31.01.2014 на сумму 11446 рублей, №485 от 17.09.2012 на сумму 63433 рублей 97 копеек, №567 от 08.11.2012 на сумму 21179 рублей 35 копеек, №598 от 28.11.2012 на сумму 23701 рубля 60 копеек, №612 от 04.12.2012 на сумму 1752 рублей 06 копеек, №618 от 07.12.2012, №619 от 11.12.2012 на сумму 14510 рублей 67 копеек, №627 от 19.12.2012 на сумму 7794 рублей, №643 от 26.12.2012 на сумму 6088 рублей 49 копеек, №646 от 27.12.2012 на сумму 21824 рублей 10 копеек, содержащими указание на наименование, цену, количество поставляемого товара и содержащие отметки о принятии  поставленного товара уполномоченными лицами ответчика (печать, подпись лица получившего товар, доверенности на получение товара) и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.05.2014 года.
 
    Факт получения товара и наличия задолженности по его оплате, ответчиком по существу заявленных требований не оспорен.
 
    Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга в сумме 157010 рублей 21 копейки, а ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств полной оплаты долга или возврата продукции не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 157010 рублей 21 копейки, обоснованным и подлежащим  удовлетворению.
 
    Кроме того, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в  сумме 19239 рублей 08 копеек.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определён истцом исходя из общей суммы задолженности, за  период с 18.19.2012 по 19.05.2014 (ставка рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% годовых).
 
    Расчет судом проверен, признан обоснованным.
 
    Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательство по оплате товара, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19239 рублей 08 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 6287 рублей 48 копеек взыскиваются с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
    р е ш и л :
 
    взыскать с открытого акционерного общества «Кирпич силикатный» (ОГРН 1021300886419, ИНН 1312091083, место нахождения: п.Силикатный Ковылкинского района Республики Мордовия) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Промприбор» (ОГРН 1081326003681, ИНН 1326208060, место нахождения: г.Саранск) 157010 рублей 21 копейки задолженности, 19239 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 176249 рублей 29 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6287 рублей 48 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может  быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                 Г.А.Цыганова