Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А39-2575/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-2575/2014
город Саранск 03 сентября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 03 сентября 2014 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего Качурина В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой С.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" (ОГРН 1021300971515, ИНН 1300003220)
к обществу с ограниченной ответственностью "Барашево" (ОГРН 1071314000911, ИНН 1320000509)
о взыскании задолженности в сумме 110993 руб. 90 коп.,
при участии в заседании:
от истца: Потапова А.П. (по доверенности №12-11-81/13 от 25.12.2013),
от ответчика: не явился,
у с т а н о в и л :
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Барашево" о взыскании задолженности в сумме 110993 руб. 90 коп.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
Истец представил отказ от иска в части взыскании задолженности в размере 99214 рублей 20 копеек, в связи с погашением данной суммы ответчиком, просил производство по делу в этой части прекратить.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку заявление представителя истца не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд с учетом требований части 5 статьи 49 АПК РФ считает возможным принять заявленный отказ от части иска и прекратить производство по делу в этой части.
Из материалов дела установлено, что 06.09.2012 между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" и обществом с ограниченной ответственностью "Барашево" был заключен договор поставки газа №13-5-3618/13-17.
В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик (истец) обязался поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2017 газ горючий природный и/ил газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, добытой ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, а ответчик (покупатель) получать (выбирать) и оплачивать на расчетный счет поставщика стоимость газа, снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке по распределительным сетям ГРО.
Согласно пункту 2.1.1 договора, годовой объем поставки газа в 2013 году составляет 101,000 тыс.куб.м., в 2014 году составляет 101,000 тыс.куб.м., в 2015 году составляет 101,000 тыс.куб.м., в 2016 году составляет 101,000 тыс.куб.м., в 2017 году составляет 101,000 тыс.куб.м.
Количество поставляемого газа (объем), согласно пункту 4.2 договора, определяется по контрольно-измерительным приборам.
Согласно пункту 4.9 договора объемы газа, поставленные за месяц, оформляются по каждому объекту покупателя актами, подписываемыми сторонами.
Порядок расчетов установлен разделом 5 договора, согласно которому окончательные расчеты за месяц осуществляются до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.
Как видно из сводного расчета истца, подтвержденного актами о количестве поданного-принятого газа, подписанными ответчиком без возражений, в период февраль-май 2014 года поставлено 26,736 тыс.куб.м газа. К оплате выставлены счета-фактуры на общую сумму 152993руб. 90коп.
Оплата ответчиком произведена не в полном объеме, за взысканием задолженности в сумме 11779 руб. 70 коп. истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
Согласно пункту 12 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05 февраля 1998 года №162 (далее Правила), поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа. Обязанность ответчика по оплате принятого товара ( энергоресурса) предусмотрена статьями 506, 539 ГК РФ.
Поскольку на день разрешения спора доказательств оплаты долга, ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), задолженность в сумме 11779 руб. 70 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В связи с погашением части долга после подачи иска расходы по госпошлине в сумме 4395 рублей 60 копеек на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л:
Принять отказ от иска в части исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" к обществу с ограниченной ответственностью "Барашево" о взыскании задолженности в размере 99214 рублей 20 копеек.
Производство по делу в части исковых требований о взыскании задолженности в сумме 99214 рублей 20 копеек прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Барашево" (431200, Республика Мордовия, Теньгушевский район, п. Барашево, ул. Клубная, 8, ОГРН 1071314000911, ИНН 1320000509, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 15.06.2007) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саранск" (г. Саранск, ул. Большевистская, 11Б, ОГРН 1021300971515, ИНН 1300003220, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 16.03.2001) задолженность в сумме 11779 рублей 70 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4395 рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья В.В. Качурин
