Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: А39-2567/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
Дело № А39-2567/2013
город Саранск 11 августа 2014 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Шкурихина В.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Штановым Д.С.,
рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления кредитора – гражданина Кузьмичева Анатолия Нестеровича, г.Саранск
о включении в процедуре конкурсного производства требования в сумме 4300000 руб.
в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Данилина Вячеслава Михайловича (ОГРН 306132407400010, ИНН 131700029383) проживающего: Республика Мордовия, Рузаевский район, д.М.Полянки
при участии в заседании:
от заявителя: Кузьмичева А.Н., лично, предъявлен паспорт,
от должника: Танимовой А.О., представителя по доверенности от 09.12.2013;
от конкурсного управляющего должника: Кузнецова А.Н., лично; Фазлова Р.Ш., представителя по доверенности от 09.01.2014,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 19 февраля 2014 года индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства Данилин Вячеслав Михайлович (ОГРН 306132407400010, ИНН 131700029383) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком до 12 августа 2014 года.
Кредитор – Кузьмичев А.Н. – обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов главы КФХ Данилина В.М. требования в сумме 4300000 руб.
Требования кредитора основаны на предоставлении должнику займа по договорам от 28.05.2009, от 18.09.2008 и от 24.12.2009.
Должник в отзыве факт задолженности признал.
Конкурсный управляющий в судебном заседании заявленные требования отклонил, представив заявление о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (с учетом уточнения), а именно:
- договора займа от 18.09.2008,
- акта получения денежных средств по договору займа б/н от 18.09.2008,
- требования о возврате долга в размере 3 000 000 руб. от 15.07.2011,
- договора займа от 28.05.2009,
- акта получения денежных средств по договору займа б/н от 28.05.2009,
- требования о возврате долга в размере 800 000 руб. от 20.01.2012.
Представитель должника и кредитор в судебном заседании против удовлетворения ходатайства возражали, указав, что факт получения денежных средств доказан материалами дела.
Кредитор против исключения вышеназванных документов из числа доказательств возражал.
Последствия заявления о фальсификации доказательств сторонам судом разъяснены.
Ходатайство о фальсификации доказательств судом удовлетворено ввиду следующего.
Как указывает конкурсный управляющий, факт получения денежных средств им не оспаривается. Однако, учитывая признаки заинтересованности в совершении сделок, он считает не соответствующими даты договоров и требований о возврате денежных средств времени их изготовления. В случае выявления указанных признаков конкурсный управляющий заявил о намерении ходатайствовать перед судом о применении сроков исковой давности.
Учитывая, что применение сроков исковой давности исключает удовлетворение требований кредитора, заявление подлежит проверке по существу.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 161 АПК РФ указанное обстоятельство является основанием для принятия мер для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о проведении экспертизы вышеназванных документов на предмет давности их изготовления.
Кредитор против проведения экспертизы не возражает.
Представитель должника указал на нецелесообразность проведения экспертизы в связи с отсутствием достаточных оснований для её проведения.
Рассмотрение вопроса об удовлетворении ходатайства судом отложено в связи с необходимостью истребования сведений в экспертных учреждениях о возможности проведения экспертизы, а также истребовании сведений об экспертах, которым возможно поручение экспертизы.
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 07.08.2014 по 11.08.2014.
При изложенных обстоятельствах судебное разбирательство подлежит отложению.
Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Проверить обоснованность заявления конкурсного управляющего Кузнецова Александра Николаевича о фальсификации доказательств по делу.
2. Отложить судебное заседание по рассмотрению требования Кузьмичева А.Н. на 28 августа 2014 года на 14 час. 30 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: г.Саранск, ул.Коммунистическая, 33, зал №221.
3. Предложит участвующим в деле лицам представить список вопросов, которые могут быть поставлены на разрешение эксперта.
4. Информацию о рассмотрении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru или в информационном киоске, находящемся в помещении суда; по телефонам: 29-28-66 (помощник судьи), 29-28-63 (секретарь судебного заседания), факс 29-28-91.
5. Определение обжалованию не подлежит.
Судья В.А.Шкурихин
