Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: А39-2567/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления в рамках дела о банкротстве
Дело № А39-2567/2013
город Саранск 08 августа 2014 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Шкурихина В.А.,
рассмотрев в рамках дела №А39-2567/2013 о несостоятельности (банкротстве) должника – индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Данилина Вячеслава Михайловича (ОГРН 306132407400010, ИНН 131700029383), д.М.Полянки Рузаевского района Республики Мордовия
заявление конкурсного управляющего должника Кузнецова Александра Николаевича, г.Саранск
к Данилину Даниилу Вячеславовичу, д.М.Полянки Рузаевского района Республики Мордовия
о признании недействительной сделки по передаче Данилину Даниилу Вячеславовичу земельного участка с кадастровым номером 13:17:0112004:26, общей площадью 5000 кв.м., расположенного по адресу: Республика Мордовия, Рузаевский район, пос.сов.№3 Дорурса, ул.Центральная, д.22, примерно в 65м от ориентира по направлению на запад, и применении последствий недействительности сделки,
а также ходатайство конкурсного управляющего должника Кузнецова Александра Николаевича об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения окончательного судебного акта по делу,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 06 ноября 2013 года по делу №А39-2567/2013 в отношении должника – индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Данилина Вячеслава Михайловича (ОГРН 306132407400010, ИНН 131700029383), д.М.Полянки Рузаевского района Республики Мордовия введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кузнецов Александр Николаевич.
Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 19 февраля 2014 года по делу №А39-2567/2013 индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства Данилин Вячеслав Михайлович (ОГРН 306132407400010, ИНН 131700029383), д.М.Полянки Рузаевского района Республики Мордовия, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство со сроком до 12 августа 2014 года, конкурсным управляющим утвержден Бурыкин Илья Анатольевич.
Определением арбитражного суда от 29 мая 2014 года Бурыкин Илья Анатольевич освобожден от обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Кузнецов Александр Николаевич.
В рамках процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим подано заявление об оспаривании сделки должника по правилам главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 19 Постановления Пленума ВАС РФ №63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Конкурсным управляющим заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины по иску. Ходатайство мотивировано тяжелым финансовым положением должника и введением процедуры банкротства.
Рассмотрев представленные истцом документы, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства ввиду следующего.
Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В пункте 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года №6, ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины должно быть обосновано документами, свидетельствующими о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном законом размере. К таким документам относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и иных кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Заявитель обосновывает невозможность уплаты государственной пошлины отсутствием денежных средств на расчетном счете должника, введением в отношении должника процедуры банкротства.
В силу пункта 24 указанного Постановления судебные расходы арбитражного управляющего, связанные с рассмотрением заявления об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, осуществляются за счет средств должника (пункты 1 и 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве).
Судебные расходы, понесенные арбитражным управляющим из собственных средств, подлежат возмещению ему в последующем за счет средств должника.
В обоснование указанного довода конкурным управляющим представлены справка Межрайонной ИФНС №2 по Республике Мордовия о наличии одного расчетного счета в АККСБ "КС-БАНК" и справка АККС БАНК "КС БАНК" от 05.08.2014 №021-4-1/3034-исх. об отсутствии денежных средств на расчетом счете по состоянию на 05.08.2014.
Оценив представленные в дело справки, суд полагает, что они не подтверждают тяжелое финансовое положение и невозможность уплаты госпошлины в установленном законом размере.
Доказательств длительного отсутствия денежных средств по счету заявителем также не представлено.
Недостаточность денежных средств на счете на определенный момент времени при отсутствии картотеки и задолженности по платежным документам не свидетельствуют о невозможности уплаты государственной пошлины.
При изложенных обстоятельствах ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины полежит отклонению.
Заявление подлежит возвращению конкурсному управляющему на основании абзаца 6 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление о принятии обеспечительных мер подлежит возвращению заявителю в связи с возвращением заявления об оспаривании сделки должника.
Руководствуясь абзацем 6 части 1 и частью 2 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Ходатайство конкурсного управляющего должника Кузнецова Александра Николаевича об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонить.
2. Заявление конкурсного управляющего должника Кузнецова Александра Николаевича об оспаривании сделки должника, без номера и без даты – возвратить заявителю.
3. Заявление конкурсного управляющего должника Кузнецова Александра Николаевича о принятии обеспечительных мер – возвратить заявителю.
4. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
5. Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия определения.
Приложение: заявление конкурсного управляющего должника Кузнецова Александра Николаевича на 4-х листах и приложенные к нему документы на 82 листах, заявление о принятии обеспечительных мер на 2-х листах и приложенные к нему документы на 36 листах, всего 124 листа.
Судья В.А.Шкурихин
