Решение от 29 августа 2014 года №А39-2554/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А39-2554/2014
 
    город Саранск                                                                     29 августа 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Самородовой К.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Волгаэлектросбыт"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "ВКМ-СТАЛЬ"
 
    о взыскании 372922 рублей 55 копеек,
 
    при участии представителей:
 
    от истца: Сорокина А.И. по доверенности,
 
    от ответчика: Игошкина А.В., по доверенности,
 
у с т а н о в и л:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Волгаэлектросбыт" (далее – ООО "Волгаэлектросбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВКМ-СТАЛЬ"(далее – ООО "ВКМ-СТАЛЬ", ответчик) о взыскании 354417 рублей 37 копеек задолженности за поставленный товар и 18505 рублей 18 копеек неустойки за просрочку оплаты товара.
 
    Ответчик возражал относительно заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    При рассмотрении материалов дела и пояснений представителей сторон установлено, что между ООО  "Волгаэлектросбыт" (Поставщик) и ООО "ВКМ-СТАЛЬ"(Покупатель) был заключен договор поставки №124/ПСрн1/59-2012 от 17.12..2012 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товар в номенклатуре, количестве и сроки, предусмотренные спецификациями к настоящему договору. Цена на товар согласовывается сторонами в спецификациях к договору.
 
    Согласно пункту 2.2. договора расчет по договору производится в течение 30 календарных дней с момента поставки товара и получения счетов-фактур Покупателем. Иной порядок может быть предусмотрен в спецификациях к договору.
 
    Пунктом 7.3. договора предусмотрена ответственность Покупателя в виде уплаты пени в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара в размере 0,1% от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки.
 
    Во исполнение условий договора ООО "Волгаэлектросбыт"  поставило ООО "ВКМ-СТАЛЬ"товар на сумму 354417 рублей 37 копеек по товарным накладным №12/581085 от 12.02.2014; № 12.581211-2 от 13.02.2014; № 12.581211-3-1 от 13.02.2014; № 12.581211-4 от 20.02.2014; № 12.581211-2 от 20.02.2014; № 12.581211-5 от 26.02.2014; № 12.581033 от 26.02.2014; № 12.581211-4-2 от 13.03.2014; № 12.581211-28 от 13.03.2014; № 12.581211-1 от 19.03.2014; № 12.581682-1-1 от 19.03.2014; № 12.581682-1 от 19.03.2014; № 12.581682-1-3 от 28.03.2014; № 12.581774 от 04.04.2014.
 
    ООО "Волгаэлектросбыт" в адрес ответчика направило претензию №47 от 17.04.2014 с требованием оплатить задолженность.
 
    Неоплата ответчиком долга за поставленный товар послужила истцу основанием для обращения  в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно статье 310 Кодекса, не допускается.
 
    В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    При разрешении спора суд установил, что ООО "Волгаэлектросбыт"   поставило ООО "Феникс"  товар на общую сумму 354417 рублей 37 копеек по товарным накладным №12/581085 от 12.02.2014; № 12.581211-2 от 13.02.2014; № 12.581211-3-1 от 13.02.2014; № 12.581211-4 от 20.02.2014; № 12.581211-2 от 20.02.2014; № 12.581211-5 от 26.02.2014; № 12.581033 от 26.02.2014; № 12.581211-4-2 от 13.03.2014; № 12.581211-28 от 13.03.2014; № 12.581211-1 от 19.03.2014; № 12.581682-1-1 от 19.03.2014; № 12.581682-1 от 19.03.2014; № 12.581682-1-3 от 28.03.2014; № 12.581774 от 04.04.2014, содержащим указание на наименование товара, его количество, цену товара.
 
    Факты получения товара и наличия задолженности по его оплате подтверждаются вышеперечисленными документами и ответчиком не оспорены.
 
    Кроме того, в силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно пункту 2 статьи 9 названного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Доказательства непоставки товара или отсутствия задолженности по его оплате ответчиком не представлено.
 
    Поскольку истец документально обосновал поставку товара и наличие у ответчика долга в сумме 354417 рублей 37 копеек, а ответчик в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ко дню судебного разбирательства доказательств оплаты долга или возврата товара не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 354417 рублей 37 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    На основании  пункта 7.3. договора истец ответчику начислил пени размере 0,1% за каждый день просрочки в сумме 18505 рублей 18 копеек согласно расчету истца.
 
    Таким образом, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, требование истца о возложении на ответчика ответственности за нарушение сроков оплаты является обоснованным.
 
    Проверив расчет начисленных истцом пеней, суд признает его неверным по следующим основаниям. Неустойка в размере 9 рублей 82 копейки за просрочку оплаты товара по товарной накладной № 12.581774 от 04.04.2014г. на сумму 654 рубля 86 копеек судом не принимается, так как истец в нарушении статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, что данный товар был согласован с ответчиком в соответствии с условиями, предусмотренными договором поставки №124/ПСрн1/59-2012 от 17.12.2012, или каким-либо другим договором, а следовательно сторонами не была согласована ответственность за нарушение сроков оплаты данного товара.
 
    С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 18495 рублей 36 копеек.
 
    При обращении с исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению №3413 от 29.05.2014 уплачена государственная пошлина в сумме 10458 рублей 45 копеек.
 
    Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10458 рублей 24 копейки относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
р е ш и л:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВКМ-СТАЛЬ" (Республика Мордовия, г.Саранск, ОГРН 10513270150101, ИНН 1327000226) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волгаэлектросбыт" (Самарская область, г.Самара, ОГРН 1106318005529, ИНН 6318188394) задолженность в размере 354417 рублей 37 копеек, пени в размере 18495 рублей 36 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 10458 рублей 24 копейки.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                          Ю.А. Кшняйкин