Решение от 28 августа 2014 года №А39-2518/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А39-2518/2014
 
    город Саранск                                                                     28 августа 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 28 августа 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Алёхиной М.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кокоревой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Администрации городского округа Саранск (ОГРН 1021300978885, ИНН 1325126174)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью СК "Спецмонтажстрой"
 
    (ОГРН 1051326002474, ИНН 1326192892)
 
    о взыскании 101082руб. 50коп.,
 
    при участии
 
    от истца: Киреевой Н.В. (представитель по доверенности),
 
    от ответчика: Некаева А.А. (представитель по доверенности),
 
у с т а н о в и л :
 
    Администрация городского округа Саранск обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК "Спецмонтажстрой". Истец просит взыскать с ответчика 101082руб. 50коп., составляющие задолженность по арендной плате за пользование земельным участком за период с 25.10.2011 по 31.03.2014. 
 
    Ответчик задолженность в сумме 41428руб. 45коп признал, в части взыскания долга в размере 59654руб. 05коп. за период с 25.10.2011 по 11.07.2013 просит исковые требования оставить без рассмотрения в связи с возбуждением в отношении ответчика дела о банкротстве.
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика, суд считает его подлежащим  удовлетворению в силу следующего.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктами 27, 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"  в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
 
    В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.
 
    Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.
 
    По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.07.2013 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецтранс-МАЗ"  о  признании общества с ограниченной ответственностью  СК "Спецмонтажстрой"  г. Саранска, Республики Мордовия (ОГРН  1051326002474, ИНН 1326192892)  несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу № А39-3369/2013. Определением от 14 августа 2014 года (резолютивная часть определения объявлена 07.08.2014) в отношении ООО СК "Спецмонтажстрой" введена процедура наблюдения. Решением от 11.12.2013 (резолютивная часть объявлена 04.12.2013) ООО СК "Спецмонтажстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства.
 
    Истцом к взысканию предъявлена задолженность по арендным платежам за период с 25.10.2011 по 31.03.2014,  то есть с 25.10.2011 по 10.07.2013 -  период,  предшествующий дате возбуждения дела о банкротстве ООО СК "Спецмонтажстрой", и с 11.07.2013 по 31.03.2014 – периоды, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    В связи с изложенным, исковые требования в части взыскании задолженности в сумме 59654руб. 05коп. за период с 25.10.2011 по 10.07.2013  подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
 
    Предъявленные к взысканию текущие платежи за период с 11.07.2013 по 31.03.2014 подлежат рассмотрению в общем порядке.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что на основании постановления Администрации городского округа Саранска от 25 октября 2011 № 2870 между Администрацией г.о. Саранска (арендодатель) и ООО СК "Спецмонтажстрой" (арендатор) 21 декабря 2011 года заключен договор № 13562 аренды земельного участка с кадастровым номером 13:23:1008008:51, площадью 15004 кв.м, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. 1-я Промышленная. В соответствии с условиями договора участок передан ответчику для размещения объекта материально-технического снабжения.
 
    Срок аренды земельного участка установлен с 25.10.2011 по 25.10.2014 (пункт 2.1. договора). Условия настоящего договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 25.10.2011 (пункт 2.3 договора).
 
    Договор является одновременно актом приема-передачи земельного участка (п. 7.9 договора).
 
    Договор аренды прошел государственную регистрацию 03.02.2012.
 
    Согласно пункту 3.1 договора размер арендной платы за пользование участком на 2011 год определен сторонами в размере 10692руб. в год.
 
    В соответствии с п. 3.2 договора если иное не установлено полномочными органами государственной власти и местного самоуправления, арендная плата исчисляется со дня, указанного в п. 2.3 договора и вносится арендатором равными частями не позднее 10 марта, 10 июня, 10 сентября, 15 ноября соответствующего года.
 
    Размер годовой арендной платы, подлежащей внесению арендатором, за последующие периоды пользования земельным участком изменяется (но не более одного раза в год) на основании вступивших в силу нормативно-правовых актов соответствующих органов государственной власти и местного самоуправления.
 
    Согласно расчету истца размер арендной платы за пользование земельным участком в 2012 году составляет 59009руб., в 2013 году – 56942руб.,  в 2014 году – 57758руб.
 
    В нарушение обязательств, принятых по договору аренды, в период с 11.07.2013 по 31.03.2014 ответчик арендную плату не оплатил, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьями 307, 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации  на ответчике как на арендаторе земельного участка лежит обязанность вносить арендную плату за его использование в соответствии с договором.
 
    На день разрешения спора доказательств оплаты долга ответчику суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), поэтому задолженность в сумме 41428руб. 45коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по делу в сумме 2000руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 148 (п. 4 ч. 1), 149, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
р е ш и л:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "Спецмонтажстрой" (г. Саранск, Александровское шоссе, 26, ОГРН 1051326002474, ИНН 1326192892, зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Мордовия 17.02.2005) в пользу Администрации городского округа Саранск (г. Саранск, ул. Советская, 30, ОГРН 1021300978885, ИНН 1325126174, зарегистрировано в качестве юридического лица Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Мордовия 04.02.1998) задолженность в сумме 41428рублей 45копеек.
 
    В части взыскания 59654рублей 05копеек иск оставить без рассмотрения.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "Спецмонтажстрой" (г. Саранск, Александровское шоссе, 26, ОГРН 1051326002474, ИНН 1326192892, зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Мордовия 17.02.2005) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                    М.Н. Алёхина