Определение от 01 сентября 2014 года №А39-2503/2014

Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А39-2503/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
Дело № А39-2503/2014
 
    город Саранск                                                                                             01 сентября 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Цыгановой Г.А.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БиоХим-НМСК, (ОГРН 1137154017648, ИНН 7116510483) г. Новомосковск Тульской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Слобода", (ОГРН 1061314010702, ИНН 1307000517) с. Новоямская Слобода Ельниковского района РМ
 
    о взыскании 129025 рублей
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «БиоХим-НМСК (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Слобода" (далее – ответчик)  о взыскании задолженности 65000 рублей, пени в сумме 64025 рублей.
 
    При рассмотрении материалов дела установлено, что истцом ответчику в соответствии с договором поставки №706.12-К по товарной накладной  №503 от 27.08.2012  был поставлен товар на сумму 75000 рублей.
 
    Пунктом 2.1 договора предусмотрена оплата стоимости товара по следующему графику: 40 % от стоимости товара в течении 5 банковских дней после поставки товара, остальные 60% стоимости – в срок до 15.12.2012.
 
    С учетом частичной оплаты, задолженность составила 65000 рублей.
 
    На неоплаченную сумму истцом в соответствии с пунктом 5.1 договора были начислены пени за период с 16.12.2012 по 01.07.2013, сходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки оплаты и в размере 64025 рублей.
 
    В связи с неоплатой ответчиком указанной задолженности истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    27 февраля 2013 года Арбитражным судом Республики Мордовия принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "Слобода" (ОГРН 1061314010702, ИНН 1307000517) несостоятельным (банкротом). Определением от 18 апреля  2013 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Слобода" введена процедура наблюдения сроком до 23 июля 2013 года.
 
    18 марта 2014 года судом вынесено определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Слобода».
 
    Вместе с тем, Постановлением ФАС Волго-Вятского округа от 04 июня 2014 года определение суда об утверждении мирового соглашения по делу №А39-366/2013 было отменено, Арбитражному суду РМ поручено возобновить производство по делу.
 
    Определением от 26 июня 2014 года производство по делу А39-366/2013 о признании ООО «Слобода» банкротом возобновлено, в отношении общества введена процедура наблюдения.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов в процедурах банкротства в зависимости от времени возникновения денежного обязательства, различая требования кредиторов по текущим платежам и требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов.
 
    В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 1 и 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
 
    Из материалов дела видно, что обязательство и срок его исполнения  возникли до принятия заявления о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Слобода" несостоятельным (банкротом), в связи с чем, денежное требование может быть заявлено в деле о банкротстве.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    С учетом изложенного, требования заявителя подлежат оставлению без рассмотрения.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 4870 рублей 75 копеек, уплаченная по платежному поручению №458 от 09.06.2014, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Госпошлина, указанная в приложенной к материалам дела справке на возврат госпошлины от 27.05.2013 по делу №А39-1450/2013 в размере 3471 рубля  и госпошлина в размере 2000 рублей, уплаченная по платежному поручению №335 от 21.04.2014 возврату заявителю из федерального бюджета не подлежат, поскольку данные суммы не были приняты судом в качестве доказательств оплаты госпошлины, о чем вынесено определение об оставлении заявления без движения. Названные документы подлежат возвращению истцу на основании его заявления от 20 июня 2014 года.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БиоХим-НМСК», оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БиоХим-НМСК» (ОГРН 1137154017648, ИНН 7116510483, место нахождения: г.Новомосковск Тульской области) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4870 рублей 75 копеек, уплаченную по платежному поручению №458 от 09.06.2014. Справку на возврат государственной пошлины выдать.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БиоХим-НМСК» (ОГРН 1137154017648, ИНН 7116510483, место нахождения: г.Новомосковск Тульской области) оригиналы следующих документов:
 
    - справку на возврат госпошлины от 27.05.2013 по делу №А39-1450/2013 в размере 3471 рубля;
 
    -платежное поручение №335 от 21.04.2014 на уплату госпошлина в размере 2000 рублей, уплаченную, как указано в основании платежного документа, «за рассмотрение иска к ООО «Широмасовская».
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение десяти дней с момента принятия определения.
 
    Если определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, определение может  быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                              Г.А.Цыганова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать