Решение от 03 сентября 2014 года №А39-2456/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А39-2456/2014
 
    город Саранск                                                            03 сентября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 03 сентября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Алёхиной М.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кокоревой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977)
 
    в лице филиала ОАО "МРСК Волги" - "Мордовэнерго"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "ВКМ-СТАЛЬ"
 
    (ОГРН 1051327015101, ИНН 1327000226)
 
    о взыскании 543585руб. 86коп.,
 
    при участии
 
    от истца: Пивкина И.В. (представитель по доверенности от 11.02.2014 № Д/14-126),
 
    от ответчика: Лосевой А.Г. (представитель по доверенности от 02.09.2014 №28/30),
 
у с т а н о в и л:
 
    открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВКМ-СТАЛЬ". Истец просил взыскать с ответчика 543179руб. 32коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.02.2013 по 30.04.2014.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер исковых требований, увеличив календарный период начисления процентов, просит взыскать с ответчика 543585руб. 86коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.02.2013 по 02.06.2014.
 
    Ответчик в отзыве со ссылкой на статью 314 Гражданского кодекса Российской Федерации признал обоснованными проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 415657руб. 75коп., представил расчет. В дополнении к отзыву ответчик признал обоснованными проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 409610руб. 75коп., представил расчет на указанную сумму.
 
    В возражениях на дополнение к отзыву ответчика истец по расчету истца выявил необоснованное сокращение сроков просрочки оплаты, в связи с чем полагает, что в расчете ответчика должна фигурировать  сумма процентов 451928руб. 30коп.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что 29 декабря 2010 года между сторонами спора был заключен договор №127-10092, в соответствии с которым истец обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии до электрической сети ответчика путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих истцу на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, ответчик обязался оплачивать эти услуги.
 
    Расчетным периодом по оплате услуг, оказываемых по договору, считается один календарный месяц (пункт 6.1 договора).
 
    Порядок оплаты услуг определен пунктом 6.6 договора: с применением авансовых платежей и окончательным расчетом за расчетный период не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии. 
 
    На основании подписанных сторонами актов об оказании услуг по передаче электрической энергии, за январь-декабрь 2013 года ответчику к оплате были выставлены счета-фактуры за оказанные услуги на общую сумму 78219900руб. 46коп.
 
    Ссылаясь на то обстоятельство, что оплата услуг, оказанных в 2013 году, ответчик производил с нарушением  сроков, установленных пунктом 6.6 договора, истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    К взысканию предъявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 543585руб. 86коп., начисленные за период с 16.02.2013 по 02.06.2014  по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Как видно из расчета истца, он указывает в расчете: номер и дату акта за каждый расчетный месяц, дату получения акта ответчиком, начальный и конечный календарный периоды начисления процентов с учетом фактически поступавших платежей.
 
    При этом из расчета истца следует, что зачастую акты о стоимости оказанных услуг вручались ответчику после 15 числа месяца, следующего за расчетным. Однако, просрочку в оплате в целях начисления процентов, истец видит с 16 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Ответчик факт просрочки внесения платежей не оспаривает, однако, признал как начисленные правомерно проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 409610руб. 75коп. При этом ответчик исходит из условий пункта 6.6. договора и из фактического исполнения условий этого пункта сторонами сделки.
 
    Ответчик полагает, что в случае вручения актов в срок после 15 числа следующего месяца, следует применять положения статьи 314 Гражданского кодекса РФ о разумности исполнения обязательства.
 
    Пункт 6.6. договора в его буквальном толковании в совокупности с положениями о договоре возмездного оказания услуг (статьи 879-881 ГК РФ) определяет действия сторон в связи с необходимостью оплаты фактически оказанных услуг.
 
    Истец (исполнитель) определяет объем фактически оказанных услуг, и оформляет акт, согласованной формы, с указанием в нем также стоимости  услуг. Акт, полученный ответчиком (заказчиком), при отсутствии с его стороны разногласий, является основанием   для оплаты услуг в сумме, указанной в акте.
 
    Обязательство по оплате считается исполненным заказчиком услуг надлежащим образом в случае оплаты акта до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Таким образом по формуле договора, у ответчика обязанность по оплате услуг возникает с момента вручения ему соответствующего акта. При этом акт должен быть вручен в срок, обеспечивающей возможность заказчика своевременно, до 15 числа месяца, следующего за расчетным, оплатить оказанные услуги.   
 
    В силу статьи 406 Гражданского кодекса РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1).
 
    По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора (пункт 2 статьи).
 
    В силу указанной нормы в рассматриваемом случае имела место просрочка истца, как кредитора, в виде не совершения действий, предусмотренных договором, до совершения которых ответчик  был лишен возможности исполнить свое обязательство - оплатить фактически оказанные услуги.
 
    В силу части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    При установленных обстоятельствах, суд соглашается с доводами ответчика, однако суд указывает, что исходя из условий договора, предъявлением кредитором (истцом) требования об исполнении ответчиком обязанности по оплате является принятый ответчиком акт. С момента получения акта у ответчика возникает обязательство по оплате всей стоимости фактически оказанных услуг, разумность исполнения в этом случае (исходя из фактической динамики платежей ответчика по получении актов - см. расчет истца) не превысит семидневного срока. 
 
    Проверив расчеты истца и ответчика, суд находит, что истец вправе требовать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 451928руб. 30коп. - в соответствии с контрарасчетом истца, представленному на второй расчет ответчика процентов:
 
    - за просрочку оплаты оказанных в январе 2013 года услуг за период с 16.02.2013 по 14.04.2013;
 
    - за просрочку оплаты оказанных в феврале 2013 года услуг за период с 31.03.2013 по 14.05.2013;
 
    - за просрочку оплаты оказанных в марте 2013 года услуг за период с 01.05.2013 по 10.06.2013;
 
    - за просрочку оплаты оказанных в апреле 2013 года услуг за период с 28.05.2013 по 07.07.2013;
 
    - за просрочку оплаты оказанных в май 2013 года услуг за период с 16.06.2013 по 28.07.2013;
 
    - за просрочку оплаты оказанных в июне 2013 года услуг за период с 31.07.2013 по 26.08.2013;
 
    - за просрочку оплаты оказанных в июле 2013 года услуг за период с 16.08.2013 по 25.09.2013;
 
    - за просрочку оплаты оказанных в августе 2013 года услуг за период с 01.10.2013 по 17.10.2013;
 
    - за просрочку оплаты оказанных в октябре 2013 года услуг за период с 01.12.2013 по 04.12.2013;
 
    - за просрочку оплаты оказанных в ноябре 2013 года услуг за период с 31.12.2013 по 09.02.2014;
 
    - за просрочку оплаты оказанных в декабре 2013 года услуг за период с 10.02.2014 по 02.06.2014.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 451928руб. 30коп.
 
    В остальной части проценты взысканию с ответчика не подлежат.
 
    В соответствии  со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по делу относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Госпошлина в части обоснованно заявленных требований в сумме 11532руб. 72коп. относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.
 
    В части отклоненных судом требований госпошлина по делу относится на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
р е ш и л:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВКМ – СТАЛЬ" (г. Саранск, Александровское ш., 22, ОГРН 1051327015101, ИНН 1327000226, зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Мордовия 01.06.2005) в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (г.Саратов, ул. Первомайская, 42/44, ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977, зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области 29.06.2007) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 451928рублей 30копеек, 11532рубля 72копейки в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                           М.Н. Алёхина