Определение от 09 октября 2014 года №А39-2448/2014

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требований кредиторов в реестр требований
 
 
Дело №  А39-2448/2014
 
    город Саранск                                                            09 октября 2014 года
 
    Судебный  акт объявлен 06 октября 2014 года
 
    Судебный акт изготовлен в полном объеме 09 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи  Сычуговой С.И.,
 
    при ведении  протокола  судебного заседания  секретарем Тремасовой А.А.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании заявление кредитора - закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» (129090, г.Москва, ул.Троицкая, дом 17, строение 1, ОГРН 1027739326449, ИНН 7744000302) в лице Поволжского филиала закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» (603000, г.Нижний Новгород, ул.Максима Горького, дом 117)
 
    о включении в процедуре наблюдения в реестр требований кредиторов должника – индивидуального предпринимателя Новикова Сергея Сергеевича (место регистрации: 431720, Республика Мордовия, Чамзинский район, р.п.Комсомольский, ул.Луговая, дом 2, ОГРНИП 309132211000016, ИНН 132809235795)
 
    требования в сумме общей сумме 1506300 рублей 99 копеек, как  обеспеченного залогом  имущества должника,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Чинаева А.И., представителя по доверенности № 7/2013 от 14.11.2013 (сроком действия по 12.11.2014),
 
    временный управляющий Колекин С.В. - надлежащим образом извещен, не явился, представил отзыв о согласии с размером заявленного требования кредитора,
 
    должник индивидуальный предприниматель Новиков С.С. - надлежащим образом извещен, не явился, причину неявки не указал, отзыва, возражений в отношении заявленного требования кредитора не представил,
 
    информация о дате судебного заседания размещена на сайте арбитражного суда в сети Интернет (отчёт о публикации от 27.07.2014), и
 
у с т а н о в и л :
 
    22 мая 2014 годаАрбитражным судом РМ возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника – индивидуального предпринимателя Новикова Сергея Сергеевича.
 
    Определением от 19 июня 2014 года (резолютивная часть определения объявлена 18 июня 2014 года) в отношении должника - индивидуального предпринимателя Новикова Сергея Сергеевича введена процедура наблюдения сроком с 18 июня 2014 года до 26 ноября 2014 года,временным управляющим утверждён Колекин С.В.
 
    Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №115 от 05 июля 2014 года.
 
    Кредитор – ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия в порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя Новикова Сергея Сергеевича требования в сумме 1506300 рублей 99 копеек, которое  складывается из основного долга - 1136028 рублей 69 копеек, процентов за пользование кредитом - 128683 рублей 71 копейки, неустойки  (пени) за просрочку внесения очередного (ежемесячного) платежа –                         220688 рублей 79 копеек, судебных расходов - 20899 рублей 80 копеек, обеспеченного залогом  имущества должника (двухкомнатной квартирой, расположенной  по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Октябрьский район, ул. Лихачева, д. 17, кв. 40,  общей  площадью 44,5 кв. м, в том  числе  жилой 32,8 кв. м). 
 
    Кредитор, с  учетом  положений   статьи  4 Закона о банкротстве и разъяснений, данных в Постановлении  Пленума ВАС  РФ № 88 от 06.12.2013 «О начислении и уплате  процентов  по требованиям  кредиторов  при банкротстве», произвел перерасчет задолженности по неустойке за нарушение обязательств на дату введения в отношении индивидуального предпринимателя Новикова С.С. процедуры наблюдения – 18.06.2014, согласно которому задолженность составила 1464565 рублей 48 копеек, в том  числе, основной долг - 1136028 рублей  69 копеек, проценты за пользование кредитом -                     128683 рублей 71 копейка, неустойка  (пени) за просрочку внесения очередного (ежемесячного) платежа – 178953 рубля   28 копеек, судебные расходы -                  20899 рублей 80 копеек, которую и просит  включить в реестр требований  кредиторов должника.
 
    В заседании представитель кредитора  поддержал   требование  в полном  объеме (с учетом  уточнений от 23.09.2014 по сумме задолженности, подлежащей  включению  в реестр).
 
    Временный управляющий Колекин С.В. в заседание не явился. В своем отзыве подтвердил наличие у должника задолженности по  кредитному  обязательству, возражений против включения  в реестр требований кредиторов должника заявленного требования не имеет.
 
    Должник  в заседание  не  явился, отзыв не представил, требование кредитора  не оспорил.
 
    От иных лиц возражений в срок, установленный пунктом 2 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не поступило.
 
    Кредиторское требование рассмотрено  в порядке  пункта 5 статьи 156 АПК РФ, без участия временного управляющего и должника.
 
    При рассмотрении заявления установлено  следующее.
 
    30  сентября 2008 года между ЗАО «Райффайзен» (банк) и                     Новиковым С.С. (заемщик) заключен  кредитный договор                                                   № CTR\14747562\CBD, в соответствии с которым   банк  предоставил  заемщику  кредит  в размере 1170000 рублей  сроком на 300 месяцев для  целей  приобретения  квартиры по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Октябрьский район, ул. Лихачева, д. 17, кв. 40,   состоящей из  2 жилых комнат, общей  площадью 44,5 кв. м, в том  числе  жилой 32,8 кв. м, в общую  долевую   собственность гр. Новикова Сергея Сергеевича и гр. Новиковой Киры Юрьевны  (пункты 1.1, 1.5 кредитного договора).
 
    В качестве  обеспечения  исполнения  основного  кредитного обязательства недвижимое имущество (приобретенная с использованием кредитных средств вышеуказанная жилая квартира) передано банку в залог -ипотека  в силу закона (п. 1.7.1) кредитного договора.
 
    Согласно п. 1.6. кредитного договора кредит был предоставлен заемщику под 13,9 % годовых.
 
    В соответствии с п. 4.2. кредитного договора заемщик обязан погашать  кредит и уплачивать проценты за его пользование ежемесячными аннуитетными платежами. Размер ежемесячного платежа согласно пункту 1.17 кредитного договора  составляет  13994 рубля 54 копейки.
 
    30  сентября 2008 года  кредитные  средства  были  перечислены    на  текущий  счет  Новикова С.С. в ЗАО «Райффайзенбанк»,  что  подтверждается  выпиской  по  счету.
 
    В связи с заключением договора купли-продажи доли квартиры от 23.06.2011, и с учетом внесенных Дополнительным соглашением № 1 от 17.08.2011 изменений в кредитный договор от 30.09.2008, единственным заемщиком по кредитному договору и собственником приобретенной квартиры является Новиков Сергей Сергеевич (свидетельство  о государственной  регистрации  права  собственности   от 17.08.2011 серии 13 ГА 531643).
 
    В связи с нарушением  с апреля  2013 года заемщиком Новиковым С.С.   обязательств по кредитному договору (просрочка выплаты основного долга и выплаты процентов за пользование кредитом), банком  06.02.2014 было направлено   заемщику  Новикову С.С. требование  о досрочном  возврате суммы кредита, уплате  начисленных  процентов  и суммы пеней.
 
    Решением  Ленинского районного суда  г. Саранска РМ от 20 мая 2014 года  по делу № 2-1461/2014 с Новикова С.С. в пользу  ЗАО «Раффайзенбанк»    взысканы  задолженность  по  кредитному  договору   № CTR\14747562\CBDот 30 сентября 2008 года  в общей  сумме  1339959 рублей  26 копеек и   судебные расходы  в размере 20889 рублей 80 копеек. Указанным решением обращено  взыскание на принадлежащее Новикову С.С. недвижимое  имущество - двухкомнатную квартиру, расположенную  по адресу: Республика Мордовия,                г. Саранск, Октябрьский район, ул. Лихачева, д. 17, кв. 40, общей  площадью 44,5 кв. м, в том  числе  жилой 32,8 кв. м.
 
    24  июня 2014 года  решение Ленинского районного суда  г. Саранска РМ от 20 мая 2014 года  по делу № 2-1461/2014  вступило в законную силу.
 
    До настоящего времени Новиков С.С.  сумму задолженности по кредиту в полном объеме не уплатил, в связи  с введением  в отношении должника  процедуры наблюдения  банк  обратился  в арбитражный суд  с настоящим требованием.
 
    Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дела, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном названным законом.
 
    Согласно пункту 2 статьи 215 Закона о банкротстве при применении процедур, применяемых в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя, его кредиторы, требования которых не связаны с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, а также кредиторы, требования которых неразрывно связаны с личностью кредиторов, вправе также предъявить свои требования.
 
    В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 №88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» указано, что, исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.
 
    К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.
 
    При включении в реестр требований кредиторов требований по кредитному договору, по условиям которого кредит возвращается заемщиком путем ежемесячной уплаты в течение определенного периода фиксированной денежной суммы, в составе которой в первую очередь учитываются проценты за весь указанный в договоре срок пользования кредитом (аннуитетный порядок возврата кредита), если при этом наблюдение было введено до истечения срока возврата кредита, размер непогашенного основного долга пересчитывается исходя из размера процентов, рассчитанных по дату введения наблюдения (пункт 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 №88).
 
    В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №58 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» указано, что при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, судам необходимо учитывать следующее. Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
 
    Доказательств оплаты предпринимателем Новиковым С.С. задолженности по кредитному договору суду не представлено.
 
    Таким образом, требование ЗАО «Райффайзенбанк» к индивидуальному предпринимателю Новикову С.С. обоснованно, документально подтверждено и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в сумме 1464565 рублей 48 копеек, в том  числе, основной долг - 1136028 рублей                          69 копеек, проценты за пользование кредитом - 128683 рублей 71 копейка, неустойка  (пени) за просрочку внесения очередного (ежемесячного) платежа – 178953 рубля   28 копеек, судебные расходы -  20899 рублей 80 копеек.
 
    Требование банка в сумме 1464565 рублей 48 копеек подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с его обеспечением залогом недвижимого имущества должника (ипотека в силу закона) – двухкомнатной квартиры.
 
    Руководствуясь пунктом 1 статьи 4, пунктом 6 статьи 16, статьями 18.1, 32, 50, 61, 71, 137, 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 176, 184–185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Признать в процедуре наблюдения обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя Новикова Сергея Сергеевича (место регистрации: 431720, Республика Мордовия, Чамзинский район, р.п.Комсомольский, ул.Луговая, дом 2, ОГРНИП 309132211000016, ИНН 132809235795) требование кредитора – закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» (129090, г.Москва, ул.Троицкая, дом 17, строение 1, ОГРН 1027739326449, ИНН 7744000302) в лице Поволжского филиала закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» (603000, г.Нижний Новгород, ул.Максима Горького, дом 117) в сумме 1464565 рублей 48 копеек, в том  числе, основной долг - 1136028 рублей   69 копеек, проценты за пользование кредитом - 128683 рублей 71 копейка, неустойка  (пени) за просрочку внесения очередного (ежемесячного) платежа – 178953 рубля   28 копеек, судебные расходы -  20899 рублей 80 копеек.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование кредитора  по взысканию финансовых санкций (пени) в сумме 178953 рубля 28 копеек учитывается отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди и подлежит удовлетворению после очереди по основному долгу.
 
    Требование кредитора - закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» (129090, г.Москва, ул.Троицкая, дом 17, строение 1, ОГРН 1027739326449, ИНН 7744000302) в лице Поволжского филиала закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» (603000, г.Нижний Новгород, ул.Максима Горького, дом 117) считать обеспеченным залогом недвижимого имущества должника (ипотека в силу закона) - двухкомнатной квартирой, расположенной  по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Октябрьский район, ул. Лихачева, д. 17, кв. 40,  общей  площадью 44,5 кв. м, в том  числе  жилой 32,8 кв. м.
 
    Определение вступает в силу немедленно.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд  путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия.
 
 
    Судья                                                                                    С.И. Сычугова