Решение от 06 августа 2014 года №А39-2439/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А39-2439/2014
 
    город Саранск                                                                     06 августа 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 06 августа 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Алёхиной М.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кокоревой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "СаранскТеплоТранс"
 
    (ОГРН 1021300974353, ИНН 1326185831)
 
    к Товариществу собственников жилья "Волгоградская 73"
 
    (ОГРН 1121328001508, ИНН 1328006213)
 
    о взыскании задолженности в сумме 1131141руб. 27коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31821руб. 68коп., начисленных за период с 16.03.2014 по 05.08.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга,
 
    при участии
 
    от истца: Акимова В.О. (представитель по доверенности от 04.06.2014 № 13),
 
    от ответчика: не явились,
 
у с т а н о в и л :
 
    открытое акционерное общество "СаранскТеплоТранс" обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья "Волгоградская, 73". Истец просил взыскать с ответчика 1431141руб. 27коп. долга за тепловую энергию, отпущенную в феврале-апреле 2014 года в виде коммунального ресурса отопления и на водоподогрев, 11761руб. 45коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.03.2014 по 20.05.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по день фактической оплаты долга.
 
    В связи с частичной оплатой долга ответчиком после обращения в суд с иском истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования. На день вынесения решения истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 1131141руб. 27коп.   Увеличив календарный период начисления процентов, истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31821руб. 68коп., начисленные за период с 16.03.2014 по 05.08.2014, проценты за пользование чужими денежными по день фактической оплаты долга.
 
    Ответчик, оплатив часть долга (платежное поручение №77 от 30.05.2014 на сумму 300000руб.), явку своего представителя в заседание не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика, исходя из доказательств, представленных истцом.
 
    Из материалов дела установлено, что 08 августа 2013 года между сторонами спора был заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) № 290, в соответствии с которым истец (теплоснабжающая организация) обязался осуществлять продажу тепловой энергии ответчику (потребитель, исполнитель коммунальных услуг) в многоквартирный дом по ул. Волгоградская, 73 г.Саранска, а ответчик обязался принимать коммунальный ресурс и оплачивать его в установленном договором порядке.
 
    Расчетным периодом является календарный месяц, оплата энергии осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.2, 4.4 договора).
 
    Во исполнение договора в феврале, марте, апреле 2014 года истец поставил ответчику тепловую энергию общей стоимостью 1431141руб. 27коп. На указанную сумму к оплате выставлены счета-фактуры. Количество отпущенной ответчику энергии определено в соответствии с условиями договора.
 
    Полученный коммунальный ресурс ответчик не оплатил, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.
 
    Согласно пункту 6.2. статьи 155 Жилищного кодекса РФ товарищество собственников жилья, которое получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми таким товариществом собственников жилья заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
 
    На день разрешения спора доказательств оплаты долга ответчик суду не представил, иск им не оспорен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), поэтому задолженность в сумме 1131141руб. 27коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании 307, 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате энергии, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ предъявил к взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 31821ру. 68коп., на численные с 16.03.2014 по 05.08.2014, а также проценты по день фактической оплаты задолженности.     
 
    Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. Указанная норма в соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса РФ устанавливает законную неустойку.
 
    Пунктами 1, 2 и 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено следующее.
 
    Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи Кодекса.
 
    Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
 
    Исходя из выше изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, не нарушают императивного запрета части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ о невозможности применения к должнику за нарушение обязанности оплатить коммунальные услуги ответственности, превышающей 1/300 ставки рефинансирования.
 
    Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты в сумме 31821руб. 68коп., начисленные за период с 16.03.2014 по 05.08.2014, и проценты, начисляемые с 06.08.2014 по день фактической оплаты взысканной задолженности,  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Госпошлина по делу относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит возмещению истцу.
 
    С учетом имущественного положения ответчика (некоммерческое объединение граждан), суд освобождает его от бремени государственной пошлины. Госпошлина в сумме 27429руб. 03коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статей 333.22.(пункт 2), 333.17. (пп. 2 п. 2), 333.18.(пп.2 п. 1) Налогового кодекса Российской Федерации).  
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
р е ш и л:
 
    взыскать с Товарищества собственников жилья "Волгоградская, 73" (г.Саранск, ул. Волгоградская, 9, ОГРН 1121328001508, ИНН 1328006213, зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска 22.10.2012) в пользу открытого акционерного общества "СаранскТеплоТранс" (г. Саранск, пр. 50 лет Октября, 29, ОГРН 1021300974353, ИНН 1326185831, зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска 26.09.2002) 1131141рубль 27копеек долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31821рубль 68копеек, начисленные за период с 16.03.2014 по 05.08.2014, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с 06.08.2014 по день фактической оплаты долга на сумму долга 1131141рубль 27копеек по ставке рефинансирования ЦБ России 8,25% годовых, из расчета 30 дней в любом месяце года, 360 дней в любом году.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу "СаранскТеплоТранс"          (г. Саранск) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 27429рублей 03копейки, уплаченную платежным поручением от 20.05.2014 № 2387. Справку на возврат госпошлины выдать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                          М.Н. Алёхина