Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: А39-2351/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-2351/2014
город Саранск 01 августа 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено 01 августа 2014 года.
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Алёхиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кокоревой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Администрации Чеберчинского сельского поселения Дубенского муниципального района Республики Мордовия
(ОГРН 1021301579298, ИНН 1306074185)
к Администрации Дубенского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН 1021301576537, ИНН 1306073569)
о признании права собственности,
при участии
от истца: не явились (заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя),
от ответчика: не явились,
у с т а н о в и л :
Администрация Чеберчинского сельского поселения Дубенского муниципального района Республики Мордовия (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к Администрации Дубенского муниципального района Республики Мордовия (далее - ответчик).
Истец просит признать право муниципальной собственности Чеберчинского сельского поселения Дубенского муниципального района Республики Мордовия на здание аптеки, общей площадью 130,5 кв.м, инвентарный номер 5314, расположенное по адресу: Республика Мордовия, Дубёнский район, с. Чеберчино, ул. Большая, 50 (в соответствии с техническим паспортом по состоянию на 20.03.2007).
Ответчик в отзыве против удовлетворения иска не возразил.
Из материалов дела усматривается следующее.
На основании решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 21.11.2005 по делу №А39-4064/05-1846 и определения от 21.05.2007 по тому же делу конкурсным управляющим СХПК "Коммунар" Новиковой Н.Н. по акту приема-передачи от 05.06.2007 в муниципальную собственность Чеберчинского сельского поселения были переданы жилищный фонд социального использования и социально значимые объекты СХПК "Коммунар".
В числе имущества (пункт 16 акта) поселению передано здание аптеки 1989 года постройки, расположенное в селе Чеберчино Дубенского района Республики Мордовия.
В целях регистрации права собственности на указанный объект недвижимости истец обратился в суд с данным иском на основании статей 223, 224, 234 Гражданского кодекса РФ.
Основания приобретения права собственности определены, в частности, статьей 218 Гражданского кодекса РФ. В силу части 2 указанной статьи право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно части 3 этой же статьи в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Согласно статье 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 05.02.2007) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Имущество должника, не включаемое в конкурсную массу определено статьей 132 Закона.
Пунктом 5 статьи 132 Закона установлено, что жилищный фонд социального использования, а также социально значимые объекты, не проданные в порядке, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, подлежат передаче в собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы.
Согласно пункту 6 статьи 132 Закона передача социально значимых объектов, указанных в пункте 5 настоящей статьи, и жилищного фонда социального использования соответственно в муниципальную собственность и собственнику жилищного фонда социального использования осуществляется без каких-либо дополнительных условий на основании определения арбитражного суда в сроки, предусмотренные таким определением.
Таким образом, истец по рассматриваемому иску приобрел право муниципальной собственности на здание аптеки по основаниям, предусмотренным статьями 126, 132 Федерального закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ.
В связи с выше изложенным иск подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ.
Стороны от уплаты государственной пошлины освобождены в соответствии с пп. 1.1. пункта 1 статьи 333.37. Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л:
признать право муниципальной собственности Чеберчинского сельского поселения Дубенского муниципального района Республики Мордовия (Республика Мордовия, Дубенский район, с. Чеберчино, ул. Советская, 71, ОГРН 1021301579298, ИНН 1306074185) на здание аптеки, общей площадью 130,5 кв.м, инвентарный номер 5314, расположенное по адресу: Республика Мордовия, Дубёнский район, с. Чеберчино, ул. Большая, 50 (в соответствии с техническим паспортом по состоянию на 20.03.2007).
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья М.Н. Алёхина
