Решение от 01 сентября 2014 года №А39-2343/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А39-2343/2014
 
    город Саранск                                                            01 сентября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 01 сентября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Алёхиной М.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кокоревой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "СаранскТеплоТранс"
 
    (ОГРН 1021300974353, ИНН 1326185831)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "ЮрПродукт"
 
    (ОГРН 1121326000894, ИНН 1326221335)
 
    о взыскании 16391руб. 79коп.,
 
    при участии
 
    от истца: Акимова В.О. (представитель по доверенности от 04.06.2014 № 13),
 
    от ответчика: не явились,
 
у с т а н о в и л:
 
    открытое акционерное общество "СаранскТеплоТранс" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮрПродукт". Истец просит взыскать с ответчика 16391руб. 79коп., составляющие стоимость отпущенной ответчику в период с 01.04.2014 по 11.04.2014 тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения.
 
    Ответчик явку своего представителя в заседание не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика, исходя из доказательств, представленных истцом.
 
    Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "ЮрПродукт" на основании договора аренды от 27 апреля 2012 года арендует объект торговли, общественного питания и бытового обслуживания (кафе), общей площадью 657,9 кв.м, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Ленинский район, ул. Большевистская, д. 2.
 
    10.12.2013 ответчик обратился к истцу с заявкой на заключение с 04.12.2013 договора на отопление, горячее водоснабжение вышеуказанного помещения.
 
    При отсутствии письменного договора истец в период с декабря 2013 года по апрель 2014 года поставлял ответчику горячую воду. В связи с несвоевременной оплатой фактически потребленной горячей воды с 11.04.2014 её подача истцом прекращена (акт от 11.04.14).
 
    Стоимость полученной ответчиком в период с 01.04.2014 по 10.04.2014 горячей воды по расчету истца составила 16391руб. 79коп. На указанную сумму к оплате ответчику выставлен счет-фактура. Оплата счета-фактуры ответчиком не произведена, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Независимо от наличия или отсутствия заключенного в виде письменного документа договора теплоснабжения у сторон спора сложились фактические отношения, связанные с потреблением (отпуском) горячей воды. Поэтому истец является продавцом (теплоснабжающей организацией), а ответчик – потребителем (покупателем)  горячей воды.
 
    В соответствии со статьями 307, 309, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 20, 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, далее – Правила № 808) на ответчике, как потребителе тепловой энергии лежит обязанность принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.
 
    Поскольку на день разрешения спора доказательств оплаты долга, полностью либо в части, ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), задолженность в сумме 16391руб. 79коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Госпошлина по делу в размере 2000руб. относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подлежит возмещению истцу. 
 
    Госпошлина в сумме 83руб. 37коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации как излишне уплаченная (пункт 1 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации).  
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
р е ш и л:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮрПродукт"             (г. Саранск, ул. Большевистская, 2, 101, ОГРН 1121326000894, ИНН 1326221335, зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска 02.04.2012) в пользу открытого акционерного общества "СаранскТеплоТранс" (г. Саранск, пр. 50 лет Октября, 29, ОГРН 1021300974353, ИНН 1326185831, зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС России по Ленинскому району г. Саранска 26.09.2002) задолженность в сумме 16391рубль 79копеек, 2000рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу "СаранскТеплоТранс"             (г. Саранск) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 83рубля 37копеек, уплаченную платежным № 825 от 21.02.2014. Справку на возврат госпошлины выдать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                          М.Н. Алёхина