Решение от 30 октября 2014 года №А39-2309/2013

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А39-2309/2013
 
    город Саранск                                                                     30 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Лихотниковой А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Ювкина Вадима Анатольевича
 
    к Кондратьеву Олегу Валентиновичу,
 
    с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Октябрь»,   
 
    об исключении Кондратьева О.В. из состава участников ООО «Октябрь»,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: не явился,
 
    от третьего лица: не явился,
 
у с т а н о в и л:
 
    Ювкин Вадим Анатольевич обратился в арбитражный суд с иском к Кондратьеву Олегу Валентиновичу об исключении Кондратьева Олега Валентиновича из состава участников ООО «Октябрь».
 
       Иск мотивирован грубым нарушением ответчиком обязанностей участника общества, затрудняющим деятельность общества и основан на нормах статьи 10 Федерального закона от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон №14-ФЗ).
 
    Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик, третье лицо в суд не явились. На основании части 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон и третьего лица.
 
    Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    При рассмотрении спора арбитражный суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «Октябрь» (далее – ООО «Октябрь») зарегистрировано в качестве юридического лица  03.04.2007 г. Инспекцией  Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саранска. Как следует из учредительного договора о деятельности общества с ограниченной ответственностью «Октябрь» от 17.02.2009 г. и выписки из единого государственного реестра юридических лиц от 29.04.2013 г., Ювкин В.А. и Кондратьев О.В. являются участниками общества с ограниченной ответственностью «Октябрь». Уставной капитал общества составляет 10000 рублей, размер доли каждого участника общества - 50%. С 21 января 2013 года директором ООО «Октябрь» является Кондратьев О.В.
 
    В соответствии со ст. 10 Федерального Закона №14-ФЗ участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества и существенно ее затрудняет.
 
    Разъясняя порядок применения положений приведенной нормы права, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и Верховный Суд Российской Федерации в пункте 17 совместного Постановления Пленумов №14/90 от 09 декабря 1999 года «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», указали, что при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду следующее:
 
    а) учитывая, что в силу статьи 10 Закона решающим обстоятельством, дающим право на обращение в суд с таким заявлением, является размер доли в уставном капитале общества, правом на обращение в суд с требованием об исключении участника из общества обладают не только несколько участников, доли которых в совокупности составляют не менее десяти процентов уставного капитала общества, но и один из них, при условии, что его доля в уставном капитале составляет десять процентов и более;
 
    б) под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников;
 
    в) при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.
 
    Таким образом, исключение лица из состава участников хозяйствующего общества является исключительной мерой, направленной на восстановление деятельности общества, которая претерпевает неблагоприятные последствия в результате виновных действий (бездействий) исключаемого лица.
 
    В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец обязан представить доказательства, объективно подтверждающие, что на момент обращения с соответствующим иском общество в результате действий ответчика поставлено в такое положение, при котором оно лишено возможности реально осуществлять свою предпринимательскую деятельность. Истец обязан доказать, что ответчик в результате недобросовестно исполнения своих обязанностей, именно как участника общества, допускает нарушение прав хозяйствующего общества, ставит под угрозу возможность последующего осуществления обществом его уставной деятельности.
 
    Обосновывая требование об исключении Кондратьева О.В. из числа участников ООО «Октябрь», Ювкин В.А. ссылается на то, что Кондратьев О.В.  являясь одновременно директором общества, уклоняется от исполнения своих обязанностей перед другим участниками общества, а именно не проводит ежегодных собраний участников общества и не выносит на повестку дня собрания  вопросы утверждения годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов, собраний о совершении обществом крупных сделок по продаже недвижимого имущества общества.
 
    Оценивая довод истца о негативном влиянии на деятельность общества несозыва Кондратьевым О.В., как директором общества, общего собрания участников общества, руководствуясь положениями статьи 35 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ, следует отметить, что в созыве собраний участников общества истец не был связан бездействием директора.
 
    Истец владеет долей в размере 50 процентов в уставном капитале общества. Согласно статье 35 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ участники, обладающие в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества, вправе самостоятельно созвать собрание участников общества.
 
    Право участника общества на проведение собрания участников может быть также реализовано и в порядке, предусмотренном статьей 225.7 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В материалы представлено требование от 30.04.2013 г. Ювкина В.А. о созыве очередного Общего собрания участников ООО «Октябрь» 06 мая 2013 года в 08 часов 00 минут с вопросами повестки дня: отчет директора ООО «Октябрь» о финансовом состоянии общества, утверждение годового отчета за 2012 год и бухгалтерского баланса за 2012 год, а также протокол очередного общего собрания ООО «Октябрь» от 06.05.2013. Согласно указанному протоколу решение по вопросам повестки дня не принято в связи с неявкой второго участника  общества Кондратьева Олега Валентиновича и, следовательно, отсутствием кворума для принятия решения.
 
    В соответствии со статьей 34 Закона №14-ФЗ очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества.
 
    Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года.
 
    Согласно пункту 8.3. Устава ООО «Октябрь» общее собрание участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества, проводится через три месяца после окончания финансового года.
 
    Изучив представленные истцом доказательства, суд не установил в действиях Кондратьева О.В. наличия систематическогоуклонения от участия в собраниях общества.
 
    Обосновывая требование об исключении Кондратьева О.В. из числа участников ООО «Октябрь», Ювкин В.А. ссылается на то, 25 апреля 2013 года ему стало известно о факте перерегистрации недвижимого имущества: линейный объект недвижимости – сооружение железнодорожная платформа, состоящая из железобетонного пути №2, стрелки 214, упора, назначение производственное, протяженность 155 п.м., инв.№790, расположенное по адресу: г.Саранск, ул.Строительная, д.1.
 
    Данное имущество, принадлежавшее ООО «Октябрь», реализовано Фомичеву Сергею Николаевичу. Указанная сделка осуществлена без согласия Ювкина В.А.
 
    В отзыве на исковое заявление, ответчик указал, что спорное имущество на протяжении всего времени нахождения в собственности ООО «Октябрь» не использовалось в производственных целях и причиняло ООО «Октябрь» убытки.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что Арбитражным судом Республики Мордовия рассматривалось дело №А39-2305/2013 по иску Ювкина Вадима Анатольевича к Фомичеву Сергею Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Октябрь» о признании недействительным договора купли-продажи от 30 января 2013 года недвижимого имущества ООО «Октябрь»: линейный объект недвижимости – сооружение железнодорожная платформа, состоящая из железобетонного пути №2, стрелки 214, упора, назначение производственное, протяженность 155 п.м., инв.№790, расположенное по адресу: г.Саранск, ул.Строительная, д.1,  и применении последствий недействительности сделки.
 
    Решением  Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.04.2013 по делу А39-2305/2013 в удовлетворении исковых требований Ювкину Вадиму Анатольевичу отказано.
 
    Решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.04.2014 г. по делу №А39-2305/2013 обжаловалось в апелляционном и кассационном порядке, постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 г. и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2014 г. оставлено без изменения.
 
    Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.04.2014 г. установлено, что, заявляя о добросовестности поведения по сделке купли-продажи недвижимого имущества, ответчики (Фомичев С.Н. и ООО «Октябрь») указали на наличие факта оплаты по договору, Фомичев С.Н. оплатил 150000 рублей ООО «Октябрь».
 
    Спорные сведения Фомичева С.Н. о передаче наличных денег Ювкину В.А., оценены судом в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе с приходным кассовым ордером ООО «Октябрь» №1 от 31.01.2013 г. и квитанцией к указанному приходному кассовому ордеру №1 от 31.01.2013 г. В  судебном заседании директор ООО «Октябрь» подтвердил получение обществом оплаты по спорному договору купли-продажи.
 
    В решении отражено, что истцом не представлено доказательств того, что именно в результате продажи объекта недвижимого имущества фактически приостановлена финансово-хозяйственная деятельность общества. При этом ответчиками представлены сведения о закрытии расчётных счетов ООО «Октябрь» в период предшествующий совершению оспариваемой  сделки в 2012 году (сведения, подтверждённые налоговым органом об имеющихся расчётных счетах общества от 17.03.2014 г.). В частности, допофис «Центральный» ОАО КБ «МСПБ» (письмо №26/61 от 14.03.3014 г.) сообщает о закрытии расчётного счёта ООО «Октябрь» 10.12.2012 г. в связи с отсутствием денежных средств на счёте в течение двух лет.  По сведениям банка ВТБ 24 (ЗАО) на расчётном счёте ООО «Октябрь» открытом 19.02.2013 г. денежные средства отсутствуют (письма №772 от 17.03.2014 г., №357 от 19.02.2013 г.). Кроме того, имеются решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.08.2012 г. по делу №А39-2126/2012, от 17.07.2013 г. по делу №А39-2420/2013, вступившие в законную силу, о взыскании с ООО «Октябрь» задолженности по  оплате за пользование земельным участком, расположенным под  линейный объект недвижимости – сооружение железнодорожная платформа.
 
    Исходя из изложенного, можно сделать вывод, что действия директора ООО «Октябрь» по продаже недвижимого имущества, были направлены на предотвращение причинения убытков ООО «Октябрь». В ходе рассмотрения дела №А39-2305/2013 Ювкиным В.А. не доказано, что в результате продажи объекта недвижимого имущества фактически приостановлена финансово-хозяйственная деятельность общества.
 
    В постановлении Первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2014 также отражено, что доказательств, позволяющих определить соотношение балансовой стоимости активов ООО «Октябрь» и стоимости отчуждаемого имущества по данным бухгалтерского учета, сторонами не представлено, в связи с чем отсутствуют основания для квалификации заключенной сделки как крупной.
 
    С учетом изложенного, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие грубое нарушение Кондратьевым О.В. своих обязанностей участника общества, а также  его действий (бездействия) затрудняющих или делающих невозможной деятельность общества, исковое требование Ювкина В.А. об исключении Кондратьева О.В. из состава участников ООО «Октябрь» удовлетворению не подлежит.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
р е ш и л:
 
    в удовлетворении иска истцу отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                    С.П. Бобкина