Определение от 26 августа 2014 года №А39-2305/2013

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
 
Дело № А39-2305/2013
 
    город Саранск                                                                                               26 августа 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи  Бобкиной С.П.,
 
    рассмотрев заявление Ювкин Вадим АнатольевичЮвкина Вадима Анатольевича о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А39-2305/2013 по иску
 
    Ювкина Вадима Анатольевича к Фомичеву Сергею Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Октябрь»  о признании недействительным договора купли-продажи от 30 января 2013 года и применении последствий недействительности сделки,
 
у с т а н о в и л:
 
    решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 04 апреля 2014 года в удовлетворении иска Ювкина Вадима Анатольевича к Фомичеву Сергею Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью «Октябрь»  о признании недействительным договора купли-продажи от 30 января 2013 года и применении последствий недействительности сделки отказано. При этом суд исходил из того, что  на момент заключения сделки покупатель предпринял все возможные меры для установления факта одобрения сделки всеми участниками общества, то есть является добросовестным приобретателем по сделке, а также что истцом не представлено доказательств того, что именно в результате продажи объекта недвижимого имущества фактически приостановлена финансово-хозяйственная деятельность общества.
 
    Ювкин Вадим Анатольевич обратился в суд с заявлением о пересмотре решения от 04 апреля 2014 года по делу №А39-2305/2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    В качестве основания к пересмотру судебного акта заявитель указывает, что новым обстоятельством для данного дела является подготовленная с целью восстановления экономически-хозяйственной деятельности ООО «Октябрь» бухгалтерская отчетность за период с 2012 по 2013 г., исходя из которой можно установить, что спорный объект недвижимости является единственным активом общества, то есть любая сделка, совершенная с ним, является крупной. При этом заявитель в качестве нормативно-правового обоснования заявления указывает на вновь открывшиеся обстоятельства в силу части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно пункту 32 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума от 30.06.2011 № 52)  в соответствии с частью 1 статьи 314 АПК РФ суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 АПК РФ к его форме и содержанию.
 
    В частности, в таком заявлении должно быть указано на новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 4 части 2 статьи 313 АПК РФ). К заявлению прилагаются документы, перечисленные в части 4 статьи 313 АПК РФ.
 
    Ювкиным В.А. в заявлении от 19.08.2014 не указано конкретное вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ, и являющееся, по его мнению, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Кроме того, к заявлению не приложены: копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель (пункт 2 части 4 статьи 313 АПК РФ); доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления (пункт 4 части 4 статьи 313 АПК РФ).
 
    Несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.
 
    Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 315, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
о п р е д е л и л:
 
    возвратить Ювкину Вадиму Анатольевичу заявление от 19.08.2014 г. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А39-2305/2013 по иску Ювкина Вадима Анатольевича к Фомичеву Сергею Николаевичу,  обществу с ограниченной ответственностью «Октябрь»  о признании недействительным договора купли-продажи от 30 января 2013 года и применении последствий недействительности сделки.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
 
    Приложение: заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 145  листах, всего 148 листов.
 
 
    Судья                                                                                                              С.П. Бобкина