Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А39-2304/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-2304/2014
город Саранск 15 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Никишиной Т.Л.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Артемьевой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Мордовспецстрой"
к казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства"
о взыскании 2850225 руб. 13 коп.
при участии
от истца: Кубанцевой Н.С., представителя по доверенности №2/юр от 15.05.2014г.,
от ответчика: Милешина В.И., представителя по доверенности №01/08 от 04.02.2012г.,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью "Мордовспецстрой" (далее – ООО "Мордовспецстрой", подрядчик, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (далее – Дирекция, заказчик, ответчик) о взыскании 572288 руб. задолженности по оплате за выполненные по муниципальному контракту № 83-р/12 от 19.04.2012 работы (с учетом уточнения иска, заявленного истцом в порядке, предусмотренном статьями 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и принятого судом).
Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик уточненные требования истца признал.
Материалами дела установлено, что 19.04.2012 между сторонами спора подписан муниципальный контракт № 83-р/12, по условиям пункта 1.1 которого подрядчик обязался в установленный контрактом сроки (пункт 3.1: начало – с даты подписания контракта, окончание – 11.06.2012) выполнить работы по заданию заказчика – благоустройство лесопарка Пролетарского района г. Саранска, при этом объемы и виды работ закреплены в приложении №1 к контракту, а заказчик – принять их результат и оплатить их стоимость, которая определяется исходя из фактически выполненного объема работ, т.е. подписанных заказчиком форм КС-2 и КС-3 без увеличения цены, предусмотренной контрактом (пункт 2.3) в размере 20139519 руб. (пункт 2.1).
Невыполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных в рамках подписанного сторонами 19.04.2012 муниципального контракта №83-р/12 подрядных работ в сумме 572288 руб. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением (с учетом принятых судом уточнений).
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 720 ГК РФ), предназначенные для удовлетворения потребностей Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, муниципального образования и финансируемые за счет средств соответствующих бюджетов и внебюджетных источников, осуществляются на основе государственного, муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных, муниципальных нужд.
По муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие работы, связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера, и передать их муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы или обеспечить их оплату (часть 2 статьи 763 ГК РФ).
В пункте 3 статьи 764 ГК РФ установлено, что муниципальными заказчиками по муниципальному контракту могут выступать органы местного самоуправления, а также уполномоченные органами местного самоуправления на размещение заказов на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд бюджетные учреждения и иные получатели бюджетных средств при размещении заказов на выполнение таких работ за счет бюджетных средств и внебюджетных источников финансирования.
В обоснование объема и стоимости выполненных работ ООО "Мордовспецстрой" представило в материалы дела акты о приемке выполненных работ (формы № КС-2) и справки о стоимости понесенных затрат (формы № КС-3) №№1 от 25.04.2012, 2 от 16.05.2012, 3 от 09.06.2012 на сумму 20139519 руб., подписанные Дирекцией без замечаний по объему и качеству выполненных истцом работ, которые заказчик также частично оплатил и на день обращения истца в суд за ответчиком образовалась задолженность в сумме 572288 руб.
Наличие долга ответчиком не оспорено. Подтверждено представленными в материалы дела доказательствами (платежные документы за период с 25.04.2012 по 29.11.2013, ответ от 07.02.2014 № 04/66 на претензию истца).
Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).
Доказательства в опровержение выполненных работ в материалы дела ответчиком не представлены.
В связи с этим риски неопровержения факта и объема выполненных работ, лежат на ответчике.
С учетом части 3.1 статьи 70 АПК РФ считается, что ответчик признал указанный истцом факт и объем выполненных работ.
Поскольку истец документально обосновал выполнение работ и наличие у ответчика задолженности на сумму 572288 руб., а ответчик доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 572288 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 7479 руб. 53 коп. относится на ответчика и подлежит возмещению истцу, истцу подлежит возврат из федерального бюджета 29771 руб. 60 коп. государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22, статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09.10.2014.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л:
взыскать с казенного учреждения городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (ОГРН 1021300973110, ИНН 1325127361, г. Саранск, Республика Мордовия) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мордовспецстрой" (ОГРН 1091327000731, ИНН 1327008377, г. Саранск, Республика Мордовия) задолженность в сумме 572288 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7479 рублей 53 копеек.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мордовспецстрой" (ИНН 1327008377, г. Саранск, Республика Мордовия) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29771 рубля 60 копеек, уплаченную по платежному поручению № 592 от 05.05.2014. Справку на возврат государственной пошлины выдать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Т.Л. Никишина
