Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: А39-2299/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
Дело № А39-2299/2014
город Саранск 27 августа 2014 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Сычуговой С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Джибладзе О.В.,
рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления должника - индивидуального предпринимателя Сорокиной Ольги Александровны (место жительство: 431700, Республика Мордовия, Чамзинский район, р.п.Чамзинка, ул.Пионерская, дом 74, ОГРНИП 311132224400010, ИНН 132201864197) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от заявителя (должника): не явилась, представила ходатайство о проведении судебного заседания в ее отсутствие,
от органа по контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих: Нажалкина А.И, специалиста-эксперта, доверенность №79 от 14.05.2014,
информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия (отчёты о публикации от 11.07.2014),
у с т а н о в и л :
должник - индивидуальный предприниматель Сорокина Ольга Александровна обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании её несостоятельным (банкротом) в связи невозможностью погасить кредиторскую задолженность в размере 1744552 рубля 03 копейки.
В своем заявлении заявитель (должник) просила утвердить временным управляющим должника – индивидуального предпринимателя Сорокиной Ольги Александровны Коршунова Романа Николаевича, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Нева» (г. Санкт-Петербург).
Судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2014 по делу №А40-158535/2012 из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих исключены сведения о Некоммерческом партнерстве «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение», Некоммерческом партнерстве «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Регион», Некоммерческом партнерстве Арбитражных управляющих «Нева», Некоммерческом партнерстве Арбитражных управляющих «Партнер», в связи с чем, указанная заявителем кандидатура арбитражного управляющего Коршунова Романа Николаевича, являющегося членом Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «Нева», не может быть утверждена временным управляющим должника.
Некоммерческим партнерством Арбитражных управляющих «Нева» на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2014 по делу №А40-158535/2012 подана кассационная жалоба. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2014 кассационная жалоба Некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «Нева» оставлена без удовлетворения, решение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2014 оставлено без изменения, как следствие - Некоммерческое партнерство Арбитражных управляющих «Нева» исключено из реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих на основании указанного решения суда.
В соответствии со статьей 2 и пунктом 1 статьи 20 Закона о банкротстве, обязательным условием осуществления арбитражным управляющим профессиональной деятельности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) является его членство в СРО.
В связи с утратой членства в НП АУ «Нева» ввиду исключения указанного партнерства из реестра саморегулируемых организаций на основании вступившего в законную силу решения суда, арбитражным управляющим Коршуновым Р.Н. представлены в материалы дела доказательства принятия его в состав членов иной СРО: свидетельство о членстве арбитражного управляющего Коршунова Р.Н. в Некоммерческом Партнерстве «Саморегулируемая организация арбитражный управляющих «Меркурий» (г. Москва), выданное на основании решения Совета Партнерства 18/08-14 от 05.08.2014, выписка из реестра арбитражных управляющих, являющихся членами НП СОАУ «Меркурий» от 05.08.2014, №650.
Как следует из пункта 2 статьи 39, пунктов 1, 4 и 7 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, заявитель по делу о банкротстве имеет преимущественное право выбора кандидатуры временного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.
Замена кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, указанных в заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом), допускается по ходатайству заявителя до даты направления в заявленную саморегулируемую организацию определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом.
При подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), заявителем выбрана именно кандидатура арбитражного управляющего Коршунова Р.Н., для утверждения в качестве временного управляющего, а не заявлена саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.
В судебном заседании при исследовании представленных в материалы дела арбитражным управляющим Коршуновым Р.Н. документов по его кандидатуре установлено, что арбитражный управляющий Коршунов Р.Н. в настоящий момент не может быть утвержден временным управляющим индивидуального предпринимателя Сорокиной Ольги Александровны, поскольку ко дню настоящего судебного заседания от Некоммерческого Партнерства «Саморегулируемая организация арбитражный управляющих «Меркурий» не представлена информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Коршунова Р.Н. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Кроме того, в материалах дела отсутствует согласие самого арбитражного управляющего Коршунова Р.Н. на его утверждение временным управляющим должника – ИП Сорокиной О.А.
Представитель отдела по контролю (надзору) за деятельностью СРО просил отложить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) до представления НП СОАУ «Меркурий» полного пакета документов на кандидатуру арбитражного управляющего Коршунова Р.Н., подтверждающих соответствие указанной кандидатуры арбитражного управляющего статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание мнение участника судебного процесса, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности заявления должника – индивидуального предпринимателя Сорокиной Ольги Александровны о признании несостоятельным (банкротом).
Руководствуясь статьями 32, 48, 50 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отложить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления должника – индивидуального предпринимателя Сорокиной Ольги Александровны о признании ее несостоятельным (банкротом) на 20 октября 2014 года на 11 часов 15 минут. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: г.Саранск, ул.Коммунистическая, дом 33/2, каб.207.
Некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (г. Москва) представить к указанному сроку информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Коршунова Романа Николаевича, членом которого он является и чья кандидатура указана в заявлении должника, требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также документы, подтверждающие соответствие Коршунова Р.Н. требованиям указанных статей, включая заявление – согласие самого арбитражного управляющего на его утверждение в качестве временного управляющего должника.
В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» саморегулируемой организации необходимо указать данные, позволяющие индивидуализировать арбитражного управляющего: его идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29
Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.
Информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2, направить не позднее чем в течение девяти дней с даты получения настоящего определения в арбитражный суд, заявителю и должнику способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления.
Ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих несёт заявленная саморегулируемая организация.
Лица, участвующие в деле, до начала судебного разбирательства имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле; представлять в арбитражный суд документы в электронном виде по правилам статей 131 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через сервис «Мой арбитр» в сети Интернет http://my.arbitr.ru/.
Определение обжалованию не подлежит.
Информацию о рассмотрении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ruили в информационном киоске, находящемся в помещении суда; по телефонам: 29-28-62 (помощник судьи), 29-28-63 (секретарь судебного заседания), факс 29-28-91.
Судья С.И.Сычугова
