Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: А39-2297/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в распределении судебных расходов
Дело № А39-2297/2009
город Саранск 19 августа 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 12 августа 2014 года
В полном объеме определение изготовлено 19 августа 2014 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Шкурихина В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артемовой И.А,
рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия городского поселения Ковылкино "Специализированная автобаза" (ОГРН 1021300890753, ИНН 1323121886), г.Ковылкино Ковылкинского района Республики Мордовия,
заявление индивидуального предпринимателя Шаронова Валерия Викторовича (ОГРНИП 305132312300010, ИНН 132301020623), г.Ковылкино Ковылкинского района Республики Мордовия,
к Администрации городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района, г.Ковылкино Ковылкинского района Республики Мордовия,
заинтересованное лицо: Администрация Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия, г.Ковылкино Ковылкинского района Республики Мордовия,
при участии в заседании:
от заявителя: Венчаковой Т.А., представителя по доверенности от 07.07.2014,
от Администрации г.п.Ковылкино: Никичиной О.В., начальника юридического отдела, доверенность от 09.01.2014,
от Администрации Ковылкинского муниципального района: не явился,
иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились,
у с т а н о в и л:
определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 02 июля 2009 года в отношении должника – муниципального унитарного предприятия городского поселения Ковылкино "Специализированная автобаза" (ОГРН 1021300890753, ИНН 1323121886), введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Мелишева М.Н.
Процедура наблюдения завершена в связи с признанием МУП г.п.Ковылкино "Спецавтобаза" несостоятельным (банкротом) решением арбитражного суда от 03 ноября 2009 года и открытии в отношении его имущества конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Мелишева М.Н.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП г.п.Ковылкино "Спецавтобаза" конкурсным управляющим проведены торги в форме конкурса по продаже имущества (здания бани) с начальной ценой 3900000 руб.
Торги не состоялись ввиду наличия только одной заявки на участие, с единственным участником – индивидуальным предпринимателем Шароновым Валерием Викторовичем заключен договор купли-продажи от 24 декабря 2010 года, в этот же день оформлен акт приема-передачи имущества.
Администрация городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными указанных торгов и договора купли-продажи, а также о применении последствий признания сделки недействительной.
Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 12.02.2014 в удовлетворении заявленных требований заявителю отказано.
25 апреля 2014 года предприниматель Шаронов В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Администрации городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района судебных расходов на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением указанного обособленного спора.
Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования отклонил, указав, что расходы заявителя не подтверждены надлежащими доказательствами по делу.
Администрация Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия в отзыве просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против удовлетворения заявления возражала, указав на отсутствие в представленных заявителем документах указаний на номер дела и иные признаки, характеризующие доказательства как относимые.
Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров, в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица.
К указанным обособленным спорам, в частности, относятся заявления любого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника (пункт 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
На порядок распределения судебных расходов, понесенных участниками обособленного спора в деле о несостоятельности (банкротстве), распространяются общие положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К последним, в частности, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (статья 106 АПК РФ).
Предприниматель Шаронов В.В., являющийся покупателем имущества, обратился в суд за распределением (возмещением) судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб.
В качестве обоснования заявления Шаронов В.В. представил соглашение об оказании юридической помощи от 21.01.2014, заключенный с адвокатом Волковым Д.И., а также копию квитанции №0005 от 21.01.2014 на сумму 25000 руб.
В силу пункта 4 соглашения, оплата услуг по представлению интересов доверителя в суде составляет 25000 руб., в том числе 15000 – изучение материалов арбитражного дела, 10000 руб. – оплата в судебных заседаниях, исходя из расчета 5000 руб. за каждый день заседания.
Копия квитанции №0005 от 21.01.2014 на сумму 25000 руб. содержит в себе указание на оплату услуг по представлению интересов при рассмотрении Арбитражным судом РМ заявления о признании недействительным торгов.
Между тем, представленные истцом доказательства не отвечают признакам относимости и допустимости.
В силу пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 №121, факт понесения расходов на оплату услуг представителя доказывается стороной, заявляющей требование о взыскании судебных расходов. При этом, в соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Согласно пункту 6 Указания Банка России от 11.03.2014 № 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства", при осуществлении расчетов индивидуальными предпринимателями с использованием наличных денежных средств выдача наличных денег проводится по расходным кассовым ордерам 0310002.
Соответствующий документ заявителем не представлен. На предложение суда в судебном заседании представить дополнительные документы, в том числе расходный кассовый ордер, представитель заявителя указал на его отсутствие, на предложение предоставить время для представления дополнительных доказательств – указал на отсутствие такой необходимости.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Кроме того, ссылки Администрации городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района и Администрации Ковылкинского муниципального района об отсутствии признаков относимости представленных заявителем доказательств – признаны судом обоснованными.
В соответствии с частью 1 статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.
Соглашение от 21.01.2014 об оказании юридической помощи не содержит ни номера дела, рассматриваемого судом, ни указания на имущество, являющееся предметом спора, хотя определение о принятии заявления к производству вынесено арбитражным судом 19.12.2013.
Копия квитанции №0005 от 21.01.2014 на сумму 25000 руб. не содержит в себе ни указания на номер дела, ни указания на имущество, являющееся предметом спора, ни указания на соглашение от 21.01.2014.
При этом, указание в названных документах на предмет спора – оспаривание торгов по продаже имущества МУП г.п.Ковылкино "Спецавтобаза", не является достаточным доказательством относимости документов к делу.
Из определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 26.05.2014 по делу №А39-2297/2009 о завершении конкурсного производства в отношении должника усматривается, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) проводились отдельные торги по продаже здания склада, здания бани, здания конторы, части здания нежилого строения и гаража-бокса.
В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Учитывая отсутствие надлежащих допустимых и относимых доказательств, бремя представления которых возложено на заявителя, оснований для удовлетворения заявления предпринимателя Шаронова В.В. не имеется.
Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
В удовлетворении заявления заявителю отказать.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья В.А. Шкурихин