Решение от 08 августа 2014 года №А39-2293/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А39-2293/2014
 
    город Саранск                                                                     08 августа 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 08 августа 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи  Кшняйкина Ю.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Самородовой К.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    муниципального предприятия городского округа Саранск "Зеленое хозяйство"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Саранскдорстрой"
 
    о взыскании 2709903 рубля 30 копеек
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Марычевой И.В., представителя по доверенности,
 
    от ответчика: Макушкиной О.Н., представителя по доверенности,
 
у с т а н о в и л:
 
    муниципальное предприятие городского округа Саранск "Зеленое хозяйство" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Саранскдорстрой" о взыскании задолженности в размере 2621933 рубля 02 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87970 рублей 26 копеек.
 
    Решением внеочередного общего собрания участников ООО "Саранскдорстрой" от 04.03.2014г. общество с ограниченной ответственностью "Саранскдорстрой" переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Трансмагистраль» (протокол №04/03/2014 от 04.03.2014г.) о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2141326008151
 
    Из представленных в деле материалов и пояснений представителей сторон установлено следующее.
 
    Между муниципальным предприятием г.о. Саранск «Зеленое хозяйство» (далее - субподрядчик) и ООО «Саранскдорстрой» (далее - генеральный подрядчик) были заключены следующие договора субподряда:
 
    - договор субподряда от 01.08.2013г. № 161-р/12-07 на выполнение работ по посеву газонов по ул. Старопосадская в г.о. Саранск , сметная стоимость которых составляет 125354 рублей 85 копеек (п. 2.1. договора);
 
    - договор субподряда от 01.08.2013г № 161-р/12-08 на выполнение работ по посеву газонов на прилегающей к автодороге территории по ул. Старопосадская в г.о. Саранск, сметная стоимость которых составляет 2907447 рублей 83 копейки (п. 2.1. договора);
 
    - договор субподряда от 01.08.2013г. № 102-р/12-11 на выполнение работ по посеву газонов в зоне пересечения ул.Титова - ул.Васенко - ул.Гагарина в г.о. Саранск, сметная стоимость которых составляет 154677 рублей 34 копейки (п. 2.1. договора);
 
    - договор субподряда от 06.09.2013г. № 99 на выполнение подрядных работ сметная стоимость которых составляет 21028 рублей 00 копеек (п. 2.1. договора);
 
    Согласно пункту 9.1. указанных договоров субподряда расчеты с субподрядчиком осуществляются генеральным подрядчиком на основании подписанных актов выполненных работ, после поступления денежных средств на счет генподрядчика от заказчика.
 
    Обязательства по выполнению работ со стороны истца были исполнены надлежащим образом, что подтверждается подписанными Сторонами актами о приемке выполненных работ без каких либо замечаний:
 
    - акт о приемке выполненных работ №1 от 10.09.2013г.(по Договору №161-р/12-07) на сумму 125354 рублей 85 копеек;
 
    - акт о приемке выполненных работ №2 от 11.09.2013г.(по Договору №161-р/12-07) на сумму 154677 рублей 34 копейки;
 
    - акт о приемке выполненных работ №1 от 19.09.2013г.(по Договору №99) на сумму 21027 рублей 99 копеек;
 
    - акт о приемке выполненных работ №1 от 02.12.2013г.(по Договору №161-р/12-08) на сумму 2333942 рубля 73 копейки.
 
    27 ноября 2013г. стороны подписали акт взаимозачета №28 на сумму 1400 рублей 15 копеек.
 
    23 декабря 2013г. стороны подписали акт взаимозачета №34 на сумму 11669 рублей 72 копейки.
 
    Таким образом, общая задолженность ответчика составляет 2621933 рубля 02 копейки.
 
    В адрес ответчика была направлена претензия исх№18 от 22.01.2014г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
 
    В ответе на претензию ответчик признал имеющуюся задолженность, погасить которую обязался после поступления денежных средств от заказчика - КУ г.о. Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства".
 
    Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
 
    Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.
 
    Субподрядный договор является разновидностью договора подряда и к нему применяются нормы о подряде (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.
 
    Расчеты с субподрядчиком осуществляются генподрядчиком на основании подписанных актов выполненных работ (формы КС-2 и КС-3) после поступления денежных средств от заказчика (п. 9.1 спорных договоров субподряда).
 
    Данное условие договора противоречит упомянутой норме статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому обязанность генподрядчика по оплате выполненных работ в силу статьи 711 Кодекса возникла после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работы выполнены надлежащим образом и в согласованные сроки.
 
    Факт выполнения субподрядчиком работ подтверждается актами выполненных работ, подписанных генеральным подрядчиком без замечаний.        Следовательно, у генподрядчика возникла обязанность по их уплате. Ответчик таких доказательств не представил.
 
    По общему правилу, установленному в пункте 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника к таким обстоятельствам не относится. Доказательства наличия форс-мажорных обстоятельств, повлекших невозможность исполнения генподрядчиком обязанности по оплате выполненных работ, в материалах дела отсутствуют.
 
    На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности 2621933 рубля 02 копейки обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом заявлены к взысканию 87970 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части
 
    Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности из расчета 8,25% годовых согласно за указанные согласно расчету истца периоды просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате образовавшейся задолженности в размере 87970 рублей 26 копеек.
 
    Произведенный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным.            В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 36563 рубля 09 копеек, уплаченная истцом по платежному поручению № 366 от 13.05.2014г. относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
р е ш и л:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Трансмагистраль" (Республика Мордовия, г.Саранск, ОГРН 1031316000286, ИНН 1326186761) в пользу муниципального предприятия городского округа Саранск "Зеленое хозяйство" (Республика Мордовия, г.Саранск, ОГРН 1021300975431, ИНН 1325026571) задолженность в размере 2621933 рубля 02 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87970 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 36563 рубля 09 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                          Ю.А. Кшняйкин