Определение от 08 октября 2014 года №А39-22/2014

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
Дело № А39-22/2014
 
    город Саранск                                                                                             08 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения  оглашена 07 октября 2014 года.
 
    Полный текст определения подготовлен 08 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в составе: судьи Артамоновой Л.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                        Касымовой И.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
 
    закрытого акционерного общества "СВ", г.Саранск
 
    к судебному  приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия Кукуеву Андрею Владимировичу,  г.Саранск
 
    взыскатель: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда России в городском округе Саранск,  г. Саранск
 
    о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 17.03.2014 по делу №А39-22/2014 по новым  обстоятельствам и его отмене
 
    при участии:
 
    от заявителя: не явился,
 
    от ответчика: Симдянкиной И.П., судебного пристава-исполнителя, предъявлено служебное удостоверение,
 
    от третьего лица:  Кунаевой М.А.,  главного специалиста-эксперта, доверенность от 01.10.2014 №994,
 
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 17 марта 2014 года по делу №А39-22/2014 закрытому акционерному обществу "СВ" было отказано  в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления №602007/13/17/13 от 05.12.2013 о возбуждении исполнительного производства 67124/13/17/13, вынесенного   судебным  приставом -исполнителем Отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия КукуевымАндреемВладимировичем.
 
    Постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 26 июня 2014 года  решение от 17.03.2014  по делу №А39-22/2014 оставлено без изменения и вступило в законную силу.
 
    ЗАО "СВ" просит пересмотреть указанное решение по новым  обстоятельствам, назвав таким обстоятельством вынесение Арбитражным судом Республики Мордовия                19 июня 2014 года  по делу №А39-78/2014 решения  о признании не подлежащим исполнению постановления  №01102490009018 от 19.11.2013 "О взыскании страховых взносов, пеней и  штрафов   за счет имущества плательщика страховых взносов – организации (индивидуального предпринимателя)", вынесенного Государственным учреждением  -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе  Саранск Республики Мордовия в отношении закрытого акционерного общества "СВ". На основании указанного постановления ГУ – Управление Пенсионного фонда  РФ в го Саранск  от  19.11.2013 №01102490009018  постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.12.2013 №602007/13/17/13     было возбуждено исполнительное производство   67124/13/17/13 о взыскании с ЗАО "СВ"  страховых взносов, пени и штрафов в сумме  150992,78 руб. за счет имущества должника
 
    Судебный пристав-исполнитель  в отзыве на заявление и в судебном заседании просил оставить  решение без изменения, ссылаясь на то, что судебный акт, которым ЗАО "СВ" отказано в признании недействительным постановления о возбуждении  исполнительного производства,   вступил в законную силу. На  основании решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 19 июня 2014 года  по делу  №А39-78/2014, вступившего в законную силу 21 июля 2014 года, исполнительное производство  №67124/13/17/13 окончено, каких –либо взысканий с ЗАО "СВ" по данному  исполнительному производству   не производилось, прав и интересов  общества не нарушено.
 
    Взыскатель    ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в го Саранск  в  отзыве на заявление и в судебном заседании просил оставить  решение без изменения, ссылаясь на то, что судебный акт, которым ЗАО "СВ" отказано в признании недействительным постановления о возбуждении  исполнительного производства,   вступил в законную силу. Признание не подлежащим исполнению  постановления ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в го Саранск  от     19.11.2013 №01102490009018   не является вновь открывшимся обстоятельством, а является лишь основанием для окончания возбужденного на его основании исполнительного производства, что и  было сделано судебным приставом-исполнителем, исполнительное производство    №67124/13/17/13 окончено. Никаких взысканий по данному исполнительному производству с ЗАО "СВ" не производилось.
 
    При рассмотрении заявления установлено, что     на основании    постановления ГУ – Управление Пенсионного фонда  РФ в го Саранск  от  19.11.2013 №01102490009018  постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.12.2013 №602007/13/17/13     было возбуждено исполнительное производство   67124/13/17/13 о взыскании с ЗАО "СВ"  страховых взносов, пени и штрафов  в сумме  150992,78 руб. за счет  имущества должника.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Мордовия по делу №А39-22/2014                 от 17 марта 2014 года  ЗАО "СВ" было отказано в удовлетворении требований  о признании недействительным постановления   судебного пристава-исполнителя от 05.12.2013 №602007/13/17/13     о возбуждении исполнительного производства. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда  от 26 июня 2014 года данное решение было оставлено в силе.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 19 июня 2014 года постановление ГУ – Управление Пенсионного фонда  РФ в го Саранск  от  19.11.2013 №01102490009018        признано не подлежащим исполнению.
 
    Постановлением  судебного пристава-исполнителя  от 28 августа 2014 года  исполнительное производство №67124/13/17/13, возбужденное  05.12.2013 на основании постановления ГУ – Управление Пенсионного фонда  РФ в го Саранск  от  19.11.2013 №01102490009018  было прекращено.
 
    По мнению ЗАО "СВ"  признание  постановления     ГУ – Управление Пенсионного фонда  РФ в го Саранск  от  19.11.2013 №01102490009018    не подлежащим исполнению  является основанием для пересмотра решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 17 марта 2014 года по делу №А39-22/2014 и  признания недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от    05.12.2013 №602007/13/17/13 о возбуждении исполнительного производства   67124/13/17/13 о взыскании с ЗАО "СВ"  страховых взносов, пени и штрафов в сумме  150992,78 руб. за счет имущества должника по новым обстоятельствам, ссылаясь при этом на  пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав доказательства по делу и заслушав представителей сторон, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
 
    Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:
 
    1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;
 
    2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
 
    В соответствии с пунктом 1  части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми  обстоятельствами в том числе  является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 7 Постановления от 30.06.2011 №52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснил, что                                                              судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.
 
    При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.
 
    Принимая решение от 17 марта 2014 года по делу №А39-22/2014,   суд руководствовался  нормами Федерального закона  от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве"  и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  и не основывал свое решение   на постановлении ГУ – Управление Пенсионного фонда  РФ в го Саранск  от  19.11.2013 №01102490009018,  поскольку при рассмотрении вышеуказанного дела исследовался  вопрос законности вынесения судебным приставом-исполнителем  постановления  05.12.2013 №602007/13/17/13  о возбуждении  исполнительного производства 67124/13/17/13, и не исследовался вопрос законности  принятия  ненормативного акта -  постановления ГУ – Управление Пенсионного фонда  РФ в го Саранск  от  19.11.2013 №01102490009018 о взыскании с ЗАО "СВ" страховых взносов, пени и штрафов. На момент  возбуждения исполнительного производства  постановление от  19.11.2013 №01102490009018 по своей форме и содержанию  отвечало всем признакам исполнительного документа,  поэтому у судебного пристава-исполнителя отсутствовали какие-либо  причины  отказа взыскателю  в возбуждении исполнительного производства.
 
    Законность  принятия  ГУ – Управление Пенсионного фонда  РФ в го Саранск                  постановления  от  19.11.2013 №01102490009018 о  взыскания с ЗАО "СВ" страховых взносов не входила в компетенцию судебного пристава-исполнителя при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, так как данное постановление проверялось судебным приставом-исполнителем только на его соответствие требования статьи 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (по форме и содержанию).
 
    Кроме того, законность  принятия  ГУ – Управление Пенсионного фонда  РФ в го Саранск постановления  от  19.11.2013 №01102490009018  также  не была предметом рассмотрения по делу №А39-22/2014, поскольку указанное  выходило за  пределы судебного исследования по настоящему делу, что нашло свое отражение в решении от 17.03.2014.
 
    Исходя из изложенного признание  постановления    ГУ – Управление Пенсионного фонда  РФ в го Саранск  от  19.11.2013 №01102490009018    не подлежащим исполнению  не является новым обстоятельством, в связи с чем не  подлежит пересмотру решение  Арбитражного суда Республики Мордовия суда от 17 марта 2014 года по делу №А39-22/2014.
 
    Руководствуясь статьями 184-185, 311 и 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд
 
 
о п р е д е л и л:
 
    отказать закрытому акционерному обществу "СВ" в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Мордовия от  17.03.2014 по делу №А39-22/2014.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано  в месячный срок со дня его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                                Л.А. Артамонова