Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: А39-2166/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по жалобе на действия конкурсного управляющего
в рамках дела о банкротстве должника
Дело № А39-2166/2012
город Саранск 08 сентября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 02 сентября 2014 года
Определение в полном объеме изготовлено 08 сентября 2014 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Шкурихина В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артемовой И.А,
рассмотрев в судебном заседании жалобу кредитора – открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893), г.Москва, в лице Мордовского отделения №8589 ОАО "Сбербанк России", г.Саранск
на действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Мордовзерноресурс" Лябушева Александра Федоровича, г.Рузаевка Рузаевского района Республики Мордовия
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Мордовзерноресурс" (ОГРН 1051326012264, ИНН 1326204001), г.Саранск,
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего: Лябушева Д.А., представителя по доверенности от 18.03.2014, Вахтерова А.А., представителя по доверенности от 18.03.2014;
от кредитора – ОАО "Сбербанк России": Начаркина А.А., ведущего юрисконсульта Мордовского отделения №8589, доверенность №198/169-д от 28.10.2013,
от Управления ФНС России по Республике Мордовия (уполномоченный орган в деле о банкротстве): Косолаповой М.С., государственного налогового инспектора отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства; доверенность от 23.05.2014;
иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 20 сентября 2013 года ООО Агрофирма "Мордовзерноресурс" (ОГРН 1051326012264, ИНН 1326204001) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Лябушев А.Ф.
Кредитор – ОАО "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893), в лице Мордовского отделения №8589 ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с жалобой на действия конкурного управляющего, нарушающие права кредиторов.
В частности, заявитель просит признать незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в игнорировании требований кредитора об оспаривании сделок должника, а также предоставить кредитору право на обращение в суд с заявлением об оспаривании сделок должника.
Конкурсный управляющий жалобу отклонил по доводам, изложенным в письменных возражениях и в судебном заседании.
Управление ФНС России по Республике Мордовия указало на обоснованность доводов кредитора.
Управление Росреестра по Республике Мордовия вопрос об удовлетворении жалобы оставило на усмотрение суда.
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 28.08.2014 по 02.09.2014.
При рассмотрении дела установлено, что письмом от 21.05.25014 № 01/477 ОАО "Сбербанк России" в адрес конкурсного управляющего Лябушева А.Ф. направлено требование об оспаривании сделок должника, а именно:
- договора аренды сельскохозяйственной техники и транспортных средств без экипажа от 01.04.2013, заключенного между ООО "Агрофирма "Мордовзерноресурс" (арендодателем) и ООО "Игнатово" (арендатором), впоследствии переименованного в ООО "НДН-Агро".
- договора № 2 аренды сельскохозяйственной техники и транспортных средств без экипажа от 01.04.2013, заключенного между ООО "Агрофирма "Мордовзерноресурс" (арендодателем) и ООО "Игнатово" (ООО "НДН-Агро", арендатором).
- договора аренды нежилого помещения от 01.03.2013, заключенного между ООО "Агрофирма "Мордовзерноресурс" (арендодателем) и ООО "Игнатово" (ООО "НДН-Агро", арендатором).
- договора № 66 аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения от 23.04.2013, заключенного между ООО "Агрофирма "Мордовзерноресурс" (арендодателем) и ООО "Игнатово" (ООО "НДН-Агро", арендатором).
Названным требованием конкурсному управляющему предоставлен срок для принятия мер для рассмотрения требования кредитора – 28.05.2014.
Поскольку соответствующие иски по правилам главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим в суд направлены не были, ОАО "Сбербанк России" обратился в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.
Исследовав представленные в дело материалы, заслушав объяснения представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 132 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника включается в конкурсную массу.
Обеспечение сохранности имущества должника, в силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве, являются обязанностью конкурсного управляющего.
Согласно пункту 2 статьи 20.3. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан принимать меры по защите имущества должника, а также анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Добросовестность конкурсного управляющего при осуществлении процедур банкротства предполагается, пока не доказано обратное.
Одним из способов обеспечения прав кредиторов является оспаривание сделок должника.
Согласно пункту 1 статьи 61.9. Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Исходя из указанной нормы в совокупности с положениями статьи 129 Закона о банкротстве, оспаривание сделок должника является правом, а не обязанностью конкурсного управляющего.
Исключение составляют случаи, когда решение об обращении в арбитражный суд с заявлениями об оспаривании сделок должника принято на собрании кредиторов (комитета кредиторов) должника.
В рассматриваемом случае такого решения не имеется.
Абзацем 4 пункта 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в силу пункта 4 статьи 20.3. Закона о банкротстве при рассмотрении предложения об оспаривании сделки арбитражный управляющий обязан проанализировать, насколько убедительны аргументы кредитора и приведенные им доказательства, а также оценить реальную возможность фактического восстановления нарушенных прав должника и его кредиторов в случае удовлетворения судом соответствующего заявления. При рассмотрении жалобы кредитора на отказ арбитражного управляющего оспорить сделку суду следует установить, проявил ли управляющий при таком отказе заботливость и осмотрительность, которые следовало ожидать при аналогичных обстоятельствах от обычного арбитражного управляющего; при этом суд не оценивает действительность соответствующей сделки.
Согласно представленным конкурсным управляющим материалам, по поступлению запроса им лично, а также при содействии ООО "Межрегиональное агентство торгов" проанализированы перспективы оспаривания сделок, указанных кредитором. По итогам анализа конкурсным управляющим сделан вывод о том, что в качестве способа защиты интересов кредиторов оспаривание названных сделок должника нецелесообразно.
В адрес руководителей сельскохозяйственных предприятий конкурсным управляющим также направлены запросы о возможности приобретения имущества предприятия-должника в аренду, с запросом возможных условий приобретения.
О принятых мерах и истребовании дополнительных документов кредитор уведомлен конкурсным управляющим письмом от 04.06.2014.
Таким образом, факт бездействия конкурсного управляющего в рассматриваемом случае отсутствует.
Кроме того, исходя из условий пункта 2.4. договоров аренды сельскохозяйственной техники от 01.04.2013, на арендатора, в отличие от общего правила, установленного статьей 616 ГК РФ, возложены обязанности не только по текущему, но и капитальному ремонту техники, а также поддержанию её работоспособности, комплектности и страхованию.
При изложенных обстоятельствах договоры аренды, заключенные с ООО "НДН-Агро", не только обеспечивают сохранность техники (что исключает несение должником расходов на хранение), но и поддержание её работоспособного состояния (текущий ремонт), а также капитальный ремонт – вне зависимости от причин возникновения неисправностей. Арендная плата определена сторонами договора без порока воли с учетом вышеназванных обстоятельств.
По сведениям, полученным конкурсным управляющим у арендатора, расходы на ремонт техники силами ООО "НДН-Агро" составили около 37 000 000 руб.
При изложенных обстоятельствах доводы заявителя о несоразмерности арендной платы как таковой как единственное основание для оспаривания сделок не могут свидетельствовать о недобросовестности конкурсного управляющего и (или) незаконности его действий.
В соответствии с абзацем 5 пункта 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63, в случае признания обоснованной жалобы на бездействие (отказ) арбитражного управляющего оспорить сделку суд вправе также указать в судебном акте на предоставление подавшему жалобу лицу права самому подать заявление о ее оспаривании.
В рассматриваемом случае действия конкурсного управляющего Лябушева А.Ф. признаются судом законными и обоснованными, факт бездействия – отсутствующим, а доводы заявителя о наличии нарушений интересов кредиторов – несостоятельными.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
В удовлетворении жалобы открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893), г.Москва, в лице Мордовского отделения №8589 ОАО "Сбербанк России", на действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Мордовзерноресурс" Лябушева Александра Федоровича – отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия.
Судья В.А. Шкурихин
