Определение от 19 августа 2014 года №А39-2166/2012

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
Дело № А39-2166/2012
 
    город Саранск                                                                                             19 августа 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 12 августа 2014 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 19 августа 2014 года
 
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Шкурихина В.А.,
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания          Артемовой И.А,
 
    рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Мордовзерноресурс" (ОГРН 1051326012264, ИНН 1326204001), г.Саранск
 
    заявление с кредитора – открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893), г.Москва, в лице Мордовского отделения №8589 ОАО "Сбербанк России", г.Саранск
 
    о разрешении разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному  залогом  имущества  должника и конкурсным  управляющим Лябушевым Александром Федоровичем по порядку продажи предмета залога,
 
    при участии в заседании:
 
    от конкурсного управляющего: Лябушева Д.А., представителя по доверенности от 18.03.2014,
 
    от кредитора – ОАО "Сбербанк России": Еремина Ю.А., начальника юридического отдела Мордовского отделения № 8589, доверенность №291/169-Д от 28.01.2014;
 
    иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились,
 
установил:
 
    определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 26 февраля 2013 года в отношении должника – ООО Агрофирма "Мордовзерноресурс" (ОГРН 1051326012264, ИНН 1326204001), введена процедура наблюдения.
 
    В соответствии со статьёй 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в период наблюдения определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 16.04.2013 в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО Агрофирма "Мордовзерноресурс" включено требование ОАО "Сбербанк России" в лице Мордовского отделения № 8589 в сумме  341699617 руб. 54 коп., в том числе по правилам основного долга – 319680759 руб. 55 коп., неустойка – 22018857 руб. 99 коп.
 
    Требование кредитора обеспечены залогом имущества должника общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Мордовзерноресурс" №154/1 по договорам залога от 19.05.2006, № 159/1 от 25.06.2007, № 159/2 от 25.06.2007, № 176/2 от 31.08.2006, № 160/2 от 25.06.2007, № 223/1 от 24.07.2006, №102/1 от 15.05.2008, № 102/2 от 19.05.2008, № 102/13 от 30.06.2008, № 102/14 от 30.06.2008, № 102/15 от 30.06.2008, № 102/16 от 30.06.2008, № 102/17 от 30.06.2008, № 102/18 от 30.06.2008, № 102/19 от 30.06.2008, № 102/20 от 30.06.2008, № 102/21 от 30.06.2008, № 102/22 от 30.06.2008, № 102/23 от 30.06.2008, № 102/24 от 30.06.2008, № 102/25 от 30.06.2008, № 102/26 от 30.06.2008, № 102/27 от 10.07.2009, № 102/28 от 10.07.2009, № 102/29 от 10.07.2009, № 102/30 от 10.07.2009, № 102/3 от 15.05.2008, № 102/44 от 23.03.2011, № 102/45 от 23.03.2011, № 102/46 от 23.03.2011, № 102/47 от 23.03.2011, № 102/48 от 23.03.2011, № 102/49 от 23.03.2011, № 102/50 от 23.03.2011, № 102/51 от 23.03.2011, № 102/52 от 23.03.2011, № 102/53 от 23.03.2011, № 102/54 от 23.03.2011, № 102/55 от 23.03.2011, № 102/56 от 23.03.2011, № 102/57 от 23.03.2011, № 102/58 от 23.03.2011, № 102/59 от 23.03.2011, № 102/60 от 23.03.2011,№ 102/61 от 23.03.2011, № 102/62 от 23.03.2011.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 20 сентября 2013 года ООО Агрофирма "Мордовзерноресурс" (ОГРН 1051326012264, ИНН 1326204001) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Лябушев А.Ф.
 
    В рамках осуществления полномочий конкурсного управляющего Лябушевым А.Ф. разработано и направлено кредиторам предложение о порядке, сроках и условиях продажи предприятия ООО Агрофирма "Мордовзерноресурс".
 
    Кредитор – ОАО "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893), в лице Мордовского отделения №8589 ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и ОАО "Сбербанк России" в ходе  конкурсного производства в части определения  порядка и условий  продажи имущества должника, являющегося предметом залога.
 
    Конкурсный управляющий в отзыве требования кредитора отклонил, указав, что в отношении имущества сельскохозяйственного предприятия установлены специальные требования, а сам порядок не утвержден комитетом кредиторов должника.
 
    Исследовав представленные в дело материалы, заслушав объяснения представителей сторон, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в силу следующего.
 
    В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно пункту 4 статьи 138Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8- 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111Закона.
 
    В силу разъяснений, изложенных в пункте 9 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", п 
 
    орядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Законао банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.
 
 
    Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.
 
 
    В соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 138Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано. Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60Закона о банкротстве.
 
    В то же время, для разрешения настоящего спора существенным является то обстоятельство, что должник является сельскохозяйственной организацией, банкротство которой осуществляется с учетом положений 177 - 179 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.
 
    В частности, пунктом 1 статьи 177 названного Закона установлено императивное правило, согласно которому при продаже имущества должника - сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий должен выставить на продажу предприятие должника - сельскохозяйственной организации путем проведения торгов, а в случае отсутствия результата таких торгов - выставить имущество должника на продажу с торгов единым лотом.
 
    Продажа осуществляется в порядке, установленном пунктами 4 - 19 статьи 110 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии с пунктом 7.1. статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", внешний управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже предприятия должника, включающие в себя установленные указанной нормой сведения. 
 
    Предложение о продаже предприятия должника представляется для утверждения собранию кредиторов или в комитет кредиторов после включения отчета об оценке имущества должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    В случае, если в сроки, установленные планом внешнего управления, или в течение двух месяцев с даты представления внешним управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже предприятия должника (если планом внешнего управления сроки утверждения не установлены) собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждены соответствующие сведения о предприятии, внешний управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи предприятия должника.
 
    Согласно пункту 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58, если предмет залога входит в состав предприятия должника, предприятие может быть продано как единый объект. При проведении оценки предприятия должно быть отдельно оценено заложенное имущество. Залоговый кредитор имеет право преимущественного удовлетворения своих требований из части денежной суммы, вырученной от продажи предприятия. Размер этой части в общей сумме, вырученной от продажи предприятия, должен определяться исходя из соотношения начальной продажной цены предмета залога, установленной судом, и начальной продажной цены предприятия.
 
    Таким образом, для разрешения разногласий относительно порядка и условий продажи имущества, являющегося предметом залога и входящим в состав сельскохозяйственного предприятия, Законом о банкротстве установлен обязательный досудебный порядок определения судьбы указанного имущества, включающий в себя:
 
    - оценку предприятия должника как имущественного комплекса;
 
    - отдельную оценку имущества, являющегося предметом залога;
 
    - формирование Предложения о продаже предприятия, представление его на утверждение собранию кредиторов;
 
    - предоставление залоговому кредитору разумного срока на согласование предложения в части продажи имущества, являющегося предметом залога;
 
    - утверждение Предложения о продаже предприятия собранием или комитетом кредиторов либо не утверждение такого Предложения в течение двух месяцев с момента его представления.
 
    В рассматриваемом случае Предложение о продаже предприятия ООО "Агрофирма "Мордовзерноресурс" на утверждение комитету кредиторов еще не представлено и предметом рассмотрения комитета не являлось.
 
    Двухмесячный срок, установленный пунктом 7.1. статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", на момент обращения заявителя в суд с настоящим заявлением,  не истек.
 
    Конкурсный управляющий указывает, что Предложение о продаже предприятия ООО "Агрофирма "Мордовзерноресурс" направлено в адрес ОАО "Сбербанк России" и иных кредиторов в целях ознакомления с проектом и возможности формирования правовой позиции на собрании комитета кредиторов.
 
    Заявление ОАО "Сбербанк России" подано на стадии предоставление залоговому кредитору разумного срока на согласование предложения о продаже предприятия должника (в части залогового имущества), при фактическом отсутствии самого утвержденного Предложения и  разногласий между кредиторами и конкурсным управляющим.
 
    При этом, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агрофирма "Мордовзерноресурс" не рассмотрены разногласия залоговых кредиторов - ОАО "Сбербанк России", ОАО "Россельхозбанк", ООО "СДС-Управление строительства" и ООО "Ардатов" относительно прав залоговых кредиторов в отношении имущества должника. Соответственно, объем прав заявителя в отношении имущества должника, на момент обращения ОАО "Сбербанк России" с настоящим заявлением в суд, не определен.
 
    При изложенных обстоятельствах заявителем не соблюден специальный порядок, установленный Законом о банкротстве для согласования условий реализации имущества предприятия - сельскохозяйственной организации при отсутствии бесспорных специально установленных Законом о банкротстве прав залогового кредитора в отношении имущества являющегося предметом залога.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статей 32 и 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 АПК РФ указанное обстоятельство является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 149 АПК РФ, оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    1. Заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893), г.Москва, в лице Мордовского отделения №8589 ОАО "Сбербанк России" о разрешении разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному  залогом  имущества  должника, и конкурсным  управляющим Лябушевым Александром Федоровичем по порядку продажи предмета залога – оставить без рассмотрения.
 
    2. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия.
 
 
    Судья                                                                                                В.А. Шкурихин