Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А39-2114/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
Дело № А39-2114/2014
город Саранск 30 октября 2014 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Сычуговой С.И.,
рассмотрев в рамках дела о банкротстве должника – индивидуального предпринимателя Мяксиняева Айсы Сулеймановича (431613, Республика Мордовия, Ромодановский район, с.Алтары, ул.Октябрьская, дом 63, ИНН 131600292180, ОГРНИП 305131004900031),
заявление (ходатайство) временного управляющего Борзова Павла Игоревича
о принятии мер по обеспечению сохранности имущества должника,
и приложенные к заявлению документы, и
у с т а н о в и л :
в рамках дела о банкротстве должника - индивидуального предпринимателя Мяксиняева А.С. временный управляющий Борзов П.И. обратился в Арбитражный суд с заявлением (ходатайством) от 29.10.2014 о принятии мер по обеспечению сохранности имущества должника в виде запрета должнику совершать без письменного согласия временного управляющего любые сделки, в том числе, сделки с имуществом должника.
Заявленное ходатайство основано на положениях статей 64, 66 Закона о банкротстве и подтверждено справкой МОРЭР ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 21.10.2014, согласно которой за гражданином Мяксиняевым А.С. зарегистрировано одиннадцать единиц автотранспортных средств.
В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
После введения наблюдения арбитражный суд кроме мер, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе запретить совершать без согласия арбитражного управляющего сделки, не предусмотренные пунктом 2 статьи 64 настоящего Федерального закона (п. 2 статьи 46 Закона о банкротстве).
Частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению об обеспечении иска прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подаваемые в арбитражный суд заявления о принятии мер по обеспечению иска подлежат оплате государственной пошлиной в размере 2000 рублей.
Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер временным управляющим Борзовым П.И. по данному делу не приложен.
В соответствии с частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска подлежит оставлению без движения, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Кодекса.
Руководствуясь статьями 128, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Заявление (ходатайство) временного управляющего Борзова Павла Игоревича от 29.10.2014, поданное в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Мяксиняева Айсы Сулеймановича (431613, Республика Мордовия, Ромодановский район, с.Алтары, ул.Октябрьская, дом 63, ИНН 131600292180, ОГРНИП 305131004900031), оставить без движения до 17 ноября 2014 года.
2. Документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, должны быть представлены заявителем не позднее 17 ноября 2014 года в отдел делопроизводства Арбитражного суда Республики Мордовия по адресу: г.Саранск, ул.Коммунистическая, дом 33/2, каб.103.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование заявителя и прилагаемые к нему документы арбитражным судом будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья С.И. Сычугова
