Решение от 25 августа 2014 года №А39-2044/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А39-2044/2014
 
    город Саранск                                                                     25 августа 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 25 августа 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи         Бояркиной С.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «СаранскТеплоТранс»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Домком-Сервис 1»   
 
    о взыскании задолженности в сумме 2089743 рублей 88 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 160484 рублей 88 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явились,
 
    от ответчика: не явились,
 
у с т а н о в и л:
 
    открытое акционерное  общество «СаранскТеплоТранс» (далее – истец, ресурсоснабжающая организация) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домком-Сервис 1» (далее – ответчик, исполнитель) о взыскании задолженности в сумме 7585345 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 53290 рублей 89 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.
 
    На день рассмотрения иска истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 2089743 рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 160484 рублей 88 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.
 
    Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.
 
    При рассмотрении спора арбитражный суд установил, что на основании договора на отпуск тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде на нужды отопления №1552 от 10.02.2010 г. открытое акционерное общество «СаранскТеплоТранс» обеспечивало тепловой энергией общество с ограниченной ответственностью «Домком-Сервис 1» как управляющую организацию и исполнителя коммунальных услуг. За период с 01.01.2014 по 31.03.2014 г. ответчику было отпущено тепловой энергии на сумму 7836345 рублей 50 копеек. С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом составила 2089743 рубля 88 копеек. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Материалами дела установлено, что 10 февраля 2010 года между открытым акционерным обществом «СаранскТеплоТранс» и обществом с ограниченной ответственностью «Домком-Сервис 1» заключен договор на отпуск тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде на нужды отопления №1552 от 10.02.2010 г. Истец обязался продавать исполнителю тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, а ответчик принимать тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, соблюдая при этом установленный режим потребления и оплачивать принятое количество тепловой энергии в сроки и порядке, установленные настоящим договором для потребителей многоквартирных домов, согласно приложению №1 (Список многоквартирных жилых домов) к настоящему договору (пункт 1.1.).
 
    Объемы отпуска тепловой энергии, график ее подачи и точки поставки согласованы сторонами в  приложениях к договору.
 
    Истец просит взыскать с ответчика долг, сложившийся в период с 01.01.2014 по 31.03.2014 г. в сумме 2089743 рублей 88 копеек.
 
    В соответствии с пунктом 6.3. договора за расчетный период принимается один календарный месяц. Окончательный расчет с учетом текущих платежей производится до 15 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 6.6.).
 
    В соответствии с пунктом  6.5. договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации платежными поручениями исполнителя или иным способом по согласованию с ресурсоснабжающей организацией.
 
    Счета на оплату, счет-фактуры, акты оказанных услуг исполнитель обязан получить нарочно в месте нахождения ресурсоснабжающей организации.
 
    Согласно отчетам по записям показаний приборов учета тепловой энергии за январь, февраль, марта 2014 года, а также обоснованному расчету количества отпущенной тепловой энергии, ответчику было отпущено тепловой энергии на сумму 7836345 рублей 50 копеек. Ответчик полученную энергию оплатил частично, задолженность составила 2089743 рубля 88 копеек.
 
    Согласно пункту 6.2. этой же статьи управляющая организация, получающая плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Расчет количества отпущенной тепловой энергии истец представил, при расчете стоимости отпущенной энергии применил тариф, действующий в спорном периоде (размер действующего тарифа подтвержден).
 
    На день принятия решения доказательств полной оплаты долга в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик суду не представил. Исковые требования ответчиком не оспорены, в силу части  3.1 статьи  70 АПК РФ считаются признанными.
 
    Поскольку истец документально обосновал передачу тепловой энергии на сумму 7836345 рублей 50 копеек, а ответчик доказательств полной оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика 2089743 рубля 88 копеек задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользованием чужими денежными средствами в сумме 160484 рубля 88 копеек, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, за общий период с 16.02.2014 г. по 19.08.2014 г., которые подлежат взысканию в пользу истца на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Также истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 20 августа 2014 года по день фактической оплаты долга.
 
    Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком исполнено не было, требование истца о взыскании процентов по день уплаты долга кредитору является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 34251 рубля 14 копеек относятся на ответчика.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 26942 рублей 04 копеек, уплаченная платежным поручением №1964 от 25.04.2014 г., подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации истцу.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
р е ш и л:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домком-Сервис 1» (Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Ульянова, дом 95, ОГРН 1081326001283, ИНН 1326205703, дата регистрации в качестве юридического лица 25.03.2008 г.) в пользу открытого акционерного общества «СаранскТеплоТранс» (Республика Мордовия, г. Саранск, пр. 50 лет Октября, д.29, ОГРН 1021300974353, ИНН 1326185831, дата регистрации в качестве юридического лица 26.09.2002 г.) задолженность в сумме 2089743 рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 160484 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34251 рубля 14 копеек.
 
    Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Домком-Сервис 1» (Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Ульянова, дом 95, ОГРН 1081326001283, ИНН 1326205703, дата регистрации в качестве юридического лица 25.03.2008 г.) в пользу открытого акционерного общества «СаранскТеплоТранс» (Республика Мордовия, г. Саранск, пр. 50 лет Октября, д.29, ОГРН 1021300974353, ИНН 1326185831, дата регистрации в качестве юридического лица 26.09.2002 г.) проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 2089743 рублей 88 копеек, начиная с 20 августа 2014 года по день фактической уплаты кредитору денежных средств, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25%.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «СаранскТеплоТранс» (Республика Мордовия, г. Саранск, пр. 50 лет Октября, д.29, ОГРН 1021300974353, ИНН 1326185831, дата регистрации в качестве юридического лица 26.09.2002 г.) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26942 рублей 04 копеек, уплаченную платежным поручением №1964 от 25.04.2014 г. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                    С.П. Бобкина