Определение от 10 сентября 2014 года №А39-2006/2014

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: А39-2006/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требований кредиторов в реестр требований
 
 
Дело №  А39-2006/2014
 
    город Саранск                                                            10 сентября 2014 года
 
    судебный акт объявлен 08  сентября 2014  года
 
    в полном  объеме  определение изготовлено 10  сентября 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Сычуговой С.И.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания  секретарем Джибладзе О.В.,
 
    рассмотрев в судебном  заседании  заявление кредитора – открытого акционерного общества «Сбербанк России» (117997, г.Москва, ул.Вавилова, дом 19, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России (430033, Республика Мордовия, г.Саранск, пр-т 70 лет Октября, дом 86)
 
    о включении в реестр требований кредиторов должника – индивидуального предпринимателя Кузнецовой Ларисы Владимировны (место регистрации: 431700, Республика Мордовия, р.п.Чамзинка, ул.Дорожная, дом 25, ОГРНИП 311132225800024, ИНН 132200083426)
 
    требования в сумме 1328435 рублей 84 копейки,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Ялышева Ю.В., старшего юрисконсульта, доверенность                       № 515/7-ДГ от 06.12.2012г.,
 
    должник ИП Кузнецова Л.В.  – надлежащим образом извещена, не явилась, причину неявки не указала,  
 
    временный управляющий Колекин С.В.  - надлежащим образом извещен, не  явился, представил отзыв,
 
    информация о дате судебного заседания размещена на сайте арбитражного суда в сети Интернет (отчёт о публикации от 05.07.2014), и
 
у с т а н о в и л :
 
    05 мая 2014 года Арбитражным судом Республики Мордовия  возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника – индивидуального предпринимателя Кузнецовой Л.В.
 
    Определением арбитражного суда от 05 июня 2014 года в отношении должника - индивидуального предпринимателя Кузнецовой Л.В. введена процедура наблюдения сроком с 04 июня  2014 года до 17 ноября 2014 года,временным управляющим утверждён Колекин С.В.
 
    Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 105 от 21 июня 2014 года.
 
    Кредитор - ОАО «Сбербанк России» обратился в арбитражный суд в порядке статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя Кузнецовой Л.В. требования в сумме 1328435 рублей                        84 копейки, возникшего ввиду неисполнения должником (заёмщиком) обязательств по кредитному договору, а также по кредитному обязательству заемщика – индивидуального предпринимателя Кузнецова Ю.А. (третье лицо), в обеспечение которого индивидуальный предприниматель Кузнецова Л.В.  выступила поручителем.
 
    Временный управляющий Колекин С.В. представил письменный отзыв, в котором указал, что не возражает по требованию Банка в сумме 1328435 рублей 84 копейки.
 
    От должника и иных лиц возражений по существу и размеру требования в срок, установленный пунктом 2 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не поступило.
 
    При рассмотрении материалов требования   установлено следующее.
 
    В соответствии с кредитным договором  № 63 от 28  февраля 2013 года  (с Приложением № 1, № 2, № 3) ОАО «Сбербанк России»  в лице  Чамзинского отделения № 4314 Сбербанка России (кредитор) предоставил индивидуальному  предпринимателю Кузнецовой Л.В. (заемщик) кредит в сумме 500000 рублей  для  приобретения  автотранспорта   на  срок до 20  января 2018 года.
 
    Заемщик обязался возвратить  кредитору  полученный  кредит  и  уплатить  проценты  за пользование  им  по ставке 14 % годовых  и  другие  платежи  в сроки и на  условиях  кредитного договора. При несвоевременном перечислении  платежа  в погашение  кредита, или уплаты процентов, или иных  платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает   кредитору неустойку (п. 1, 4, 7 кредитного договора).  
 
    В обеспечение исполнения обязательств заёмщика – индивидуального предпринимателя Кузнецовой Л.В. по кредитному договору № 63 между                      ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Кузнецовым Ю.А. (залогодатель, поручитель) заключены договоры: залога транспортного средства № 63/1 от                  28  февраля  2013 года и поручительства № 63/2 от 28 февраля 2013 года.
 
    Банк (кредитор) исполнил обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме, что подтверждается платежными документами о перечислении  денежных средств на  счет  заемщика в размере  500000 рублей. 
 
    Индивидуальный предприниматель Кузнецова Л.В.  свои  обязательства  по  кредитному договору №63 от 28.02.2013 по внесению платежей согласно графику надлежащим образом не исполняет, задолженность по состоянию на 04.06.2014г. составляет: ссудная задолженность (просроченная) – 443300 рублей, проценты за пользование  кредитом (просроченные) – 17194 рубля 09 копеек, неустойка – 1453 рубля 48 копеек.
 
    12 марта 2012 года между ОАО «Сбербанк России»  в лице  Чамзинского отделения №4314 Сбербанка России (кредитор) и индивидуальным  предпринимателем  Кузнецовым  Ю.А. (заёмщик) был заключен кредитный договор № 35, по условиям которого заёмщик получил кредит на приобретение грузового автомобиля в сумме 1320000 рублей  на срок по 28  февраля 2017 года. Размер процентов за пользование кредитом установлен в размере 13,35% годовых (п. 1, 4 договора).
 
    В обеспечение исполнения обязательств заёмщика – индивидуального предпринимателя Кузнецова Ю.А. по кредитному договору №35, кредитор  заключил с  Кузнецовой Л.В. (поручитель) договор поручительства № 35/2 от 12 марта 2012 года, в соответствии с которым   поручитель  обязался отвечать перед Банком   за  исполнение  индивидуальным  предпринимателем  Кузнецовым Ю.А.  всех обязательств  по кредитному  договору № 35 от                       12 марта 2012 года.
 
    Банк (кредитор) исполнил обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме, что подтверждается платежными документами о перечислении  денежных средств на  счет  заемщика в размере  1320000 рублей.
 
    Индивидуальный предприниматель Кузнецов Ю.А.  свои  обязательства  по  кредитному договору №35 от 12.03.2012 по внесению кредитных платежей согласно графику надлежащим образом не исполняет, задолженность по состоянию на 04.06.2014г. составляет: ссудная задолженность (срочная и просроченная) – 832800 рублей, проценты за пользование  кредитом (срочные и просроченные) – 30532 рубля 80 копеек, неустойка – 3155 рублей 47 копеек.
 
    В связи с возбуждением Арбитражным судом Республики Мордовия в отношении индивидуального предпринимателя  Кузнецовой Л.В., выступающей  заемщиком и поручителем  по  кредитным  обязательствам,  дела о банкротстве и введении процедуры наблюдения, ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим заявлением.
 
    Кредитор произвел перерасчет задолженности по кредитным договорам №63 от 28.02.2013 и №35 от 12.03.2012 на дату введения в отношении индивидуального предпринимателя Кузнецовой Л.В. процедуры наблюдения (04.06.2014) и  просит  включить в реестр требований  кредиторов должника сумму 1328435 рублей 84 копейки, которая  складывается из: задолженности и процентов – 1323826 рублей 89 копеек, неустойки – 4608 рублей 95 копеек.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 63 Закона о банкротстве для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном названным законом.
 
    С учетом правовой позиции, изложенной в  пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013          № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.
 
    К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.
 
    В соответствии со статьёй 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).
 
    Из приведенных  норм права следует, что поручительство  является самостоятельным способом обеспечения обязательства. В отношении поручителя как лица, несущего солидарную ответственность за исполнение денежного обязательства, кредитор пользуется всеми правами конкурсного кредитора, требования которого определяются исходя из объема ответственности поручителя.
 
    В соответствии со статьей 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в реестр требований кредиторов подлежат установлению требования по денежным обязательствам и обязательным платежам.
 
    Денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и иному, предусмотренному Гражданским кодексом РФ, бюджетным законодательством основанию (статья 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, изложенным в Постановлении от 12 июля 2012 г. № 42 «О некоторых вопросах  разрешения споров, связанных с поручительством»  (пункты 46, 48), введение процедуры наблюдения в отношении поручителя или признание его банкротом может свидетельствовать об ухудшении условий обеспечения и являться основанием для заявления кредитором к основному должнику требования о досрочном исполнении обеспечиваемого обязательства по возврату суммы займа или кредита на основании статьи 813 и пункта 2 статьи 819 ГК РФ.
 
    Требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).
 
    Представленными документами подтверждено, что заемщик – индивидуальный предприниматель Кузнецов Ю.А. по  кредитному  обязательству № 35 от 12 марта 2012 года, по которому  Кузнецова Л.В. выступила  поручителем, имеет  просроченную  задолженность по основному долгу в размере 69600 рублей и просроченную задолженность по уплате  процентов  за пользование  кредитом – 26345 рублей 65 копеек.
 
    В силу пункта 4 статьи 134, пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.
 
    Согласно положениям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы по денежным обязательствам обладают правом голоса в процедурах банкротства должника.
 
    То есть ОАО «Сбербанк России» как кредитор по требованию, обеспеченному договором поручительства, наделен правом голосования на собрании кредиторов индивидуального предпринимателя Кузнецовой Л.В.
 
    Таким  образом, суд находит  требование кредитора ОАО «Сбербанк России»  о  включении  в реестр требований  кредиторов должника  индивидуального предпринимателя Кузнецовой Л.В. задолженности, возникшей по кредитному договору и договору  поручительства в обеспечение  кредитного обязательства  заемщика – третьего  лица, обоснованным, документально подтвержденным  подлежащим включению в реестр требований кредиторов в сумме  задолженность в сумме  1328435 рублей 84 копейки, в том  числе:  основной долг– 1323826 рублей 89 копеек (ссудная задолженность по кредиту и проценты за пользование  кредитом), неустойка – 4608 рублей 95 копеек.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 4, пунктом 6 статьи 16, статьями 32, 50, 61, 71, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 176, 184–185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве»,  арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Признать в процедуре наблюдения обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – индивидуального предпринимателя Кузнецовой Ларисы Владимировны (место регистрации: 431700, Республика Мордовия, р.п.Чамзинка, ул.Дорожная, дом 25, ОГРНИП 311132225800024, ИНН 132200083426) требование кредитора - открытого акционерного общества «Сбербанк России» (117997, г.Москва, ул.Вавилова, дом 19, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России (430033, Республика Мордовия, г.Саранск, пр-т 70 лет Октября, дом 86) в сумме  1328435 рублей                84 копейки, в том  числе:  основной долг – 1323826 рублей 89 копеек (ссудная задолженность  и проценты), неустойка – 4608 рублей 95 копеек.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование кредитора по финансовым санкциям (неустойка) в сумме 4608 рублей 95 копеек учитывается отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.  
 
    Определение вступает в силу немедленно.
 
    Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия.
 
 
 
    Судья                                                                                    С.И. Сычугова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать