Определение от 03 сентября 2014 года №А39-199/2014

Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: А39-199/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании обоснованными требований заявителя и
 
введении процедуры наблюдения
 
 
Дело № А39-199/2014 
 
    город Саранск                                                                03 сентября 2014 года
 
    Резолютивная  часть судебного акта  объявлена  01  сентября 2014 года
 
    В полном  объеме  судебный  акт  изготовлен 03  сентября 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Сычуговой С.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Джибладзе О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании  заявление кредитора - открытого акционерного общества «Чувашавтодор» (428024, Чувашская Республика –Чувашия, г.Чебоксары, проспект И.Я. Яковлева, дом 2а; ОГРН 1082130014812, ИНН 2130047821)
 
    о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «РузДорСтрой» (431444, Республика Мордовия, г.Рузаевка, ул.Мира, дом 2;  ОГРН 1051324000210, ИНН 1324128281)
 
    при участии в заседании:
 
    заявитель – надлежащим образом извещен, не явился,  причину неявки не указал,
 
    от должника  - Кузнецова А.Е., директора,
 
    от органа контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих – Магдеева Р.М.,  доверенность №1 от 09.01.2014,
 
    информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда РМ в сети Интернет (отчет о публикации от 18.07.2014),
 
у с т а н о в и л :
 
    13 февраля 2014 года  по заявлению кредитора - ООО «ПМК-408»  возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника –                                 ООО «РузДорСтрой».
 
    Кредитор -  ОАО «Чувашавтодор»в соответствии со статьями 11, 39, 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» также обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) – ООО «РузДорСтрой»  на том основании, что должник имеет перед кредитором задолженность в размере 8656819 руб.                       56 коп., которая подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 28 мая 2013 года по делу                             № А39-5001/2012.
 
    Заявление кредитора ОАО «Чувашавтодор» в порядке пункта 8 статьи               48 Закона о банкротстве было зарегистрировано судом в рамках дела                      №А39-5247/2013 в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве                   ООО «РузДорСтрой», возбуждённого на основании заявления первоначального кредитора – ООО «ПМК-408».
 
    Определением арбитражного суда от 07  апреля 2014 года, суд, отказав  кредитору - ООО «ПМК-408» во введении отношении должника –                          ООО «РузДорСтрой» процедуры наблюдения, оставил его заявление без рассмотрения.
 
    С учетом правовой  позиции, изложенной в Постановлении  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации   от 22 июня 2012 г. № 35 « О некоторых процессуальных сроках, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве.
 
    Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 28 мая 2013 года по делу № А39-5001/2012                     с  ООО «РузДорСтрой»  в пользу ОАО «Чувашавтодор»   взыскана задолженность в сумме 8232948  рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 360362 рублей 99 копеек, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере  63508 рублей 57 копеек. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда  г.Владимира от 17 сентября 2013 года решение от 28 мая 2013 года по делу                                         № А39-5001/2012  оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «РузДорСтрой» -без удовлетворения.
 
    Взыскателю ОАО «Чувашавтодор» 14 октября 2013 года выдан исполнительный лист серии   АС № 003487578.
 
    Должником в рамках возбужденного исполнительного производства через Отдел судебных приставов по Рузаевскому району УФССП по Республике Мордовия оплачено  кредитору ОАО «Чувашавтодор»                       2063318 рублей 44 копейки (в материалы дела представлены платежные документы об оплате части присужденной суммы долга: платежное поручение № 380085 от 10.06.2014 на сумму 1500000 рублей, платежное поручение №  387782 от 11.06.2014 на сумму 545938 рублей 54 копейки, платежное  поручение    № 414672 от 20.06.2014 на сумму 17379 рублей 90 копеек).
 
    Кредитор ОАО «Чувашавтодор» подтвердил  факт оплаты должником вышеназванных сумм в исполнительном производстве по решению Арбитражного суда Республики Мордовия от 28 мая 2013 года по делу                                    № А39-5001/2012 и представил в порядке статьи 49 АПК РФ заявление  об уточнении размера задолженности должника ООО «РузДорСтрой».
 
    Согласно уточненному расчету задолженности (с учетом частичной оплаты должником присужденных сумм) на дату настоящего судебного заседания  размер долга ООО «РузДорСтрой» перед ОАО «Чувашавтодор» составляет: основной долг - 6169629 рублей 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 360362 рубля 99 копеек и расходы по оплате государственной пошлине – 63508 рублей  57 копеек. 
 
    Указанный размер оставшейся задолженности руководителем должника не оспаривается.
 
    Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или  9 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
 
    Доказательств исполнения судебного акта в полном объеме должником не представлено.
 
    Таким образом, судом установлено, что размер задолженности                      ООО «РузДорСтрой», подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, и просроченной свыше трёх месяцев, составляет на дату настоящего судебного заседания в совокупности 6593501 рубль 55 копеек (в том  числе,  основной присужденный долг 6169629 рублей 99 копеек и госпошлина 63508 рублей 57 копеек, а всего сумма основного долга 6233138 рублей 56 копеек), что соответствует признакам банкротства юридического лица, предусмотренным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Данные обстоятельства  являются  основаниями для введения в отношении ООО «РузДорСтрой» процедуры наблюдения в рамках дела о банкротстве должника.
 
    Требование кредитора – ОАО «Чувашавтодор» в сумме 6593501 рубль     55 копеек, в том числе: основной долг   6169629 рублей 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 360362 рубля 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлине – 63508 рублей 57 копеек  суд находит обоснованным, документально подтверждённым и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника –                 ООО «РузДорСтрой».
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем ОАО «Чувашавтодор» при подаче заявления в арбитражный суд о признании должника несостоятельным (банкротом) была предложена кандидатура временного управляющего Панычева Сергея Николаевича – члена Некоммерческого партнерства саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» СРО «МЦПУ» (юридический адрес: 129085, г.Москва, Проспект Мира, дом 101-В, фактический адрес: 120985, г.Москва, Проспект Мира, дом 101-Д).
 
    Указанной кредитором первоначально саморегулируемой организацией арбитражных управляющих СРО «МЦПУ» в течение четырнадцатидневного срока со дня получения определения о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 7 статьи 45 Закона о банкротстве) не представлена в арбитражный суд информация  на  кандидатуру временного управляющего Панычева С.Н.
 
    Исходя из положений статей 39 (пункта 2) и 45 (пунктов 1, 4 и 7) Закона о банкротстве заявитель по делу о банкротстве имеет преимущественное право выбора кандидатуры временного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.
 
    Не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления.
 
    В заявлении от 08  июля 2014 года заявитель по делу                                         ОАО «Чувашавтодор» в порядке пункта 2 статьи 39 Закона о банкротстве указал для утверждения временным управляющим должника                           ООО «РузДорСтрой» другую кандидатуру – арбитражного управляющего Сидорова  Александра Анатольевича, являющегося членом Саморегулируемой  межрегиональной общественной организации «Ассоциация  антикризисных управляющих» (443072, г. Самара, Московское шоссе, д. 18, литера А,                  корпус 8).
 
    Саморегулируемой  межрегиональной общественной организации «Ассоциация  антикризисных управляющих»  представлена в материалы дела информация на предмет  соответствия кандидатуры Сидорова Александра Анатольевича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также заявление-согласие Сидорова А.А. на его утверждение временным управляющим ООО «РузДорСтрой».
 
    В соответствии со статьёй 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает временным управляющим ООО «РузДорСтрой»  Сидорова Александра Анатольевича  (идентификационный номер налогоплательщика 212712061513, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 9957, почтовый адрес для направления корреспонденции временному управляющему: 428015, г.Чебоксары, пр. Московский, д. 19, корп. 5, оф. 53).
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего – тридцать тысяч рублей.
 
    Согласно пункту 2 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счёт средств должника, если иное не предусмотрено указанным Законом.
 
    На основании Распоряжения Председателя Арбитражного суда Республики Мордовия от 08 июля 2014 года по настоящему делу                                           № А39-199/2014 произведена замена судьи Горностаевой Т.М. на судью Сычугову С.И. согласно пункту 2 части 3 статьи 18 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 3, 4, 6, 7, 11, 16, 20, 20.2, 20.6, 20.7, 28, 32,                      39-40, 42, 45, 47, 48, 49, 50, 51, 62-65, 67, 71, 137  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 176,                   184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Признать обоснованным заявление кредитора – открытого акционерного общества «Чувашавтодор» (428024, Чувашская Республика –Чувашия, г.Чебоксары, проспект И.Я. Яковлева, дом 2а; ОГРН 1082130014812, ИНН 2130047821) о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «РузДорСтрой» (431444, Республика Мордовия, г.Рузаевка, ул.Мира, дом 2;  ОГРН 1051324000210, ИНН 1324128281).
 
    2. Ввести в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «РузДорСтрой», зарегистрированного по адресу: 431444, Республика Мордовия, г.Рузаевка, ул.Мира, дом 2,  процедуру наблюдения сроком до                     12 января 2015 года.
 
    3. Утвердить Сидорова Александра Анатольевича - члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих (г. Самара) временным управляющим должника -  общества с ограниченной ответственностью «РузДорСтрой». Вознаграждение временному управляющему выплачивается в соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве.
 
    4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего по итогам процедуры наблюдения в отношении должника -  общества с ограниченной ответственностью «РузДорСтрой» на 12 января                 2015 года на  10 часов 30  минут в помещении суда по адресу: г.Саранск, ул.Коммунистическая, дом 33/2, каб.207.
 
    5. Требование кредитора - открытого акционерного общества «Чувашавтодор»   в общей сумме 6593501 рубль 55 копеек, в том числе: основной долг                     6169629 рублей 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 360362 рубля 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлине – 63508 рублей 57 копеек  подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «РузДорСтрой».
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование кредитора по финансовым санкциям – процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 360362 рубля 99 копеек  учитывается отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди и подлежит удовлетворению после очереди по основному долгу.
 
    6. Должнику и временному управляющему к 12  января 2015 года дополнительно представить справки из обслуживающих банков о наличии (отсутствии) денежных средств на расчётных счетах должника, наличии (отсутствии) картотеки по итогам процедуры наблюдения, а также движение денежных средств по расчетным счетам должника  за период наблюдения.
 
    7. Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
 
    8. Определение о введении процедуры наблюдения подлежит немедленному исполнению.
 
    9. На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия. Обжалование определения не приостанавливает его исполнения.       
 
    Информацию о рассмотрении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Республики Мордовия в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ruили в информационном киоске, находящемся в помещении суда; по телефонам:  29-28-62 (помощник судьи), 29-28-63 (секретарь судебного заседания), факс 29-28-91.
 
 
 
    Судья                                                                            С.И. Сычугова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать