Определение от 12 августа 2014 года №А39-1910/2014

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: А39-1910/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требований кредиторов в реестр требований
 
 
Дело №  А39-1910/2014
 
    город Саранск                                                                     12 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Мысиной Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Спириной Т.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора – закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (410002, г.Саратов, ул.Мичурина, дом 166/168, ОГРН 1026400001836, ИНН 6454027396, в лице операционного офиса «Саранский» (Республика Мордовия, г.Саранск, пр.Ленина, дом 21)
 
    о включении в процедуре наблюдения в реестр требований кредиторов должника – индивидуального предпринимателя Щипакина Александра Викторовича (430033, Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Волгоградская, дом 140, квартира 42, ОГРН 310132827800056, ИНН 132811814895), обеспеченного залогом имущества должника,
 
    при участии в заседании:
 
    заявительи временный управляющий - надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, устно предупредили о невозможности участия в судебном заседании,
 
    должник – надлежащим образом извещен, не явился, причину неявки не указал,
 
    информация о дате судебного заседания размещена на сайте арбитражного суда в сети Интернет (отчеты о публикации от 18.07.2014),
 
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    22 апреля 2014 года Арбитражным судом РМ возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника – индивидуального предпринимателя Щипакина Александра Викторовича. Определением от 28 мая 2014 года в отношении индивидуального предпринимателя Щипакина Александра Викторовича введена процедура наблюдения на срок с 21 мая 2014 года до 22 сентября 2014 года,временным управляющим утверждён Мочалов Евгений Владимирович.
 
    Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 100 от 11.06.2014.
 
    Кредитор – ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в лице операционного офиса «Саранский» обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия в порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с заявлением о включении требования по состоянию на 28.05.2014 в сумме 1706286 рублей 82 копейки в реестр требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя Щипакина А.В., которое просит считать обеспеченным залогом имущества должника. Не исполнение должником - ИП Щипакиным А.В. обязательств перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» по кредитному договору №178052-1419-810-13-И от 16.04.2013 послужило основанием для обращения кредитора в суд с настоящим заявлением.  В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору                             №178052-1419-810-13-И от 16.04.2013 между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (залогодержателем) и гражданином Щипакиным А.В. (залогодателем)  заключены договоры залога автотранспортного средства                         №178052-1419-810-13-И-ДЗ-1 от 16.04.2013 и №178052-1419-810-13-И-ДЗ-2     от 19.08.2013.
 
    Кредитором в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлено уточнение к заявлению, в котором банк просит включить  в реестр требований кредиторов должника задолженность по состоянию на 13.05.2014 (применительно к дате вступления в законную силу решения  Октябрьского районного суда по гражданскому делу №2-867/2014 от 10.04.2014) в сумме 1282827 рублей 34 копейки, в том числе: основной долг -1164506 рублей 01 копейка, проценты за пользование кредитом - 93409 рублей 20 копеек, пени в размере 24912 рублей 13 копеек.
 
    Временный управляющий Мочалов Е.В. представил отзыв, в котором указал, что по сумме долга перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и обеспечения требования залогом имущества должника, возражений не имеет.
 
    От должника и иных лиц возражений по существу и размеру требования в срок, установленный пунктом 2 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не поступило.
 
    В обоснование заявленного требования кредитором - ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» представлено решение Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 10.04.2014 по делу №2-867/2014, на основании которого кредитный договор №178052-1419-810-13-И от 16.04.2013, заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга»  и индивидуальным предпринимателем Щипакиным А.В. расторгнут. В солидарном порядке с ответчиков - индивидуального предпринимателя Щипакина Александра Викторовича и Щипакина Александра Викторовича в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» взыскана задолженность по кредитному договору № 178052-1419-810-13-И от 16.04.2013 в размере 1355247 рублей 14 копеек и с индивидуального предпринимателя Щипакина Александра Викторовича взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 7488 рублей 12 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество Щипакина А.В. путем продажи с публичных торгов имущества, а именно: автомобиля марки Камаз, модели 53202, года выпуска 1991, цвет хаки, VINXTC532020М0002646, кузов № 1400562, шасси № М0002646, регистрационный знак E017CP 13, автомобиля марки FRUEHAUF, года выпуска 2004,  цвет синий, VIN№SFRMACBA34W669902, кузов №отсутствует, шасси №SFRMACBA34W669902, регистрационный знак  EA5637 13. Данное решение суда вступило в законную силу 13.05.2014.
 
    Суд, исследовав представленные в материалы требования документы,  считает заявление кредитора подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дела, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 18.1 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.
 
    Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяются в порядке, предусмотренном в статье 138 Закона о банкротстве.
 
    Задолженность индивидуального предпринимателя Щипакина  А.В. перед  закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» по состоянию на 13.05.2014                             не погашена и составляет 1282827 рублей 34 копейки, в том числе: основной долг - 1164506 рублей 01 копейка, проценты за пользование кредитом - 93409 рублей 20 копеек, пени в размере 24912 рублей 13 копеек.
 
    Имущество  (автомобиль марки Камаз, автомобиля марки FRUEHAUF),  предоставленное залогодателем для обеспечения требований залогодержателя по договорам залога автотранспортного средства №178052-1419-810-13-И-ДЗ-1 от 16.04.2013 и  №178052-1419-810-13-И-ДЗ-2 от 19.08.2013 в настоящее время в наличии имеется.
 
    Таким образом, требование  ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к индивидуальному предпринимателю Щипакину Александру Викторовичу документально подтверждено и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в сумме 1282827 рублей 34 копейки, в том числе: основной долг - 1164506 рублей 01 копейка, проценты за пользование кредитом - 93409 рублей 20 копеек, пени в размере 24912 рублей 13 копеек. Требование банка считать обеспечением залогом имущества должника.
 
    На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв с 11.08.2014 до 12.08.2014 до 10 часов 00 минут.
 
    Руководствуясь статьями 4-5, пунктом 6 статьи 16, статьями 18.1, 32, 50, 61, 71, 137, 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 49, 184–185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Признать в процедуре наблюдения обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – индивидуального предпринимателя Щипакина Александра Викторовича (430033, Республика Мордовия, г.Саранск. ул.Волгоградская, дом 140, квартира 42, ОГРН 310132827800056, ИНН 132811814895) требование кредитора - закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (410002, г.Саратов, ул.Мичурина, дом 166/168, ОГРН 1026400001836, ИНН 6454027396, в лице операционного офиса «Саранский» (Республика Мордовия, г.Саранск, пр.Ленина, дом 21) в сумме 1282827 рублей 34 копейки, в том числе: основной долг -1257915 рублей 21 копейка (ссудная задолженность - 1164506 рублей 01 копейка, проценты за пользование кредитом - 93409 рублей 20 копеек), пени в размере 24912 рублей 13 копеек.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование кредитора по финансовым санкциям – пеням в сумме 24912 рублей 13 копеек учитывается отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
 
    Требование кредитора - закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (410002, г.Саратов, ул.Мичурина, дом 166/168, ОГРН 1026400001836, ИНН 6454027396, в лице операционного офиса «Саранский» в сумме 1282827 рублей 34 копеек считать обеспеченным залогом имущества должника по договорам залога автотранспортного средства №178052-1419-810-13-И-ДЗ-1 от 16.04.2013 и №178052-1419-810-13-И-ДЗ-2 от 19.08.2013.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия.
 
 
 
    Судья                                                                                             Н.А. Мысина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать