Определение от 04 сентября 2014 года №А39-1876/2014

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требований кредиторов в реестр требований
 
 
Дело №  А39-1876/2014
 
    город Саранск                                                                                 04 сентября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 03 сентября 2014 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Горностаевой Т.М.,
 
    при ведении протокола  секретарем судебного заседания  Келиной Ю.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве  должника – общества с ограниченной ответственностью «АгроГард-Мордовия» (431911, Республика Мордовия, Кадошкинский район, с.Латышовка, ул.Молодежная, дом 12, ОГРН 1081323000153, ИНН 1311088835)
 
    заявление кредитора –общества с ограниченной ответственностью «Сантехэлектро» (430005, Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Рабочая, дом 61, ОГРН 1071326002472, ИНН 1326201025)
 
    о включении в процедуре наблюдения  в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 24369 рублей 29 копеек,
 
    при участии в заседании:
 
    от кредитора: Носовой Н.В.- директора, решение № 1 от 09.04.2007,
 
    временный управляющий –  не явился, надлежащим образом извещен, причину не явки не указал,
 
    должник  – не  явился, надлежащим образом  извещен, причину не явки не указал,
 
    информация о дате судебного заседания размещена на сайте арбитражного суда в сети Интернет (отчет о публикации от 30.07.2014),
 
    установил:
 
    15 мая 2014 года Арбитражным судом Республики Мордовия возбуждено дело о банкротстве должника - ООО «АгроГард-Мордовия». Определением суда от 30 мая 2014 года в отношении ООО «АгроГард-Мордовия» введена процедура наблюдения на срок с 29 мая 2014 года до 05 ноября 2014 года, временным управляющим утвержден Лябушев Александр Федорович.
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 98 от 07 июня 2014 года.
 
    Кредитор – ООО «Сантехэлектро» обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия в порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с заявлением о включении в процедуре наблюдения в реестр требований кредиторов должника – ООО «АгроГард-Мордовия» требования в сумме 24369 рублей 29 копеек.
 
    От временного управляющего Лябушева А.Ф., должника, иных лиц возражений на требование кредитора в срок, установленный пунктом 2 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не поступило.
 
    Из представленных документов усматривается следующее. Общество с ограниченной ответственностью «Сентехэлектро» по товарным накладным № 550 от  03.12.2012, № 567 от 14.12.2012,  № 581 от 25.12.12, № 42 от 01.02.2013,  № 115 от 20.03.2013 поставил ООО «АгроГард-Мордовия» товары производственно-технического назначения на сумму 64192 рубля 79 копеек.
 
    Должником частично оплачена задолженность в сумме 39823 рубля 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № 264 от 28.12.2012, приходным кассовым ордером  № 6 от 01.02.2013.
 
    Таким образом, оставшаяся сумма задолженности должника за поставленные товары составила 24369 рублей 29 копеек, что подтверждается подписанным между сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2014.
 
    Неоплата должником оставшейся задолженности в сумме 24369 рублей 29 копеек за поставленные товары послужила основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что требования ООО «Сантехэлектро» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Из пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455 и статьи 506 ГК РФ следует, что существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании товара, его цене, количестве, сроках поставки.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Материалами дела установлено, что кредитор передал должнику товар на общую сумму 64192 рубля 79 копеек. Факт передачи товара подтвержден товарными накладными, содержащими указание на наименование товара, его количество, цену; подписанной представителем должника и скрепленных печатью получателя. Следовательно, состоявшаяся передача товара по указанным товарным накладным является разовой сделкой купли-продажи. Сумма долга с учетом частичной оплаты составила 24369 рублей 29 копеек.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Поскольку кредитор документально обосновал наличие у должника долга в сумме 24369 рублей 69 копеек, а должник в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ко дню судебного разбирательства доказательства полной оплаты или возврата поставленного товара не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование кредитора о включении обоснованным и подлежащим удовлетворению.
              Руководствуясь статьями 4, 16, 32, 61, 71 Федерального закона                                             «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 176, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Признать в процедуре наблюдения обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «АгроГард-Мордовия» (431911, Республика Мордовия, Кадошкинский район, с.Латышовка, ул.Молодежная, дом 12, ОГРН 1081323000153, ИНН 1311088835) требование кредитора - общества с ограниченной ответственностью «Сантехэлектро» (430005, Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Рабочая, дом 61, ОГРН 1071326002472,                  ИНН 1326201025) в сумме 24369 рублей 29 копеек.
 
    Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия.


 
    Судья                                                                                                                         Т.М.Горностаева