Определение от 21 августа 2014 года №А39-1825/2014

Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: А39-1825/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требований кредиторов в реестр требований
 
 
Дело №  А39-1825/2014
 
    город Саранск                                                            21 августа 2014 года
 
 
    Судебный  акт  объявлен 18  августа 2014 года
 
    Судебный  акт  изготовлен  в полном  объеме 21  августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в лице  судьи Сычуговой С.И., 
 
    рассмотрев требование уполномоченного органа в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, – Федеральной налоговой службы (в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия)
 
    о включении в процедуре наблюдения в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Мастер» (431700, Республика Мордовия, Чамзинский район, р.п.Чамзинка, ул.Кирова, дом 39, ОГРН 1111322000899, ИНН 1322000222) требования в сумме 121582 рубля                   53 копейки,
 
    при участии в заседании:
 
    от уполномоченного органа – Косолаповой М.С., государственного налогового инспектора, доверенность от 23.05.2014,
 
    временный управляющий Денисов Д.А., надлежащим образом извещен, не  явился, причину  неявки не указал,
 
    должник – надлежащим образом извещен, не явился, причину неявки не указал,  
 
    информация о дате судебного заседания размещена на сайте арбитражного суда в сети Интернет (отчет о публикации от 17.06.2014), и
 
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    16 апреля 2014 года Арбитражным судом Республики Мордовия возбуждено дело о банкротстве должника – ООО «Мастер».
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия определением от 06 мая                   2014 года ввел в отношении ООО «Мастер» процедуру наблюдения на срок с 05 мая 2014 года до 15 октября 2014 года, временным управляющим утвердил Денисова Д.А.
 
    Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №88 от 24 мая 2014 года.
 
    Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия в порядке статьи 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника – ООО «Мастер»  задолженности  в сумме 121582 рубля 53 копейки, в том  числе: основной долг – 104049 рублей                          70 копеек, пени – 17532 рубля 83 копейки.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержала требование к должнику в полном объеме.
 
    Как усматривается  из представленных документов, должник на 16 апреля 2014 года (на дату  принятия  заявления о признании должника банкротом к производству) имеет  задолженность   по обязательным  платежам   перед бюджетом и внебюджетными фондами  в  сумме 38909 рублей 45 копеек (основной долг 33769 рублей, пени 5140 рублей, 45 копеек). Задолженность подтверждена справкой  Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Мордовия  о задолженности должника  по обязательным  платежам, расшифровкой  по видам налогов, копиями требования   об  уплате  налога, сбора, пени, штрафа, копиями решения и постановления  налогового органа о взыскании   налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента).
 
    Кроме того, по сведениям ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия должник –  ООО «Мастер»  за период с 01.01.2013 по 06.05.2014  имеет задолженность по  страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 82673 рубля 08 копеек, в том числе, основной долг -                     70280 рублей 70 копеек, пени – 12392 рубля  38 копеек.
 
    В подтверждение данной задолженности уполномоченным органом представлены: уведомление о наличии задолженности, копия формы РСВ-1 ПФР «Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской  Федерации,  страховым  взносам на обязательное  медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные   фонды медицинского  страхования  плательщиками  взносов, производящими выплаты   и иные  вознаграждения  физическим  лицам», копии решений и постановлений о взыскании    страховых взносов, пеней и штрафов  за счет денежных средств, находящихся  на счетах  плательщика страховых взносов  в банках.
 
    В соответствии с абзацем четыре пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» арбитражным судам следует принимать во внимание особую правовую природу и назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
 
    Разъяснения, данные в пункте 1  Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской  Федерации  от 06.06.2014 № 37 «О внесении изменений  в Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным  с текущими  платежами»,  применительно  к делу  о банкротстве должника ООО «Мастер» не применяются.
 
    Исследовав имеющиеся в материалах заявленного требования документы, суд считает требование уполномоченного органа в сумме                        121582 рубля 53 копейки обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника                         ООО «Мастер» третьей  очереди.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование уполномоченного органа по взысканию финансовых санкций в сумме пени и штрафа учитывается отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди и подлежит удовлетворению после очереди по основному долгу.
 
    Временный управляющий должника Денисов Д.А. представил письменный отзыв о согласии с размером требования.
 
    От должника, иных лиц,  в установленный  пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве  срок, возражений не поступило.
 
    Руководствуясь статьёй 4, пунктом 6 статьи 16, статьями 32, 71, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 176, 184–185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Признать в процедуре наблюдения обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Мастер» (431700, Республика Мордовия, Чамзинский район, р.п.Чамзинка, ул.Кирова, дом 39, ОГРН 1111322000899, ИНН 1322000222) требование уполномоченного органа в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, - Федеральной налоговой службы (в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия) в сумме 121582 рубля 53 копейки, в том  числе: основной долг – 104049 рублей  70 копеек, пени – 17532 рубля 83 копейки.
 
    Требование уполномоченного органа по взысканию финансовых санкций в сумме пени – 17532 рубля 83 копейки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов третьей очереди и подлежит удовлетворению после очереди по основному долгу.
 
    Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд.
 
 
 
    Судья                                                                                    С.И. Сычугова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать