Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А39-1820/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-1820/2014
город Саранск 08 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено 08 октября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Пономарёвой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тащилиной Е.П.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Мордовзерноресурс» (г.Саранск Республики Мордовия)
к муниципальному унитарному предприятию «Жилищник» Большеигнатовского сельского поселения Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия (с.Большое Игнатово Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия)
о взыскании задолженности в сумме 44626руб. 02коп.,
от истца: Вахтерова А.А. (представитель по доверенности),
от ответчика: Осиповой С.А. (представитель по доверенности),
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью Агрофирма «Мордовзерноресурс» (далее Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищник» Большеигнатовского сельского поселения Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия (далее Предприятие, ответчик). Истец, уточнив исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика долг в размере 44626рублей 02копейки.
Ответчик исковые требования не оспорил, наличие долга в указанной сумме признал, представил отзывы на иск.
Из материалов дела установлено следующее.
Согласно актам №Б-000082 от 30 ноября 2011 года, №Б-000086 от 30 декабря 2011 года, №Б-000002 от 31 января 2012 года, №Б-000009 от 29 февраля 2012 года, №Б-000021 от 30 марта 2012 года, №Б-000069 от 30 ноября 2012 года и товарно-транспортным накладным за указанный период истец оказал ответчику услуги по очистке дорог на общую сумму 162925рублей 74копейки.
Оплата услуг произведена не в полном объеме, сумма долга составила 44626рублей 02копейки.
Данное обстоятельство явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.
Заслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Статья 782 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Истец выполнил работу и сдал ее результат ответчику, а последний принял ее без каких-либо возражений и замечаний, что подтверждается актами об оказании услуг на сумму 162925рублей 74копейки.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку доказательств оплаты услуг в полном объеме ответчик суду не представил, наличие долга не оспорил, требования Общества о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании статей 309, 310, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации долг в размере 44626рублей 02копейки подлежит взысканию с Предприятия в пользу Общества.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по делу в сумме 2000рублей относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при обращении в суд с настоящим иском истцу была предоставлена отсрочка ее уплаты.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
р е ш и л:
иск общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Мордовзерноресурс» (г.Саранск Республики Мордовия) удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищник» Большеигнатовского сельского поселения Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия (с.Большое Игнатово Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия, ИНН 1305073260, ОГРН 1101310000483) в пользу общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Мордовзерноресурс» (г.Саранск Республики Мордовия, ИНН 1326204001, ОГРН 1051326012264) задолженность в размере 44626рублей 02копейки.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищник» Большеигнатовского сельского поселения Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия (с.Большое Игнатово Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия, ИНН 1305073260, ОГРН 1101310000483) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000рублей.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.Н. Пономарёва
