Решение от 01 сентября 2014 года №А39-1795/2014

Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А39-1795/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А39-1795/2014
 
    город Саранск                                                            01 сентября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 01 сентября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Алёхиной М.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кокоревой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью СК "Спецмонтажстрой" (ОГРН 1051326002474, ИНН 1326192892)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "ВИВАСКО" (ОГРН 1021301067743, ИНН 1327155163)
 
    о взыскании 6500руб.,
 
    при участии
 
    от истца: Ломовой Е.Ю. (представитель по доверенности от 25.08.2014 № 1),
 
    от ответчика: не явились,
 
у с т а н о в и л :
 
    общество с ограниченной ответственностью СК "Спецмонтажстрой"  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Виваско". Истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам в сумме 6500руб.
 
    Ответчик в отзыве возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие доказательств фактической передачи ему в аренду нежилых помещений.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что 01 января 2012 года между сторонами спора был подписан договор аренды нежилого помещения №5. В соответствии с условиями договора истец (арендодатель) обязался предоставить ответчику (арендатор) во временное владение и пользование нежилое помещение в части здания крытой автостоянки с бытовыми помещениями и части сооружения – площадки и подъездов крытой стоянки общей площадью 8 кв.м, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Александровское шоссе, д. 26.
 
    Согласно п. 4.1 договора ежемесячная арендная плата за пользование помещениями составляет 500руб.
 
    Внесение арендной платы по договору производится в течение 5 календарных дней с момента получения от арендодателя соответствующих счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. По соглашению сторон возможна иная форма оплаты (п. 4.2 договора).
 
    Договор заключен сторонами на срок с 01 января 2012г. по 30 ноября 2012 г. включительно (п. 3.1 договора).
 
    По истечении указанного срока соответствии со статьей 621 (пункт 2) Гражданского кодекса РФ договор аренды был возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок.
 
    В нарушение условий договора арендные платежи ответчик оплачивал несвоевременно и не в полном объеме. По расчетам истца задолженность за период с 01.07.2012 по 31.07.2013 составила 6500руб.
 
    Претензией от 11.03.2014 истец обратился к ответчику с требованием в десятидневный срок с момента ее получения оплатить задолженность по состоянию на 11 марта 2014 года в размере 6500руб.
 
    Ответчик на претензию истца не ответил, долг не оплатил, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    В силу статей 307, 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике, принявшем от истца в аренду помещение, лежит обязанность оплатить пользование помещением путем внесения арендной платы, установленной договором аренды.
 
    На день принятия решения доказательств оплаты долга полностью либо в части ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), поэтому задолженность в размере 6500руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Доводы ответчика об отсутствии арендных отношений между сторонами в связи с отсутствием акта приемки-передачи помещения от арендодателя отклоняются, поскольку в материалы дела истцом представлены доказательства фактического исполнения договора аренды, а именно: подписанные сторонами спора без возражений акты за период с 31.07.2012 по 31.07.2013 с указанием наименования работ (услуг) "аренда нежилого помещения площадью 8 кв.м на сумму 500руб.", платежное поручение № 24 от 28.06.2012 с указанием назначения платежа "оплата по счету 52 от 01 июня 2012 года за аренду нежилого помещения за период с января по июнь 2012 года".
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по делу в размере 2000руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
р е ш и л:
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВИВАСКО"               (г. Саранск, Александровское ш., 26, ОГРН 1021301067743, ИНН 1327155163, зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Мордовия 10.12.2002) в пользу общества с ограниченной ответственностью СК "Спецмонтажстрой" (г. Саранск, Александровское шоссе, 26, ОГРН 1051326002474, ИНН 1326192892, зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Мордовия 17.02.2005) задолженность в сумме 6500рублей.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВИВАСКО"                   (г. Саранск, Александровское ш., 26, ОГРН 1021301067743, ИНН 1327155163, зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Мордовия 10.12.2002) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                    М.Н. Алёхина
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать