Решение от 06 августа 2014 года №А39-1687/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А39-1687/2014
 
    город Саранск                                                                     06 августа 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Савочкина В.Н.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
 
    по иску Администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муници-пального района Республика Мордовия  (ОГРН 1061324000231, ИНН 1324132908), г.Рузаевка
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Рузаевская городская управляющая компания" (ОГРН 1101328000619, ИНН 1328002360, г.Рузаевка
 
    о взыскании 1 148 руб. 40 коп.
 
    без ведения протокола, без вызова сторон,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Администрация городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республика Мордовия  (далее – Администрация, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рузаевская городская управляющая компания"  (далее – ООО "РГУК", общество, ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 1062 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме   86 руб. 46 коп.
 
    Ответчик отзыв по делу не представил.
 
    В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение суда о принятии искового заявления к производству от 07.05.2014 считается доставленным ответчику, поскольку направлено  по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (Республика Мордовия, Рузаевский район, г.Рузаевка, ул.Ленина, д.58).
 
    Ответчик надлежащим образом извещен о дате представления отзыва на заявление, ознакомления с материалами дела, представлением возражений и доказательств в обоснование своей позиции, в том числе, публично путем размещения информации о месте и времени заседания на сайте суда в сети Интернет по адресу: http://asrm.arbitr.ru (часть 1 статьи 121, часть 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании доказательств, представленных истцом.
 
    03.04.2012  между Администрацией городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республика Мордовия   – Арендодателем  и ООО "Претто" – Арендатором  был заключен договор № 23-12  аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель обязался предоставить во временное владение и пользование легковую машину ВАЗ 21074, цвет кузова (кабины, прицепа) – фиолетовый, VINХТА21074052049632, регистрационный знак Н461РР 13, 2004 года изготовления, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации. Срок действия договора с 03 апреля 2012 года по 01.04.2013 (пункт 6.1 договора).
 
    Пунктом 6.2 договора его условия применяются к отношениям, возникшим с 01 апреля 2012 года.
 
    Согласно пункту 6.1 договора условия настоящего договора применяются к отношениям, возникшим с 01.02.2012.
 
    Размер арендной платы установлен пунктом 4.1 договора на основании протокола рассмотрения единой комиссией по проведению конкурсов или аукционов на право заключения договоров, предусматривающих переход владения и (или) пользования в отношении муниципального имущества городского поселения Рузаевка, заявок на участие в аукционе от 22 марта 2012 года №2/3, решения Совета депутатов городского поселения Рузаевка от 06.11.2009 №22/147, решения Совета депутатов городского поселения Рузаевка от 06.11.2009 и составляет за месяц 1059 руб.
 
    Дополнительным соглашением №1 от 17.12.2012 к договору аренды транспортного средства от 03.04.2012 №25-12, заключенному между администрацией городского поселения Рузаевка и ООО "Претто" внесены изменения в преамбулу договора аренды от 03.04.2012 №23-12, которая подлежит изложению в следующей редакции: "Администрация городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республики Мордовия в лице начальника отдела по управлению муниципальным имуществом администрации городского поселения Рузаевка Косынкина Виктора Александровича, действующего на основании  доверенности от 17 декабря 2010 года №2504 (далее по тексту Арендодатель), с одной стороны и общество с ограниченной ответственностью "Рузаевская городская управляющая компания», свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, выданное Инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Октябрьскому району г.Саранска, серия 13 №001273272, ОГРН 1101328000619, ИНН 1328002360, КПП 132801001, юридический адрес: 431440, РМ, г.Рузаевка, ул.Ленина, д.58, в лице директора Болеева Александра   Николаевича, действующего на основании Устава (далее по тексту Арендатор), с другой стороны, и именуемые в дальнейшем "Стороны", заключили настоящий договор о нижеследующем:".
 
    В пункте 2 дополнительного соглашения установлено, что в разделе "Почтовые адреса и банковские реквизиты" договора аренды от 03 апреля 2012 года №23-12, а также по всему тексту договора, приложениях к договору:
 
    - наименование «общество с ограниченной ответственностью "Претто" заменить наименованием "общество с ограниченной ответственностью "Руза-евская городская управляющая компания";
 
    - слова "Рачков Альберт Валентинович" заменить словами "Болеев Алек-сандр Николаевич",
 
    - слова "Адрес: 430031, РМ, г.Саранск, ул.Сущинского, дом №1, квартира, №73" заменить словами  "Адрес, 431440, РМ, г.Рузаевка, ул.Ленина, дом №58" в соответствующих падежах".
 
    По истечении срока действия договора №23-12 от 03.04.2012 (с дополнительным соглашением №1 от 17.12.2012) по акту приемки-передачи от 02.04.2013 ответчик передал, а истец принял арендуемое транспортное средство. На указанную дату по данным истца за ответчиком числится задолженность по арендной плате в размере 1 062 руб.
 
    В целях досудебного урегулирования спора истцом  в адрес ответчика направлена претензия №3985 от 09.12.2013, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.
 
    Поскольку  ООО "Рузаевская городская управляющая компания"  в добровольном порядке оплата за аренду транспортного средства в полном объеме не произвело, Администрация обратилась с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд, начислив ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами  в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ в размере  86 руб. 46 коп. за период с 11.04.2013 по 31.03.2014 (355 дней).                  
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Материалами дела подтверждается, что  транспортное средство,  выступающее  предметом договора аренды  № 23-12 от 03.04.2012,  передано арендодателем и принято арендатором, о чем свидетельствует акт приема-передачи транспортного средства от 03.04.2012.
 
    Арендуемая автомашина возвращена арендатором арендодателю по акту от 02.04.2013. По данным арендодателя на момент возврата автомашины задолженность арендатора по арендной плате составила 1 062 руб.
 
    Из письма истца №3275 от 12.12.2012 следует, что  долг ответчика по арендной плате по состоянию на 01.12.2012 составлял 5 295 руб. с учетом декабря 2012 долг составлял 6354 руб. Платежным поручением №206 от 25.12.2012 ответчик перечислил 6 351 руб., т.е за 2012 год долг составил 3 руб.
 
    Из перечисленных ответчиком платежными поручениями №33 от 24.01.2013 и №33 от 24.01.2013 и №237 от 25.03.2013 денежных средств истец засчитал в счет арендной платы за январь и март месяцы по 1059 руб.
 
    Таким образом, общий долг по арендной плате за февраль 2013 года и 2012 год составил 1 062 руб. (1059 + 3).
 
    Факт наличия задолженности по арендной плате за ответчиком в сумме            1062 руб. подтверждается материалами   дела и последним   по существу не оспорен.
 
    Доказательств уплаты задолженности по арендной плате в сумме                   1062 руб. ответчиком  суду  не представлено.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за аренду транспортного средства  в сумме 1 062 руб.  подлежат удовлетворению.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере  86 руб. 40 коп. за период с 11.04.2013 по
 
    31.03.2014.
 
    Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его правильным. Расчет процентов произведен истцом исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%  годовых (Указание Банка России №2618-У от 29.04.2011).
 
    С учетом изложенного и в соответствии с пунктом 1 статьи  395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленной истцом сумме 86 руб. 40 коп. за период с 11.04.2013 по 31.03.2014.
 
    Таким образом, исковые требования Администрации подлежат удовле-творению в полном объеме, а с ответчика -  взысканию основная задолженность  по арендной плате в сумме 1 062 руб., проценты в сумме 86 руб. 40коп.,  а всего              1 148 руб. 40 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующи-ми в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку Администрация освобождена от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, то  государственная пошлина в сумме  2000 руб. подлежит взысканию  с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    р е ш и л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рузаевская городская управляющая компания", г.Рузаевка (ОГРН 1101328000619, ИНН 1328002360, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - 07.06.2010) в пользу Администрации городского поселения Рузаевка Рузаевского муниципального района Республика Мордовия, г.Рузаевка (ОГРН 1061324000231, ИНН 1324132908, дата государственной регистрации в ка-честве юридического лица - 27.01.2006)  задолженность по арендной плате              в сумме 1062 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 86 руб. 40 коп., а всего – 1148 руб. 40 коп.         
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рузаевская го-родская управляющая компания",г.Рузаевка, (ОГРН 1101328000619, ИНН 1328002360, дата государственной регистрации в качестве юридического лица -  07.06.2010)   в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме   2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение может  быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                          В.Н. Савочкин