Решение от 05 сентября 2014 года №А39-1673/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А39-1673/2014
 
    город Саранск                                                            05 сентября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 05 сентября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Лихотниковой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества «АГРО-АТЯШЕВО»
 
    к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование»
 
    о взыскании страхового возмещения в сумме 10519671 рубля 88 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 165788 рублей 73 копеек,
 
    при участии
 
    от истца: Тиминой Т.А., представителя, доверенность №4 от 25.04.2014 г.,
 
    от ответчика: Денисова С.Ю., представителя, доверенность №49/14 от 28.02.2014 г.,
 
у с т а н о в и л:
 
    закрытое акционерное общество «АГРО-АТЯШЕВО» (далее – истец, ЗАО «АГРО-АТЯШЕВО») обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Страховая компания «РСХБ-Страхование» (далее – ответчик, ЗАО «СК «РСХБ-Страхование») о взыскании страхового возмещения в сумме 12340240 рублей 84 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 192302 рублей 90 копеек.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика 10519671 рубля 88 копеек страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 165788 рублей 73 копеек.
 
    Ответчик, в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
 
    При рассмотрении спора арбитражный суд установил, что 20 мая 2013 года между ЗАО «АГРО-АТЯШЕВО» (страхователь) и ЗАО «СК «РСХБ-Страхование» (страховщик) заключен договор страхования урожая сельскохозяйственных культур, осуществляемого с государственной поддержкой №СР-05-22-0001153 «Господдержка-Классика». В соответствии с пунктом 1.1. договора настоящий договор заключен на основании заявления страхователя (Приложение №1 к договору) и в соответствии с Правилами страхования (стандартными) урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений, осуществляемого с государственной поддержкой от 19.04.2012 года, которые  являются Приложением №2 к настоящему договору.
 
    Согласно пункту 2.1 договора застрахованы яровой ячмень (пивоваренный) (Беатрис) на посевной площади 500 га со страховой суммой 9974796 рублей, яровой ячмень (Зазерский 85) на посевной площади 1961 га со страховой суммой 33957899 рублей 66 копеек, горох (Казанец) на посевной площади 700 га со страховой суммой 11259151 рубля 40 копеек.
 
    Общая страховая сумма по договору составляет 55191847 рублей 06 копеек. Общая страховая премия по договору составляет 2484737 рублей 02 копеек (пункт 2.2.).
 
    Страховая премия по договору оплачена страхователем страховщику в полном объеме.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 2.4. договора страхование урожая сельскохозяйственной культуры производится на случай утраты (гибели) урожая в результате воздействия опасных для производства сельскохозяйственной продукции природных явлений (атмосферная, почвенная засуха, суховей, заморозки, вымерзание, выпревание, градобитие, пыльная буря, ледяная корка, половодье, переувлажнение почвы, сильный ветер, ураганный ветер, землетрясение, лавина, сель, природный пожар).
 
    02 августа 2013 года страховщик уведомлен о возможном недоборе урожая ячменя и гороха. 05 сентября 2013 года истцом подано заявление о событии, имеющем признаки страхового случая, причиной которого стало переувлажнение почвы в период уборки урожая. Данное опасное явление подтверждено справкой Мордовского ЦГМС №ОГМО-4/171-3, согласно которой в период с 22 июля по 10 августа 2013 года зарегистрировано опасное агрометеорологическое явление переувлажнение почвы в период уборки урожая сельскохозяйственных культур в течение 10 дней и более.
 
    По результатам рассмотрения заявления страхователя страховщик осуществил выплату по утрате (гибели) урожая гороха в размере 3125239 рублей 81 копейки. В возмещении по утрате (гибели) урожая ярового ячменя (Зазерский 85) в результате переувлажнения почвы, основываясь на отчете №Р/32-433-13, выполненного ООО «ОЦЭкс», ответчик отказал истцу. Истец считает, что ответчик неправомерно уменьшил площадь посева при расчете суммы возмещения по утрате урожая ярового ячменя (Зазерский 85) и гороха. Указанные обстоятельства послужили истцу поводом для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Как следует из договора страхования, объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском утраты (гибели) урожая ячменя и гороха.
 
    В соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    Из договора страхования усматривается, что он заключен на основании Правил страхования, которые согласно пунктам 1.1 и 1.3 договора страхования являются приложением №2 к договору и его неотъемлемой частью.
 
    Согласно пункту 1.4 договора страхования вопросы, не урегулированные настоящим договором, разрешаются на основании Правил страхования. Подписывая настоящий договор, страхователь подтверждает, что получил Правила страхования и ознакомлен с ними.
 
    В соответствии с пунктом 1.2.22. Правил страхования утрата (гибель) урожая сельскохозяйственной культуры - имевшее место в период действия договора сельскохозяйственного страхования снижение фактического урожая сельскохозяйственной культуры по сравнению с запланированным урожаем на тридцать и более процентов в результате наступления событий, предусмотренных законом. Аналогичное понятие утраты (гибели) урожая сельскохозяйственных культур определено пунктом 13 статьи 2 Федерального закона «О государственной поддержке в сфере сельскохозяйственного страхования и о внесении изменений в Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства» № 260-ФЗ от 25.07.2011.
 
 
    В период с 05 по 10 августа 2013 года на основании пунктов 8.3.2. и 8.3.4. Правил страхования комиссией в составе представителя ответчика, экспертом независимой экспертной организации ООО «ОцЭкс» и генеральным директором ЗАО «Агро-Атяшево» проведено обследование состояния застрахованных посевов ярового ячменя, ярового ячменя пивоваренного и гороха, о чем составлены соответствующие Акты обследования, а также отобраны образцы урожая культур для определения урожайности на корню (биологической урожайности) в соответствии с методикой, предусмотренной правилами страхования (Приложение №5).
 
    При обследовании установлено, что площадь посева ярового ячменя 215га и гороха 170 га была убрана.
 
    Согласно представленным в материалы дела ведомостям движения зерна и другой продукции  уборка урожая производилась истцом 19 июля 2013 года (горох), 20 июля 2013 г. (горох), 29 июля 2013 года (ячмень), 31 июля 2013 года (ячмень), 31 июля 2013 г. (горох), то есть до направления ответчику уведомления (исх.№195 от 02.08.2013 г.) о возможном недоборе урожая яровых культур. Данный факт сторонами в судебном заседании признан и не оспаривается.
 
    Учитывая длящийся характер страхового случая, начав уборку урожая до извещения страховщика, истец предпринял допустимые договором и законом (статья 962 ГК РФ) меры к уменьшению возможных убытков.
 
    Пунктом 10.4. Правил страхования предусмотрено: убыток (ущерб), подлежащий возмещению в связи с утратой (гибелью) урожая сельскохозяйственной культуры, определяется при условии, если размер утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры в результате событий, предусмотренных договором страхования (п. 10.3. Правил страхования), составляет 30 или более процентов от запланированного урожая, как произведение утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры (п. 10.3. Правил страхования) на цену реализации, указанной в договоре страхования, за вычетом затрат, предусмотренных технологической картой, но не понесенных Страхователем, размера компенсаций за счет средств федерального и/или регионального бюджета, а также стоимости урожая сельскохозяйственной культуры с пересеянной/подсеянной площади, которая определяется по средним ценам, сложившимся на территории страхования в год уборки урожая пересеваемой/подсеваемой культуры.
 
    Ответчик обосновывает отказ в удовлетворении требований истца следующим. Расчет размера утраты (гибели) урожая ярового ячменя (Зазерский 85) и гороха (Казанец) в результате событий, предусмотренных договором страхования, был произведен в соответствии с пунктом 10.3. Правил страхования на основании представленных истцом документов и экспертного заключения.
 
    Согласно расчету ответчика, размер утраты (гибели) урожая гороха в результате событий, предусмотренных договором страхования, составил 5251,0ц. При этом в расчете ответчик применил площадь посева, указанную в договоре (700 га) , уменьшенную на площадь посева гороха, не отвечающего требованиям, указанным в пункте 1.2.14 Правил страхования (162 га) и площадь 170 га, убранную до момента прибытия представителей страхователя на территорию страхования для определения биологической урожайности.
 
    Таким образом, по мнению ответчика, утрата (гибель) урожая гороха (Казанец) в результате воздействия опасного для производства сельскохозяйственной продукции природного явления  (переувлажнение почвы) составила 33% от запланированного урожая (16030,ц). Убыток, в соответствии с пунктом 10.4 правил составил 3688197 рублей 38 копеек (5210,0 ц (размер утраты (гибели) урожая гороха) х 702, 38 руб./ц (цена реализации, указанная в договоре).
 
    Согласно расчету ответчика, размер утраты (гибели) урожая ярового ячменя (Зазерский 85) в результате событий, предусмотренных договором страхования, составил 16270,17ц. При этом в расчете ответчик применил площадь посева, указанную в договоре (1961 га) , уменьшенную на площадь площадь 215 га, убранную до момента прибытия представителей страхователя на территорию страхования для определения биологической урожайности.
 
    Таким образом, по мнению ответчика, утрата (гибель) ярового ячменя (Зазерский 85) в результате воздействия опасного для производства сельскохозяйственной продукции природного явления  (переувлажнение почвы) составила 27% от запланированного урожая (61183,20,ц). Убыток, в соответствии с пунктом 10.4 не подлежит возмещению.
 
    Стороны оспаривают единственный пункт в расчете, а именно истец не согласен с уменьшением показателя Пз (площадь посева/посадки, указанная в договоре страхования) на площадь, убранную до момента прибытия  представителей страховщика на территорию  страхования для определения биологической урожайности, если это произошло в результате нарушения страхователем сроков уведомления о дате проведения определения биологической урожайности. Тогда как ответчик считает соблюдение данного показателя обязательным, исходя из условий правил страхования.
 
    Суд принимает доводы истца о необходимости исключения данного показателя (площадь, убранную до момента прибытия  представителей страховщика на территорию  страхования) в связи со следующим.
 
    При определении размера утраты (гибели) урожая (А) сельскохозяйственной культуры используется формула, предусмотренная пунктом 10.3. Правил страхования.
 
    В указанной формуле используется следующая величина: Уф – ц/га, фактическая урожайность сельскохозяйственной культуры с посевной (посадочной) площади, сложившаяся у страхователя в текущем году, определяемая в соответствии с п.1.2.24 Правил страхования.
 
    Согласно экспертному заключению №Р/32-433-13, после определения урожайности на корню (биологической урожайности) на каждом поле (участке) рассчитывается урожайность с учетом норм потерь при уборке и доработке, предусмотренных договором страхования, на каждом поле (участке). Затем рассчитывается средневзвешенная урожайность  с учетом норм потерь при уборке и доработке на всей застрахованной площади.
 
    Полученное в результате значение средневзвешенной урожайности с учетом норм потерь при уборке и доработке, предусмотренных договором страхования, на всей застрахованной площади используется для определения фактической урожайности в соответствии с договором и Правилами страхования.
 
    На странице 28 экспертного заключения, указано, что согласно расчетам установлено, средняя биологическая урожайность гороха, средневзвешенная с площади уборки 530 га, за вычетом нормативных потерь на доработку, в переводе на стандартную влажность составляет 6,60 га. В пересчете на всю застрахованную площадь  700 га, принимая среднюю урожайность с убранной площади 170 га по данным статистики (6,9 ц/га), средняя урожайность гороха составит (6,6 ц/га х 530 + 6,9 ц/га х 170)/ 700 га = 6,7 ц/га.
 
    На странице 24 экспертного заключения, указано, что согласно расчетам установлено, средняя биологическая урожайность ярового ячменя, средневзвешенная с площади уборки 1746 га, за вычетом нормативных потерь на доработку, в переводе на стандартную (14%) влажность составляет 20,34 ц/га. В расчете на всю застрахованную площадь 1961 га, принимая убранной площади 215 га среднюю урожайность по данным статистики (20,5 ц/га), средняя урожайность ярового ячменя составит (1746 га х 23,1 ц/га + 215 га х 20,5 ц/га)/1961 га = 20,4 ц/га.
 
    Данные показатели (6,9 ц/га и 20,5 ц/га) используются в расчетах обеих сторон при определении размера утраты (гибели) урожая ячменя и гороха, не оспариваются сторонами  и признаются обоснованными.
 
    Кроме того, в экспертном заключении определяется показатель засоренности посевов, при определении которого перерасчет также производится на все застрахованные площади посевов (стр. 24-25, 29 экспертного заключения).
 
    В пункте 10.3 Правил страхования содержится формула расчёта утраты гибели урожая: А = (Ур - Уф) х Пз – Ан : Nф х Nд.
 
    В рассматриваемом случае показатели Nф и Nд являются равными 1, в связи с чем непосредственно принимаемая к расчёту формула включает в себя следующие определяющие показатели: А = (Ур - Уф) х Пз – Ан.
 
    Исходя из исключительно математической оценки формулы, можно сделать вывод, что увеличенные показатели площади (1961 га и 700 га) используются в величинах, которые содержат «минусовой показатель», то есть, чем больше данные Уф и Ан, тем меньше сумма утраты, а показатель Пз в формуле, является показателем позволяющим увеличить в несколько раз рассчитываемую сумму утраты гибели урожая. Показатель Ур согласован сторонами в пункте 2.1 договора и в данной формуле является неизменным показателем.
 
    Предмет договора страхования точно определен, в числе прочего согласованы и указаны площади застрахованных посевов: яровой ячмень (Зазерский 85) на посевной площади 1961 га, горох (Казанец) на посевной площади 700 га (пункт 2.1. договора).
 
    Исходя из согласованного предмета договора (в том числе о площадях застрахованных посевов) используемые в расчёте показателей формулы (п. 10.3 Правил страхования) площади посевов должны быть едиными. Противоречащим друг другу в данном случае является применение в одном и том же застрахованном случае общей площади застрахованных посевов при определении засорённости, урожайности и применение частичной площади посевов при определении итогового размера утраты (гибели) урожая.
 
    Избирательное применение при расчёте утраты (гибели) урожая площадей застрахованных посевов, освобождает в спорном случае ответчика от выплаты страхового возмещения, что противоречит общим правовым принципам страхования. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотрены статьёй 964 Гражданского кодекса РФ. Приведённый ответчиком расчёт, исходя из п. 10.3 Правил страхования, с применёнными смешанными коэффициентами, противоречит данной норме закона.
 
    Истцом произведён расчёт страхового возмещения исходя из единых показателей площадей застрахованных посевов (п. 2.1 договора) и определяет невыплаченные страховые возмещения по гороху в сумме 1910473 рублей 60 копеек, по ячменю в сумме 8609198 рублей 28 копеек.
 
    С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании страхового возмещения в общей сумме 10519671 рубля 88 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    За просрочку исполнения денежного обязательства истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в  сумме 165788 рублей 73 копеек.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определён истцом исходя общей суммы задолженности 10797637 рублей 50 копеек, за период с 31.01.2014 г. по 07.04.2014 г. в 67 дней, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    Оценив представленный расчет, суд пришел к выводу, что истцом при вычислении допущена арифметическая ошибка.
 
    Исходя из заявленного периода с 31.01.2014 г. по 07.04.2014 г., 67 дней просрочки, суммы задолженности 10519671 рубля 88 копеек, расчёт процентов должен производиться следующим образом: 10519671,88 х 67 дней х 8,25% : 360 = 161520 рублей 79 копеек.
 
    Поскольку ответчик не исполнил обязательство по перечислению сумм страхового возмещения в полном объеме, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению в части верно произведенного расчета в сумме 161520 рублей 79 копеек.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом обоснованно заявленных требований, расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика в сумме 76396 рублей 78 копеек и подлежат возмещению истцу.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 9204 рублей 89 копеек, уплаченная платежным поручением №393 от 03.04.2014 г., подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации истцу.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв до 29 августа 2014 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
р е ш и л:
 
    взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания «РСХБ-Страхование» (г.Москва, Гагаринский переулок, дом 3, ОГРН 1023301463503, ИНН 3328409738, дата регистрации в качестве юридического лица 16.12.2002) в пользу закрытого акционерного общества «АГРО-АТЯШЕВО» (Республика Мордовия, Атяшевский район, р.п. Атяшево, ул.Механизаторов, дом 20, ОГРН 1021300547707, ИНН 1303067817, дата регистрации в качестве юридического лица 14.10.2002) страховое возмещение в сумме 10519671 рубля 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 161520 рублей 79 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 76396 рублей 78 копеек.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу «АГРО-АТЯШЕВО» (Республика Мордовия, Атяшевский район, р.п. Атяшево, ул.Механизаторов, дом 20, ОГРН 1021300547707, ИНН 1303067817, дата регистрации в качестве юридического лица 14.10.2002) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9204 рублей 89 копеек, уплаченную платежным поручением №393 от 03.04.2014 г. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                    С.П. Бобкина