Решение от 26 августа 2014 года №А39-1649/2014

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А39-1649/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А39-1649/2014
 
    город Саранск                                                                     26 августа 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 26 августа 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Алёхиной М.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кокоревой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия
 
    (ОГРН 1091326001502, ИНН 1326211305)
 
    к закрытому акционерному обществу "СВ"
 
    (ОГРН 1021301113503, ИНН 1328028418)
 
    о взыскании 68141руб. 13коп.,
 
    при участии
 
    от истца: Кузнецовой С.Н. (доверенность от 21.11.2012 № 231),
 
    от ответчика: не явились,
 
у с т а н о в и л :
 
    Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия (далее – истец, Управление) обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "СВ" (далее – ответчик, ЗАО "СВ"). Истец просит взыскать с ответчика 68141руб. 13коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за нарушение обязательств по уплате арендных платежей.
 
    Ответчик иск по существу не оспорил.
 
    Из материалов дела установлено, что 26.04.2006 между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия (арендодатель) и ЗАО "СВ" (арендатор) был заключен договор №96 аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности, в соответствии с которым истец передал ответчику в аренду земельный участок с кадастровым номером 13:23:11 04 091:0003 площадью 7460 кв.м для эксплуатации прирельсового склада ГСМ, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, Октябрьский район (приложение 1).
 
    Участок находится в собственности Российской Федерации, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.12.2002 сделана запись регистрации №13-1/23-231/2002-180.
 
    По акту приема-передачи от 26.04.2006 арендодатель передал, а арендатор принял вышеназванный земельный участок.
 
    Пунктом 5.1. определено, что размер арендной платы устанавливается расчетом в приложении 2 к договору, являющимися его неотъемлемой частью.
 
    В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата производится поквартально равными частями не позднее 15 марта (за 1-й квартал), 15 июня (за 2-й квартал), 15 сентября (за 3-й квартал), 15 ноября (за 4-й квартал) текущего года.
 
    В силу пункта 5.4 договора №96 от 26.04.2006 размер арендной платы изменяется ежегодно путем корректировки индекса инфляции на текущий финансовый год в соответствии с федеральным законом на соответствующий год, но не чаще одного раза в год при изменении базовой ставки арендной платы.
 
    Размер арендной платы пересматривается при изменении рыночной стоимости земельного участка (пункт 5.5 договора).
 
    Согласно пункту 6.4.3 договора  №96 от 26.04.2006 арендатор обязался своевременно и полностью выплачивать арендодателю арендную плату в размере и порядке, определяемом договором и последующими изменениями и дополнениями к нему.
 
    Пунктом 3.1 договора срок аренды участка установлен до 26.04.2009. По истечении названной даты с соответствии со статьей 621 (пункт 2) Гражданского кодекса РФ договор аренды был возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок.
 
    Письмом от 01.11.2010 № 3482 арендодатель уведомил арендатора о расторжении договора аренды земельного участка (согласно почтовому уведомлению получено ответчиком 08.11.2010).
 
    Договор аренды  от 26.04.2006  №96 прекратил свое действие с 09.02.2011, что подтверждается решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.04.2011 по делу №А39-3956/2010, вступившим в законную силу.
 
    После прекращения действия договора ответчик продолжал пользоваться земельным участком, не уплачивая арендную плату.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 25.11.2011 по делу № А39-1698/2011 с арендатора взыскана задолженность по арендной плате за период с 01.01.2011 по 10.10.2011 в сумме 289202руб. 74коп., которую ответчик оплатил платежным поручением № 328 от 16.04.2012.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 05.07.2013 по делу № А39-1662/2013 с ответчика взыскана задолженность по арендной плате за период с 11.10.2011 по 13.06.2012 и с 11.09.2012 по 31.12.2012 в сумме 356846руб. 58коп.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.01.2013 по делу № А39-3693/2012 с ответчика взыскана задолженность по арендной плате за период с 14.06.2012 по 10.09.2012 в сумме 90950руб. 68коп.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 13.03.2014 по делу № А39-5323/2013 с ответчика взыскана задолженность по арендной плате за период с 01.01.2013 по 17.11.2013 в сумме 249307руб. 07коп.
 
    Ссылаясь на несвоевременную уплату ответчиком взысканной судом задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку со стороны ответчика имеется просрочка в уплате денежных средств по обязательству, требования истца о взыскании с ответчика процентов являются законными.
 
    Проценты начислены истцом в общей сумме 68141руб. 13коп. за следующие периоды:
 
    - за несвоевременную оплату долга, взысканного решением от 25.11.2011 по делу № А39-1698/2011: за период с 11.10.2011 по 25.12.2011 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых в размере 5036руб. 95коп.; за период с 26.12.2011 по 15.04.2012 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых в размере 7197руб. 94коп.;  к взысканию предъявлено 12234руб. 89коп;
 
    - за несвоевременную оплату долга, взысканного решением от 05.07.2013 по делу № А39-1662/2013: за период с 14.06.2012 по 13.09.2012 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых в размере 3906руб. 07коп.; за период с 14.09.2012 по 31.03.2014 по ставке рефинансирования 8,25% годовых в размере 24694руб. 22коп., за период с 01.01.2013 по 31.03.2014 по ставке рефинансирования 8,25% годовых в размере 7834руб. 15коп., к взысканию предъявлено 36434руб. 44коп.;
 
    - за несвоевременную оплату долга, взысканного решением от 14.01.2013 по делу № А39-3693/2012: за период с 11.09.2012 по 13.09.2012 по ставке рефинансирования 8% годовых в размере 60руб. 63коп., за период с 14.09.2012 по 31.03.2014 по ставке рефинансирования 8,25% годовых в размере 11755руб. 37коп., к взысканию предъявлено 11816руб.;
 
    - за несвоевременную оплату долга, взысканного решением от 13.03.2014 по делу № А39-5323/2013: за период с 18.11.2013 по 31.03.2014 по ставке рефинансирования 8, 25% годовых в размере 7655руб. 80коп.
 
    Расчет процентов судом принят.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 72774руб. 50коп.,
 
    Госпошлина по делу в размере 2725руб. 64коп. относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
р е ш и л:
 
    взыскать с закрытого акционерного общества "СВ"                            (ОГРН 1021301113503, ИНН 1328028418; место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия (ОГРН 1091326001502, ИНН 1326211305; место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68141рубль 13копеек.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества "СВ"                                          (ОГРН 1021301113503, ИНН 1328028418; место нахождения: Республика Мордовия, г.Саранск) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2725рублей  64копейки.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                          М.Н. Алёхина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать