Решение от 10 сентября 2014 года №А39-1593/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А39-1593/2014
 
    город Саранск                                                            10 сентября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Лихотниковой А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат»
 
    к открытому акционерному обществу «Рузаевский завод химического машиностроения»
 
    о взыскании задолженности в сумме 84699364 рублей 34 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1470388 рублей 62 копеек,
 
    и встречное исковое заявление
 
    открытого акционерного общества «Рузаевский завод химического машиностроения»
 
    к открытому акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат»
 
    о взыскании 18727034 рублей,
 
    при участии
 
    от ОАО «Челябинский металлургический комбинат»: Смирнова  А.Н., представителя, доверенность от 02.07.2012 г.,
 
    от ОАО «Рузаевский завод химического машиностроения»: Спиридоновой О.И., представителя, доверенность №53 от 27.09.2013 г.,
 
у с т а н о в и л.
 
    открытое акционерное общество «Челябинский металлургический комбинат» (далее – истец по основному иску, ОАО «ЧМК») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Рузаевский завод химического машиностроения» (далее – ответчик по основному иску, ОАО «Рузхиммаш») о взыскании задолженности в сумме 84699364 рублей 34 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1470388 рублей 62 копеек.
 
    До разрешения спора по существу судом принято к производству встречное исковое заявление открытого акционерного общества «Рузаевский завод химического машиностроения» (далее – истец по встречному иску) к открытому акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (далее – ответчик по встречному иску) об уменьшении стоимости поставленной продукции на сумму 18727034 рублей.
 
    Стороны взаимные требования не признают по доводам и основаниям, изложенным в отзывах на иск и встречный иск.
 
    Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что 24 сентября 2013 года между ОАО «ЧМК» (поставщик) и ОАО «Рузхиммаш» (покупатель) заключен договор поставки металлопродукции на 2013 год в пределах Российской Федерации №90000021. В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется изготавливать и поставлять согласованную сторонами металлопродукцию (далее – продукция), а покупатель принимать и оплачивать продукцию в соответствии с условиями настоящего договора. Поставка продукции осуществляется партиями. Количество продукции, сортамент, качество и сроки и условия поставки, требования НТД (нормативно-технической документации), цены на продукцию, а также иные условия, которые стороны сочтут существенными, отражаются в соглашениях к настоящему договору, подписываемых сторонами (далее – соглашение) (пункт 1.2.).
 
    В исполнение пункта 1.2. сторонами подписаны соглашения №900000211001 от 04.10.2013, №900000211002 от 17.10.2013, №900000211101 от 28.10.2013, №900000210101 от 20.12.2013.
 
    Поставка продукции производится путем ее передачи покупателю отдельными предварительно согласованными партиями в течение установленных Соглашениями периодов поставки. Если иное не установлено в Соглашениях, периодом поставки является один календарный месяц. Изменение количественных объемов поставки или сортамента продукции допускается по соглашению сторон (пункт 2.1.).
 
    Датой исполнения обязанности поставщика по передаче продукции является: при отгрузке железнодорожным транспортом – дата штемпеля станции отправления в железнодорожной накладной, при получении продукции покупателем на складе поставщика – дата передачи продукции согласно накладной на отпуск материалов на сторону формы М-15 (пункт 2.8.). Право собственности на поставляемую продукцию и риск случайной гибели переходит на покупателя с момента, когда обязанность поставщика по поставке продукции считается исполненной в соответствии с пунктом 2.8. договора (пункт 2.9.).
 
    В соответствии с пунктом 6.1 договора, пунктам 3 Соглашений №900000211001 от 04.10.2013, №900000211002 от 17.10.2013, №900000211101 от 28.10.2013, №900000210101 от 20.12.2013 оплата продукции производится в течение 45 дней с момента отгрузки.
 
    В соответствии с условиями соглашений и договором ОАО «ЧМК» поставило ОАО «Рузхиммаш» металлопродукцию на общую сумму 84699364 рубля 34 копеек, что подтверждается товарными накладными №№1130049488 от 29.10.2013 г., 111300049527 от 30.10.2013, 1130049524 от 30.10.2013, 1130050002 от 02.11.2013, 1130050550 от 05.11.2013, 1130050551 от 05.11.2013, 1130050552 от 05.11.2013, 1130050544 от 06.11.2013, 1130050545 от 06.11.2013, 1130050630 от 06.11.2013, 1130050543 от 07.11.2013, 1130050876 от 08.11.2013, 1130051023 от 10.11.2013, 1130051284 от 11.11.2013, 1130051285 от 11.11.2013, 1130051855 от 12.11.2013, 1130051856 от 12.11.2013, 1130051314 от 12.11.2013, 1130051562 от 13.11.2013, 1130051570 от 13.11.2013, 1130051561 от 13.11.2013, 1130051560 от 13.11.2013, 1130051874 от 14.11.2013, 1130051846 от 14.11.2013, 1130051809 от 15.11.2013, 1130051808 от 15.11.2013, 1130051814 от 15.11.2013, 1130052062 от 16.11.2013, 1130052066 от 16.11.2013, 1130052118 от 16.11.2013, 1130052067 от 16.11.2013, 1130052260 от 17.11.2013, 1130052259 от 17.11.2013, 1130052261 от 17.11.2013, 1130052446 от 18.11.2013, 1130052447 от 18.11.2013, 1130052655 от 18.11.2013, 1130052627 от 19.11.2013, 1130052628 от 19.11.2013, 1130053149 от 22.11.2013, 1130053398 от 23.11.2013, 1130053399 от 23.11.2013, 1130053233 от 23.11.2013, 1130053463 от 24.11.2013, 1130053464 от 24.11.2013, 1130053370 от 24.11.2013, 1130053508 от 24.11.2013, 1130053495 от 25.11.2013, 1130053494 от 25.11.2013, 1130053965 от 26.11.2013, 1130054072 от 27.11.2013, 1130054268 от 28.11.2013, 1130054270 от 28.11.2013, 1130054269 от 28.11.2013, 1130054427 от 29.11.2013, 1130054764 от 30.11.2013, 1130054355 от 30.11.2013, 1130054356 от 30.11.2013 г.г.
 
    В соответствии с пунктом 8.1 договора , споры, связанные с нарушением обязательств по недопоставке, количеству, качеству, причинением дополнительных убытков по настоящему договору разрешаются с соблюдением претензионного порядка, со сроком ответа на претензию – 30 дней с момента ее получения.
 
    Во исполнение пункта 8.1 договора истец по основанному иску направил ответчику претензию №50-56/4-8 от 15.01.2014 г. с требованием оплатить задолженность в сумме 84699364 рубля 34 копейки. Претензия получена ответчиком 23 января 2014 года и оставлена без удовлетворения.
 
    Неоплата поставленной ОАО «ЧМК» металлопродукции послужила поводом для обращения ОАО «ЧМК» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
    ОАО «Рузхиммаш», не согласившись с заявленными исковыми требованиями, предъявило встречное исковое заявление об уменьшении стоимости поставленной продукции по соглашениям №900000211101 от 28.10.2013, №900000211001 от 04.10.2013, №900000211002 от 17.10.2013 к договору №90000021 от 24.09.2013 г. и взыскании с ОАО «ЧМК» 18727034 рублей.
 
    Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд считает, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а встречные исковые требования – частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
 
    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Ответчик полученный товар на сумму 84699364 рубля 34 копеек не оплатил.
 
    Установлено, что в ноябре 2013 г. в ходе приемки продукции специалистами ОАО «Рузхиммаш» был обнаружен брак: серповидность более допустимых значений ГОСТ 1990374, выводящая ширину листа за номинальные размеры. В связи с этим, для комиссионного осмотра и составления соответствующих документов были вызваны представители изготовителя.
 
    28 ноября 2013 года в ходе совместной приемки был составлен акт №28, согласно которому обнаружено: серповидность более допустимых значений ГОСТ 19903-74, выводящая ширину листа за номинальные размеры в количестве 5 шт., а именно: пл. К245572, пл.К245746, пл.К245717 партия 3301, пл.К245717 партия 3301 (№26), пл. К245717 партия 3306.
 
    Совместным заключением комиссии (акт совместной приемки №28 от 28.11.2013 г.) с участием представителей ОАО «ЧМК» и ОАО «Рузхиммаш» установлено, что листы 20х1900х10130 в количестве 5 шт. не соответствуют ГОСТ 19903-74 и не могут использоваться по основному заказу.
 
    Представитель ОАО «ЧМК» в особом мнении к акту от 28.11.2013 отметил, что металл для замеров предъявлялся на поверочном столе, без предъявления свидетельства на данное оборудование.
 
    В соответствии  с письмом №2711 от 02.12.2013 г. ОАО «ЧМК» решение о дальнейшем движении отбракованной продукции по серповидности предложено отложить до прохождения входного контроля всей партии металла по заказам октября-ноября 2013 г.
 
    Согласно встречному исковому заявлению, в ходе проведения входного контроля другой партии металла выявился аналогичный брак по серповидности еще на 112 листах, номера плавок листов совпадают с номерами плавок, указанном в совместном акте от 28.11.2013 г. Общее количество листа 09Г2С 14 кат 20х1900х10130 несоответствующего качества, поставленного в октябре-ноябре в адрес истца, составляет 1047 листов.
 
    В соответствии  с пунктами 1 и 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
 
    Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.
 
    Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. договора качество продукции должно соответствовать ГОСТам или ТУ, и оговаривается сторонами в Соглашениях к настоящему договору. Качество поставляемой продукции удостоверяется сертификатом, который направляется покупателю вместе с железнодорожной накладной и счет-фактурой. В случае самовывоза продукции сертификат качества выдается представителю покупателя.
 
    ОАО «ЧМК» подтвердило сертификацию поставленной ОАО «Рузхиммаш» продукции.
 
    Приемка продукции производится в соответствии с Инструкцией «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 №П-7 (с последующими изменениями и дополнениями), Инструкцией «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 №П-6 (с последующими изменениями и дополнениями), за исключением условий, указанных в настоящем договоре.
 
    В случае обнаружения покупателем (грузополучателем) несоответствия количества (качества) продукции товарораспорядительным документам, покупатель обязан вызвать в письменной форме представителя поставщика не позднее 48 часов после обнаружения, не включая выходные и праздничные дни. В случае отказа или отсутствия ответа поставщика о явке представителя поставщика, в течение 3 рабочих дней после получения уведомления о недосдаче, некачестве, покупатель (грузополучатель) производит приемку продукции с участием представителя общественности. В вызове представителя поставщика покупатель обязан указать номер плавки, марку, сортамент, вид несоответствия, параметры браковочного уровня, количество несоответствующей продукции, номер вагона (ж/д квитанции), номер сертификата, адрес места приемки.
 
    В случае явки представителя поставщика и участия в двухсторонней приемке продукции по количеству, качеству стороны подписываю двусторонний акт. Каждая сторона вправе изложить особое мнение (пункты 4.4.,4.5, 4.6.).
 
    Акт приемки продукции по количеству/качеству либо двухсторонний акт составляются в соответствии  с требованиями Инструкций №П-6 и №П-7 (пункт 4.9).
 
    Согласно пункту 4.10 договора для проверки качества продукции при ее приемке производится отбор проб (образцов) продукции, если это предусмотрено ГОСТами, инструкцией ГА СССР №П-7. Отбор проб (образцов) продукцию, а также проведение их анализа осуществляется покупателем (грузополучателем). В случае неявки представителя поставщика покупатель должен направить поставщику акт отбора образцов проб и заключение по результатам анализа. По запросу поставщика отобранные образцы направляются в его адрес покупателем. Образцы должны иметь маркировку номером плавки и номером образца.
 
    Претензии к поставщику по качеству продукции, в том числе по скрытым дефектам, имеет право предъявить только покупатель по настоящему договору в течение 140 дней с момента отгрузки продукции, по количеству – в течение 60 дней с момента отгрузки продукции. Забракованная продукция, как в состоянии поставки, так и в процессе производства, должна быть предъявлена поплавочно с указанием номеров сертификатов (пункт 4.11).
 
    В соответствии с пунктом 16 «Инструкция о порядке приемки продукции производственно - технического назначения и товаров народного потребления по качеству» (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7) (далее – Инструкция П-7) при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (п. 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией.
 
    Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.
 
    В договорах могут быть предусмотрены случаи, когда явка представителя иногороднего изготовителя (отправителя) для участия в приемке продукции по качеству и комплектности и составления акта является обязательной.
 
    При одногородней поставке вызов представителя изготовителя (отправителя) и его явка для участия в проверке качества и комплектности продукции и составления акта являются обязательными.
 
    Пунктом 4.5. договора поставки металлопродукции №90000021 предусмотрена обязанность получателя при обнаружении несоответствия качества товара вызвать представителя поставщика.
 
    В нарушение условий договора и Инструкции П-7 ОАО «Рузхиммаш» представителя поставщика для приемки другой партии металла, где по его утверждению выявлен аналогичный брак по серповидности на 112 листах и сделан вывод о несоответствии всей партии (1047 листов), не вызвал.
 
    28.04.2014 г. ОАО «Рузхиммаш» в адрес ОАО «ЧМК» была направлена претензия №1.1/2616 с просьбой рассмотреть вопрос о компенсации возможных затрат ОАО «Рузхиммаш» на исправление брака согласно представленной калькуляции в размере 18727034 рублей.
 
    В соответствии с представленной калькуляцией  стоимость исправления брака по одному листу составляет 17866 рублей.
 
    В ответ на претензию №1.1/2616 ответчик по встречному иску указал на нарушение ОАО «Рузхиммаш» правил приемки продукции и об отсутствии доказательств поставки товара ненадлежащего качества.
 
    В отношении 5 листов, факт несоответствия качеству которых установлен актом от 28.11.2013 г., ОАО «ЧМК» письмом №39-716 от 26.05.2014 г. сообщило ОАО «Рузхиммаш», что считает возможным принять к оплате только прямые затраты по стоимости исправления брака одного листа – 7201 р/шт. на сумму обоснованной к предъявлению по претензии №1.1/26 от 28.04.2014 г. в размере 36005 рублей.
 
    В судебное заседание ОАО «ЧМК» представлена калькуляция (расчет затрат), согласно которой стоимость исправления некачественной продукции (5 листов по акту от  28.11.2013 г. составляет 8301 рубль 74 копейки.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.
 
    Факт поставки товара на сумму 84699364 рублей 34 копеек подтвержден представленными в дело товарными накладными, доказательств оплаты принятого товара ответчиком не представлено (9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьями 309, 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар.
 
    Обязательства по оплате поставленного в рамках спорного договора ОАО «ЧМК» товара ОАО «Рузхиммаш» не исполнило, в результате чего за ответчиком по первоначальному иску образовалась задолженность в размере 84699364 рублей 34 копеек, доказательств оплаты ОАО «Рузхиммаш»  суду не представило, в связи с чем требование истца по первоначальному иску о взыскании с ООО «Рузхиммаш» задолженности в размере 84699364 рублей 34 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    За нарушение срока оплаты поставленного товара ОАО «ЧМК» за общий период с 13.12.2013 по 17.03.2014 г. начислило ОАО «Рузхиммаш» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  1470388 рублей 62 копеек.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами определён истцом исходя общей суммы задолженности, приходящейся на дату, когда обязанность по оплате товара по соответствующей накладной должна быть исполнена, в рамка периода с 13.12.2013 по 17.03.2014 г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    Расчет судом проверен, признан обоснованным.
 
    Поскольку ОАО «Рузхиммаш» виновато в просрочке оплаты поставленного товара, требование ОАО «ЧМК» о взыскании процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    Требование ОАО «Рузхиммаш» к ОАО «ЧМК» об уменьшении стоимости поставленной продукции на сумму 18727034 рублей подлежит частичному удовлетворению в сумме 89430 рублей на основании пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации. При это суд исходит из следующего.
 
    Согласно пункту 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
 
    Материалами дела подтверждено и установлено и не оспаривается сторонами, что ОАО «ЧМК» поставлена ОАО «Рузхиммаш» некачественная продукция: листы 20х1900х10130 в количестве 5 шт. не соответствуют ГОСТ 19903-74, что подтверждается подписанным сторонами актом №28 от 28.11.2013 г.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ОАО «Рузхиммаш» не представлено доказательств вызова представителя поставщика для продолжения приемки продукции при обнаружении несоответствия качества товара.
 
    Кроме того, ОАО «Рузхиммаш» не исполнило требования пункта 4.11 договора, по срокам предъявления претензий, а также условия о том, что забракованная продукция, как в состоянии поставки, так и в процессе производства, должна быть предъявлена поплавочно с указанием номеров сертификатов.
 
    Пунктом 4.10. договора предусмотрено, что договора для проверки качества продукции при ее приемке производится отбор проб (образцов) продукции, если это предусмотрено ГОСТами, инструкцией ГА СССР №П-7. Отбор проб (образцов) продукцию, а также проведение их анализа осуществляется покупателем (грузополучателем). В случае неявки представителя поставщика покупатель должен направить поставщику акт отбора образцов проб и заключение по результатам анализа.
 
    ОАО «Рузхиммаш» не только не вызвало представителя поставщика для осуществления приемки продукции, но и не выполнило условия пункта 4.10 договора по направлению поставщику акта отбора образцов проб и заключения по результатам анализа.
 
    Таким образом, исходя из представленных документов по встречному иску, ОАО «Рузхиммаш» доказан факт поставки 5 листов металлопродукции ненадлежащего качества. Согласно калькуляции стоимость исправления брака по одному листу составляет 17866 рублей, следовательно, стоимость поставленной продукции подлежит уменьшению на 89430 рублей (17866 рублей х 5).
 
    Расчет ОАО «ЧМК» суд считает необоснованно заниженным, иных доказательств стоимости исправления брака ответчиком по встречному иску не представлено.
 
    Таким образом, подлежащая взысканию по первоначальному иску сумма задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами  составляет 86169752 рубля 96 копеек (84699364,34рублей + 1470388,62 рублей), сумма задолженности, подлежащая взысканию по встречному иску, составляет – 89430 рублей.
 
    На основании изложенного задолженность, подлежащая взысканию с ОАО «Рузхиммаш» в пользу ОАО «ЧМК», с учётом взаимных требований сторон, составляет 84609934 рублей 34 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 1470388 рублей 62 копеек.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины как по первоначальному, так и по встречным исковым требованиям распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований: на ОАО «Рузхиммаш» относится 200000 рублей, которые подлежат взысканию в пользу ОАО «ЧМК», на ОАО «ЧМК»  – 3577 рублей 20 копеек, которые подлежат взысканию в пользу ОАО «Рузхиммаш». С учетом произведенного зачета первоначальных  и встречных  требований, с ОАО «Рузхиммаш» подлежат взысканию в пользу ОАО «ЧМК» расходы по государственной пошлине в сумме 196422 рублей 80 копеек.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
р е ш и л:
 
    1. Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить.
 
    Взыскать  с открытого акционерного общества «Рузаевский завод химического машиностроения» (431440, Республика Мордовия, г. Рузаевка, ОГРН 1021300927845, ИНН 1324015626, дата регистрации в качестве юридического лица 30.09.2002 г.) в пользу открытого акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» (Челябинская область, г.Челябинск, ул. 2-я Павелецкая, дом 14, ОГРН 102740812777, ИНН 7450001007, дата регистрации в качестве юридического лица 17.08.2012 г.) задолженность в сумме 84699364 рублей 34 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1470388 рублей 62 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 200000 рублей.
 
    2. Встречные исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» (Челябинская область, г.Челябинск, ул. 2-я Павелецкая, дом 14, ОГРН 102740812777, ИНН 7450001007, дата регистрации в качестве юридического лица 17.08.2012 г.) в пользу открытого акционерного общества «Рузаевский завод химического машиностроения» (431440, Республика Мордовия, г. Рузаевка, ОГРН 1021300927845, ИНН 1324015626, дата регистрации в качестве юридического лица 30.09.2002 г.) задолженность в сумме 89430 рублей, расходы по государственной пошлине в сумме 3577 рублей 20 копеек.
 
    В остальной части встречного иска отказать.
 
    3. С учётом произведённого зачёта по первоначальному и встречному искам:
 
    Взыскать  с открытого акционерного общества «Рузаевский завод химического машиностроения» (431440, Республика Мордовия, г. Рузаевка, ОГРН 1021300927845, ИНН 1324015626, дата регистрации в качестве юридического лица 30.09.2002 г.) в пользу открытого акционерного общества «Челябинский металлургический комбинат» (Челябинская область, г.Челябинск, ул. 2-я Павелецкая, дом 14, ОГРН 102740812777, ИНН 7450001007, дата регистрации в качестве юридического лица 17.08.2012 г.) задолженность в сумме 84609934 рублей 34 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1470388 рублей 62 копеек, расходы по государственной пошлине в сумме 196422 рублей 80 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                    С.П. Бобкина