Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: А39-1278/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии обеспечительных мер
Дело № А39-1278/2014
город Саранск 26 августа 2014 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Шкурихина В.А.,
рассмотрев заявление уполномоченного органа в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых при банкротстве – Федеральной налоговой службы, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, г.Саранск
о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, зарегистрированного за Картаевой Светланой Валентиновной,
установил:
уполномоченный орган в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых при банкротстве – Федеральная налоговая служба, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью "Техностройкомплект" (ОГРН 1081328001325, ИНН 1328910605), г.Саранск, обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении бывшего руководителя отсутствующего должника Картаевой Светланы Валентиновны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме 30923870 руб. 78 коп.
25 августа 2014 года заявителем подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета производить регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, зарегистрированного за Картаевой Светланой Валентиновной, а именно: нежилое помещение, кадастровый (или условный) номер объекта: 13:23:1004078:527, общая площадь: 16,2 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Республика Мордовия, город Саранск, Пролетарский район, гаражный кооператив "Монолит", гараж №64.
Рассмотрев указанное заявление, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановлении от 12.10.2006 №55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (часть 2 статьи 91 АПК РФ).
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №55, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Поскольку уполномоченным органом заявлено требование о привлечении Картаевой Светланы Валентиновны к субсидиарной ответственности, непринятие обеспечительных мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ, обеспечительные меры могут быть приняты в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Принимая во внимание соразмерность требуемой обеспечительной меры заявленному по существу заявления, а также учитывая, что запрет на отчуждение имущества не связан с лишением владения и пользования, заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия о принятии обеспечительных мер является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 90 – 93, 184, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Заявление уполномоченного органа в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых при банкротстве – Федеральной налоговой службы, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовияо принятии обеспечительных мер удовлетворить.
2. Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовияпроизводить регистрационные действия в отношении недвижимого имущества, принадлежащего Картаевой Светлане Валентиновне, 21.03.1966 г.р., ИНН 132604895222, а именно: нежилое помещение, кадастровый (или условный) номер объекта: 13:23:1004078:527, общая площадь: 16,2 кв.м., адрес (местоположение) объекта: Республика Мордовия, город Саранск, Пролетарский район, гаражный кооператив "Монолит", гараж №64.
3. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир.
Судья В.А.Шкурихин
