Определение от 17 октября 2014 года №А39-1278/2014

Дата принятия: 17 октября 2014г.
Номер документа: А39-1278/2014
Тип документа: Определения

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
Дело № А39-1278/2014
 
    город Саранск                                                                                             17 октября 2014 года
 
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Шкурихина В.А.,
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                Артемовой И.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых при банкротстве – Федеральной налоговой службы, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, г.Саранск,
 
    о привлечении бывшего руководителя отсутствующего должника Картаевой Светланы Валентиновны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме        30923870 руб. 78 коп.,
 
    в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью "Техностройкомплект" (ОГРН 1081328001325, ИНН 1328910605), г.Саранск
 
при участии в заседании:
    от заявителя: Тактарова Н.Н., заместителя начальника отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства, доверенность от 23.05.2014; Косолаповой М.С., государственного налогового инспектора отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства, доверенность от 23.05.2014;
 
    от ответчика: Картаевой С.В., лично; Королевой И.В., представителя по доверенности от 15.09.2014,
 
установил:
 
    решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 06 мая 2014 года по делу №А39-1278/2014, должник – общество с ограниченной ответственностью "Техностройкомплект" (ОГРН 1081328001325, ИНН 1328910605), г.Саранск, признано несостоятельным (банкротом) с применением норм Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о банкротстве отсутствующего должника и в отношении него открыто конкурсное производство со сроком до 05 августа 2014 года, конкурсным управляющим утверждена Кувшинская Оксана Владимировна.
 
    В рамках дела о банкротстве уполномоченный орган в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых при банкротстве – Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Картаевой Светланы Валентиновны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме 30923870 руб. 78 коп.
 
    Ответчик Картаева С.В. заявленные требования отклонила по доводам, изложенным в отзыве. В частности, указала, что не является лицом, способным влиять на принимаемые в Обществе решения. В подтверждение последнего довода заявила ходатайство об истребовании доказательств – копии постановления Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия о прекращении уголовного дела №28023 от 19.10.2013, а также протоколы допроса свидетелей.
 
    Указанное ходатайство судом удовлетворено в части истребования копии постановления о прекращении уголовного дела №28023 от 19.10.2013. В части истребования копий протоколов допроса свидетелей ходатайство отклонено, поскольку указанные документы являются доказательствами, опосредующими установление фактических обстоятельств по уголовному делу, установленных постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
 
    Заявителем также заявлено ходатайство об истребовании доказательств, а именно – заверенной копии решения мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Саранска о привлечении Картаевой С.В. к административной  ответственности по части 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Указанное ходатайство судом удовлетворено, поскольку обстоятельства, которые установлены вступившим в законную силу решением суда, повторному доказыванию не подлежат.
 
    При изложенных обстоятельствах судебное разбирательство подлежит отложению.
 
    Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
определил:
 
    1. Ходатайство Картаевой Светланы Валентиновны об истребовании доказательств удовлетворить частично.
 
    2. Истребовать из Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия надлежащим образом заверенную копию постановления о прекращении уголовного дела №28023 в связи с отсутствием состава преступления и о прекращении уголовного преследования в отношении Малышевой Татьяны Викторовны и Колесника Владимира Андреевича от 19.10.2013.
 
    3. Ходатайство уполномоченного органа в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых при банкротстве – Федеральной налоговой службы, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия об истребовании доказательств удовлетворить.
 
    4. Истребовать у мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Саранска надлежащим образом заверенную копию решения о привлечении Картаевой Светланы Валентиновны к административной  ответственности по части 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    5. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления о привлечении бывшего руководителя отсутствующего должника Картаевой Светланы Валентиновны к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на 18 ноября 2014 года              на 15 час. 45 мин., которое состоится в помещении суда по адресу: г.Саранск, ул.Коммунистическая, 33, зал №221.
 
    6. Предложить участвующим в деле лицам представить дополнительные доказательства по делу (при наличии).
 
    7. Определение обжалованию не подлежит.
 
 
 
    Судья                                                                                                         В.А.Шкурихин
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать