Определение от 28 августа 2014 года №А39-1247/2014

Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: А39-1247/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований
 
Дело № А39-1247/2014
 
    город Саранск                                                                                                28 августа 2014 года
 
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Шкурихина В.А.,
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                Артемовой И.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления кредитора – общества с ограниченной ответственностью "Пензенский Продовольственный Дом" (ОГРН 1025801203372, ИНН 5835031270), г.Пенза
 
    о включении в процедуре конкурсного производства требования в сумме                       4160820 руб. 65 коп.
 
    в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью "Саранский Продовольственный Дом" (ОГРН 1075837001130, ИНН 5837031405), г.Саранск
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: не явился,
 
    от должника: не явился,
 
установил:
 
    решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.05.2014 по делу                   №А39-1247/2014 ООО "Саранский Продовольственный Дом" (ОГРН 1075837001130, ИНН 5837031405), признано несостоятельным (банкротом) с применением норм Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о банкротстве ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство со сроком до 18 сентября 2014 года, конкурсным управляющим утвержден Аликов Юрий Павлович.
 
    Сообщение об открытии конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" №88 от 24 мая 2014 года.
 
    Кредитор – ООО "Пензенский Продовольственный Дом" – обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Саранский продовольственный Дом" требования в сумме 4160820 руб. 65 коп., возникших в связи с исполнением договора поставки от 01.12.2012 №230/1/12.
 
    Конкурсный управляющий ООО "Саранский продовольственный дом" в отзыве факт наличия задолженности признал.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.12.2012 между ООО "Пензенский Продовольственный Дом" (поставщиком) и ООО "Саранский продовольственный Дом" (покупателем)  заключен договор №230/1/12 поставки товара, наименование, количество и цена которого определяются в товарных накладных и сертификатах (пункты 1.2., 2.5., 2.5. договора).
 
    Заявитель указывает на наличие у покупателя задолженности по оплате поставленного в рамках договора товара в сумме 4160820 руб. 65 коп.
 
    В обоснование задолженности кредитором представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.04.2014.
 
    Между тем, товарные накладные, подтверждающие поставку товара, кредитором не представлены. Факт передачи товара иным способом истцом также не подтвержден.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Соответствующих доказательств отгрузки товара в соответствии с положениями пункта 1 статьи 509 ГК РФ суду не представлено.
 
    Представленный заявителем акт сверки взаимных расчетов факта поставок не отражает и не позволяет установить периоды образования задолженности.
 
    При этом, отсутствие возражений со стороны должника существенного значения для разрешения спора не имеет ввиду следующего.
 
    В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.
 
    При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, при этом признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования, само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    При изложенных обстоятельствах оснований для включения требования ООО "Пензенский Продовольственный Дом" в реестр требований кредиторов должника не имеется.
 
    Руководствуясь статьей 4, пунктом 6 статьи 16, статьями 32, статьями 32, 71, 137, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184–185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    1. Отказать во включении в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью "Саранский Продовольственный Дом" (ОГРН 1075837001130, ИНН 5837031405), г.Саранск, требования общества с ограниченной ответственностью "Пензенский Продовольственный Дом" (ОГРН 1025801203372, ИНН 5835031270), г.Пенза, в сумме 4160820 руб. 65 коп.
 
    2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия.
 
 
 
    Судья                                                                                                         В.А.Шкурихин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать