Решение от 06 августа 2014 года №А39-1169/2014

 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
Дело № А39-1169/2014
 
    город Саранск                                                                        06 августа 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 06 августа 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Алёхиной М.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кокоревой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (ОГРН 1061328000018, ИНН 1328904496)
 
    к индивидуальному предпринимателю Кукаровой Инне Алексеевне
 
    (ОГРН 305132604700040, ИНН 132600381508)
 
    о взыскании 6044руб. 66коп.,
 
    при участии
 
    от истца: Денисовой С.И. (юрист, доверенность от 20.01.2014 №4),
 
    ответчика: Кукаровой И.А. (лично),
 
    у с т а н о в и л :
 
    ООО "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" (далее - истец, гарантирующий поставщик, ресурсоснабжающая организация) обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Кукаровой И.А. (далее - ответчик, предприниматель).
 
    Истец просил взыскать с ответчика 11895руб. 75коп. в виде стоимости электрической энергии фактически потребленной в январе, феврале 2011 года.
 
    Ответчик иск не признал, заявив в отзыве также о пропуске истцом общего срока исковой давности. Доводы изложены в отзыве.
 
    В связи с заявлением ответчике о пропуске срока исковой давности истец уменьшил исковые требования до 6044руб., составляющих стоимость электрической энергии, потребленной в феврале 2011 года.
 
    Уменьшенные исковые требования ответчик также не признал.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
 
    На основании договора №2009ж_10 от 26 января 2010 года, заключенного между истцом и ООО "Домоуправление № 7" (управляющая организация, исполнитель коммунальных услуг), истец  осуществлял отпуск электрической энергии в многоквартирные дома, поименованные в приложении к договору в виде коммунальной услуги электроснабжения.
 
    В числе прочих электрическая энергия отпускалась истцом в многоквартирный дом по адресу: г. Саранск. ул. Коваленко, дом № 55/2.
 
    Расход электрической энергии, отпущенной в многоквартирные дома в спорном периоде зафиксирован отчетом управляющей компании "Домоуправление №7" и сетевой организации, к чьим сетям присоединены сети многоквартирных домов. Согласно отчетам в числе прочих электрическая энергия была получена и потреблена нежилыми помещениями обозначенными в отчете как "ЧП Кукарова Коваленко 55/2". В отчете также отражены сведения о приборе учета электрической энергии указанного потребителя и помесячный расход электрической энергии.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним серии 13ГА № 058696 от 25.12.2005 года Кукаровой Инне Александровне на праве собственности принадлежит аптечный киоск, инв. № 15680, лит. А, площадью 21,7кв.м, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, Пролетарский район, ул. Коваленко, дом № 55А.
 
    Ответчик не отрицает, что указанный объект действительно снабжается электрической энергии через электрическую сеть многоквартирного дома                   № 55/2 по ул. Коваленко г. Саранска.
 
    Указывая, что договор № 2009_ж от 26.01.2010 не содержал условий о снабжении на основании него нежилых помещений ответчика, истец считает, что в результате конклюдентных действий  ответчика между ними в январе-феврале 2011 года сложились фактические договорные отношения по поводу купли-продажи электрической энергии для нужд аптечного павильона, принадлежащего Кукаровой И.А. В связи с этим полагает истец ответчик как абонент обязан оплатить фактически принятое количество электрической энергии.
 
    Согласно данным истца, основанным на выше указанных отчетах, ответчиком потреблено электрической энергии 1306 кВтч в январе 2011 года, 1329кВтч - в феврале 2011 года.
 
    Возражая против иска, ответчик представил суду договор № 2 от                     01 января 2010 года, заключенный предпринимателем Кукаровой И.А. с ООО Домоуправление № 7". Из условий договора следует, что ООО "Домоуправление №7" выступило по договору Сборщиком платежей по возмещению затрат за предоставляемые услуги по электроснабжению. Согласно пункту 1 договора предметом сделки явилось возмещение стоимости  энергоснабжения нежилого помещения площадью 21,7 кв.м, по адресу:               г. Саранск, ул. Коваленко, 55/2.
 
    Ответчиком также представлены счета-фактуры № 9 от 12.03.2011 года, № 19 от 12.04.2011, согласно которым управляющая организация выставила предпринимателю к оплате за электроэнергию, полученную в январе 2011 года 5968руб. 42коп. из расчета потребления 1306 кВт, за потребление февраля 2011 года  -  5929руб. 24коп. также из расчета 1306кВт электрической энергии.
 
    Ответчик представил также договор энергоснабжения № 2837_11 от 17 ноября 2011 года, заключенный между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель).
 
    По договору истец обязался отпускать электрическую энергию  в спорное помещение ответчика, а ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию ежемесячно с окончательным расчетом до 16 месяца. следующего за расчетным.
 
    Пунктом 12.1. договора стороны распространили действие договора на отношения, возникшие с 01 марта 2011 года.
 
    Заслушав доводы сторон спора, исследовав доказательства сторон в их совокупности, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа об энергоснабжении применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
 
    Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" двусторонний договор купли-продажи электрической энергии это соглашение, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю электрическую энергию, соответствующую обязательным требованиям, в определенном количестве и определенного качества, а покупатель обязуется принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с правилами оптового рынка и основными положениями функционирования розничных рынков договора.
 
    Пунктом 62 постановления Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" (действовали в спорном периоде) установлено, что  договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии) заключается в письменной форме, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 64 настоящего документа.
 
    Лицо, намеревающееся заключить договор энергоснабжения (договор купли-продажи (поставки) электрической энергии), направляет гарантирующему поставщику заявку о заключении соответствующего договора с указанием планируемого объема потребления электрической энергии (мощности) и приложением документов, подтверждающих выполнение следующих условий, необходимых для его заключения:
 
    технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя к электрической сети сетевой организации в установленном порядке;
 
    обеспечение учета электрической энергии;
 
    надлежащее техническое состояние энергопринимающих устройств потребителя, удостоверенное федеральным органом исполнительной власти по государственному энергетическому надзору (для заявителей с присоединенной мощностью энергопринимающих устройств свыше 100 кВт).
 
    Согласно пункту 66 этого же постановления в договоре энергоснабжения (договоре купли-продажи (поставки) электрической энергии) в том числе определяются дата и время начала исполнения обязательств по договору каждой из сторон.
 
    Договор купли-продажи электрической энергии стороны спора заключили в ноябре 2011 года и распространили его действие на отношения, возникшие  с 01 марта 2011 года.
 
    Договор же предпринимателя с управляющей организацией "Домоуправление №7" по оплате электрической энергии с 01 января 2010 года, а договор между этой управляющей организацией и истцом датирован                      26 января 2010 года.
 
    Истец не отрицает, что по сложившейся практике по порядку исполнения договора купли-продажи коммунального ресурса обществу "Домоуправление № 7", объемы отпуска электрической энергии в любой многоквартирный дом, управляемый покупателем - исполнителем коммунальных услуг,  ежемесячно определялся на основании отчетов, аналогичных представленным истцом в материалы дела.
 
    То есть, с февраля 2010 года истец видел и не мог не видеть в качестве потребителя электрической энергии предпринимателя Кукарову И.А. Однако, имущественных притязаний к указанному потребителю гарантирующий поставщик не предъявлял.
 
    В последующем, при заключении договора купли-продажи электрической энергии непосредственно с предпринимателем Кукаровой И.А., фактически потреблявшей энергию с января 2010 года, истец сам определил дату с которой у Кукаровой И.А. возникла обязанность вносить оплату за электрическую энергию непосредственного гарантирующему поставщику - с 15 апреля 2011 года (авансовый платеж - 15 марта 2011 года).
 
    При изложенных обстоятельствах, суд не видит правовых и фактических оснований считать обоснованным довод истца о том, что в январе и в феврале 2011 года ответчик совершил конклюдентные действия, свидетельствующие о фактически сложившихся договорных отношений ввиду следующего.
 
    Момент заключения договора определен статьей 433 Гражданского  кодекса РФ, согласно которой договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
 
    В силу статьи 438 (часть 3) Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Истец ответчику оферты в виде договора в декабре 2010 года не направлял, соответственно, ответчик не мог своими действиями совершить фактический акцепт оферты.
 
    В январе и в феврале 2011 года ответчик продолжал исполнять обязательства по оплате электрической энергии перед управляющей организацией - ООО "Домоуправление №7".
 
    Однако, суд лишен возможности проверить правомерность либо неправомерность поведения ООО "Домоуправления № 7" по поводу получения от предпринимателя платежей за электрическую энергию, поскольку определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 05 ноября 2013 года по делу № А39-2474/2012 завершено конкурсное производство в отношении ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "Домоуправление № 7".  
 
    Исходя из изложенного у истца отсутствуют правовые основания требовать с ответчика оплаты электрической энергии фактически принятой им в январе и в феврале 2011 года.               
 
    На основании изложенного иск удовлетворению не подлежит.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по делу в размере 2000рубю относится на истца.  
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
р е ш и л:
 
    в иске обществу с ограниченной ответственностью "Электросбытовая компания "Ватт-Электросбыт" отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                     М.Н. Алёхина