Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: А39-1109/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в привлечении контролирующих должника лиц
к субсидиарной ответственности
Дело № А39-1109/2014
город Саранск 28 августа 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 21 августа 2014 года
Определение в полном объеме изготовлено 28 августа 2014 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Шкурихина В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артемовой И.А. ,
рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых при банкротстве – Федеральной налоговой службы, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия, г.Саранск,
о привлечении бывшего руководителя ликвидируемого должника Бичарова Раиса Раифовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме 561908 руб. 77 коп.,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью "Новочадовское" (ОГРН 1061314010526, ИНН 1302000440), с.Новочадово Атюрьевского района Республики Мордовия
при участии в заседании:
от заявителя: Косолаповой М.С., государственного налогового инспектора отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства, доверенность от 23.05.2014,
от Бичарова Р.Р.: не явился;
от ООО "Новочадовское": Степанова Г.В., конкурсного управляющего, лично;
иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.04.2014 по делу №А39-1109/2014 общество с ограниченной ответственностью "Новочадовское" (ОГРН 1061314010526, ИНН 1302000440), с.Новочадово Атюрьевского района Республики Мордовия, признано несостоятельным (банкротом) с применением норм Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о банкротстве ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство со сроком до 24 июля 2014 года, конкурсным управляющим утвержден Степанов Г.В.
Уполномоченный орган в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых при банкротстве – Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника Бичарова Раиса Раифовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме 561908 руб. 77 коп.
Заявление со ссылкой на пункт 2 статьи 9 и пункт 2 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" мотивировано неисполнением Бичаровым Р.Р. обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Бичаров Раис Раифович и конкурсный управляющий ООО "Новочадовское" Степанов Г.В. в отзывах заявление отклонили, указав на надлежащее исполнение обязанности по обращению в суд с ходатайством о признании должника банкротом со стороны ликвидатора Общества.
При рассмотрении дела установлено, что 25 февраля 2014 года общим собранием членов ООО "Новочадовское" принято решение о ликвидации Общества и избрании ликвидатора, о чём 05.03.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной инспекцией ФНС России № 7 по Республике Мордовия внесена запись 2141314001497.
При проведении процедуры ликвидации ликвидатором установлено, что имущества ООО "Новочадовское" недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.
В связи с этим, ликвидатор ООО "Новочадовское" Бичаров Раис Раифович обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Указанное заявление поступило в арбитражный суд 13.03.2014 и было принято к производству определением от 20.03.2014.
Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 10 апреля 2014 года в отношении ООО "Новочадовское", признано несостоятельным (банкротом) с применением норм о банкротстве ликвидируемого должника.
Определением от 24.07.2014 конкурсное производство в отношении должника завершено, кредиторская задолженность второй и третьей очереди не погашалась ввиду отсутствия конкурсной массы.
Заявитель указывает, что признаки неплатежеспособности ООО "Новочадовское" имелись еще с 2010 года, когда решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 27.02.2010 по делу №А39-6366/2009 с Общества в пользу ГУП РМ "Развитие села" взыскана задолженность в сумме 1217189 руб. 76 коп. (по основному долгу), которая погашалась в рамках мер принудительного исполнения.
Прекращение исполнения имело место 09.08.2010 и с указанной даты уполномоченный орган исчисляет срок исполнения обязанности руководителя по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, заслушав объяснения представителей сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ввиду следующего.
Существенным для разрешения спора является то обстоятельство, что дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Новочадовское" рассмотрено судом с применением норм Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о банкротстве ликвидируемого должника, т.е. по специальным нормам указанного Закона.
В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при назначении участниками ликвидируемого общества ликвидационной комиссии и внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ полномочия органов управления Общества переходят к ликвидатору.
При этом, для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) подлежит применению специальная норма пункта 1 статьи 224 названного Закона, а именно – установленная ликвидатором недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.
Общие нормы Закона о банкротстве в указанной ситуации применяются постольку, поскольку не противоречат специальным правилам.
При указанных обстоятельствах ссылки заявителя на наличие у должника признаков неплатежеспособности, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, судом во внимание не принимаются.
Особый статус должника подразумевает специальный субъект ответственности за неисполнение обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве.
В частности, в силу пункта 3 статьи 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.
Поскольку Бичаров Р.Р., являющийся ликвидатором Общества (соответствующая запись о регистрации в ЕГРЮЛ внесена 05.03.2014) обязанность по обращению в арбитражный суд исполнил 13.03.2014, оснований для привлечения его к ответственности за несоблюдение сроков, установленных статьей 9 Закона о банкротстве, не имеется.
Суд также считает необходимым отметить, что факт прекращения добровольного исполнения судебного акта в рамках исполнительного производства сам по себе не является признаком неплатежеспособности и должен быть оценен с учетом иных обстоятельств дела.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Обеспечительные меры, принятые арбитражным судом определением от 08.08.2014, сохраняют свое действие до вступления в законную силу определения о завершении конкурсного производства либо до рассмотрения ходатайства об их отмене, поданного участвующими в деле лицами.
Руководствуясь статьями 9, 10, 224 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. В удовлетворении заявления о привлечении бывшего руководителя ликвидируемого должника Бичарова Раиса Раифовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника – отказать.
2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Мордовия.
Судья В.А.Шкурихин
