Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А39-1084/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А39-1084/2014
город Саранск 22 октября 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2014 года.
Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2014 года.
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Лихотниковой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Первая нерудная компания»
к обществу с ограниченной ответственностью «ТриО»
о взыскании задолженности в сумме 17767 рублей 02 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3008 рублей 92 копеек,
при участии в заседании:
от истца: не явился,
от ответчика: не явился,
у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество «Первая нерудная компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТриО» о взыскании задолженности в сумме 17767 рублей 02 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3008 рублей 92 копеек.
Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.
При рассмотрении спора арбитражный суд установил, что за период с 16.06.2011 по 27.01.2012 года открытое акционерное общество «Первая нерудная компания» (поставщик) поставляло обществу с ограниченной ответственностью «ТриО» (покупатель) щебень 5-20 плотных горных пород, что подтверждается товарными накладными №0000000867 от 16.06.2011 на сумму 107510 рублей 98 копеек, 0000001087 от 06.07.2011 на сумму 45947 рублей 43 копеек, 00000001145 от 17.07.2011 на сумму 45947 рублей 43 копеек, 0000001252 от 22.07.2011 на сумму 90978 рублей, 0000001335 от 02.08.2011 на сумму 36108 рублей, 0000001394 от 08.08.2011 на сумму 18054 рублей, 000000035 от 19.01.2012 на сумму 171336 рублей.
С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом составила 17767 рублей 02 копейки.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поставка товара по накладным, в которых указаны наименование и количество товара (оферта), и принятие этого товара (акцепт) в силу пункта3 статьи 432, пункта 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 и главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о заключении разовых сделок купли-продажи.
Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
На день принятия решения доказательств частичной или полной оплаты долга ответчик суду не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку истец документально обосновал поставку товаров, а ответчик доказательств полной оплаты не представил, требование истца подлежит удовлетворению в сумме 17767 рублей 02 копеек.
За просрочку исполнения денежного обязательства истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3008 рублей 92 копеек, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, за общий период с 27.01.2012 по 15.02.2014 г., которые подлежат взысканию в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 2000 рублей относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
р е ш и л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТриО» (Республика Мордовия, г. Саранск, ОГРН 1021300984143, ИНН 1326039090, дата регистрации в качестве юридического лица 05.12.2002 г.) в пользу открытого акционерного общества «Первая нерудная компания» (г.Москва, ОГРН 1087746575652, ИНН 7708670326, дата регистрации в качестве юридического лица 29.04.2008 г.) задолженность в сумме 17767 рублей 02 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3008рублей 92 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.П. Бобкина
