Определение от 21 августа 2014 года №А38-929/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о признании сделки должника недействительной и применении
 
последствий недействительности сделки
 
 
    «21» августа 2014 года                   Дело № А38-929/2011                          г. Йошкар-Ола
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 14 августа 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 21 августа 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд Республики Марий Эл
 
    в лице судьи Вопиловского Ю.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой С.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в деле о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «Птицефабрика Йошкар-Олинская» (ОГРН 1031200425850, ИНН 1215090260)
 
    заявление конкурсного управляющего Головиновой Юлии Николаевны
 
    к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский комбикормовый завод» (ОГРН 1023402643956, ИНН 3442053043)
 
    о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности
 
    представитель собрания кредиторов Муленкова И.Н.,
 
    уполномоченный орган Федеральная налоговая служба в лице Управления ФНС России по Республике Марий Эл
 
    с участием представителей:
 
    от конкурсного управляющего – не явился, извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ,
 
    от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ,
 
    от уполномоченного органа – Державин Р.М. по доверенности от 21.01.2014,
 
    от представителя собрания кредиторов – не явился, извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Конкурсный управляющий ООО «Птицефабрика Йошкар-Олинская» Ильин Александр Сергеевич обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский комбикормовый завод» (далее – ООО «ВКЗ») о признании недействительной сделкой операций по перечислению 20.04.2011, 21.04.2011 в пользу ООО «Волгоградский комбикормовый завод» денежных средств на общую сумму 1 045 000 руб.. Заявитель указал, что платежи в сумме 225 000 руб., произведенный 20.04.2011, в сумме 820 000 руб., произведенный 21.04.2011, повлекли предпочтительное удовлетворение требований ООО «ВКЗ» перед другими кредиторами должника. Оспариваемые сделки совершены в течение месяца до возбуждения дела о банкротстве, при наличии задолженности по требованиям иных кредиторов, которая не погашена и впоследствии включена в реестр требований кредиторов должника, а также обстоятельств, свидетельствующих о неплатежеспособности ООО «Птицефабрика Йошкар-Олинская». Ответчиком не представлены документы, подтверждающие заключение договора на поставку должнику товаров, за которые произведена оплата в сумме 1 045 000 руб., что свидетельствует о безвозмездности оспариваемых платежей и наличии признаков подозрительной сделки.
 
    Кроме того, конкурсный управляющий просил применить последствия недействительности сделки по перечислению денежных средств на общую сумму 1 045 000 руб.
 
    Требование обосновано правовыми ссылками на пункты 1, 2 статьи 61.2, пункты 1, 2 статьи 61.3, статью 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьи 167, 168 ГК РФ (т.1, л.д. 6-9, 42, 87-90, 123,124, т.2, л.д. 30).
 
    Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.01.2014 Ильин А.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Птицефабрика Йошкар-Олинская». 14.02.2014 конкурсным управляющим должника утверждена Головинова Юлия Николаевна.
 
    В письменных заявлениях от 07.03.2014, от 21.05.2014 конкурсный управляющий Головинова Ю.Н. полностью поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, рассмотреть обособленный спор без ее участия (т.1, л.д. 123,124, т.2, л.д. 30, 46,47).
 
 
    Ответчик, ООО «ВКЗ» в отзыве, дополнениях к отзыву на заявление возражал против удовлетворения требований конкурсного управляющего. Пояснил, что заявителем не доказаны признаки, предусмотренные статьями 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, а также осведомленность ответчика о неплатежеспособности и недостаточности имущества должника. Платежи произведены в рамках осуществления должником обычной хозяйственной деятельности. Поставка должнику товаров подтверждается первичными документами, представленными ответчиком в материалы дела. В связи с тем, что ООО «ВКЗ» признано несостоятельным (банкротом), заявленное конкурсным управляющим Головиновой Ю.Н. требование неподсудно Арбитражному суду Республики Марий Эл; возврат должнику денежных средств в порядке применения последствий недействительности сделки может быть произведен ответчиком исключительно в очередности и порядке, предусмотренных Законом о банкротстве, в том числе с учетом закрытия реестра требований кредиторов ООО «ВКЗ». Заявителем пропущен предусмотренный статьей 181 ГК РФ срок исковой давности, который следует исчислять с даты совершения сделок (20, 21 апреля 2011) (т.1, л.д. 91-93, 106,107, 108,109, 126,127, 147-149).
 
 
    Уполномоченный орган ФНС России в лице УФНС России по Республике Марий Эл в судебном заседании, письменном поручении поддержал требования конкурсного управляющего, просил их удовлетворить (т.1, л.д. 61, т.2, л.д. 24, 59).
 
 
    Конкурсный управляющий Головинова Ю.Н., ответчик ООО «ВКЗ», представитель собрания кредиторов Муленкова И.Н. в судебное заседание не явились; представителем собрания кредиторов отзыва на заявление не представлено.
 
    Согласно части 5 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, заслушав объяснения уполномоченного органа, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить заявление конкурсного управляющего Головиновой Ю.Н. по следующим правовым и процессуальным основаниям.
 
 
    Из материалов дела следует, что должником ООО «Птицефабрика Йошкар-Олинская» произведено перечисление денежных средств ООО «ВКЗ» в сумме 225 000 руб. по платежному поручению № 115 от 20.04.2011,  в сумме 820 000 руб. по платежному поручению № 116 от 21.04.2011, в которых отражено назначение платежей: по счетам № 31, 32 от 19.04.2011 за комбикорма ПК-52, ПК6 (т.1, л.д. 69-71). Согласно выписке по счету должника в ОАО «Банк «Клиентский», отметкам банка в платежных поручениях, они исполнены банком соответственно 20.04.2011 и 21.04.2011 (т.1, л.д. 28-33, 46-51).
 
    Требования, возникшие в связи с оплатой ООО «Птицефабрика Йошкар-Олинская» суммы 1 045 000 руб., относятся к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.04.2011 принято к производству заявление о признании ООО «Птицефабрика Йошкар-Олинская» банкротом; определением от 20.02.2012 в отношении организации - должника введена процедура наблюдения.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 27.09.2012 ООО «Птицефабрика Йошкар-Олинская» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ильин А.С., о чем 13.10.2012 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение. Определением арбитражного суда от 14.02.2014 в связи с освобождением Ильина А.С. конкурсным управляющим должника утверждена Головинова Ю.Н.
 
    Конкурсный управляющий просит признать недействительной сделкой произведенные 20.04.2011, 21.04.2011 платежи по перечислению в пользу ООО «ВКЗ» денежных средств в общей сумме 1 045 000 руб. на основании пунктов 1, 2 статьи 61.2, пунктов 1, 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию. Кредиторы - это лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам.
 
    В силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, понимаются, в том числе, действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским законодательством.
 
    Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63) в пункте 1 указал, что, в частности, могут оспариваться действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств.
 
    Пунктом 2 статьи 61.3 Закона о несостоятельности (банкротстве) предусмотрено, что сделка, указанная в пункте 1 названной статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
 
    Исходя из пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.
 
    Из материалов дела следует, что перечисление денежных средств по платежам 20.04.2011, 21.04.2011 произошло в течение месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом (25.04.2011).
 
    Таким образом, в данном случае не требуется устанавливать обстоятельства недобросовестности ООО «ВКЗ» (знал или мог знать получатель денежных средств о неплатежеспособности должника или недостаточности его имущества для удовлетворения требований всех кредиторов), а необходимо установить факт оказания предпочтения перед другими кредиторами должника в отношении удовлетворения требований.
 
    Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:
 
    - сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;
 
    - сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;
 
    - сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;
 
    - сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).
 
    На момент совершения оспариваемых платежей у должника имелись неисполненные обязательства перед следующими кредиторами:
 
    кредитор ООО «Корма и концентраты» (ОГРН 1045206804037, ИНН 5214008091), определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 16.10.2008 по делу № А38-4276/2008-18-263 утверждено мировое соглашение, по условиям которого должник обязан в срок до 30.12.2008 уплатить основной долг 5 721 666 руб., неустойку 500 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 20 054 руб. 16 коп. Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 02.07.2009 по делу № А38-1281/2009 утверждено мировое соглашение, по условиям которого должник обязан в срок до 30.06.2009 уплатить основной долг в сумме 4 981 376 руб. 50 коп., неустойку в сумме 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 4 221 505 руб. 08 коп. по учетной ставке банковского процента 11,5 % годовых, начиная с 21.03.2009 по день фактической уплаты денежных средств по основному долгу, расходы по уплате государственной пошлины 18 328 руб. 44 коп. Определением арбитражного суда от 20.02.2012 в реестр требований кредиторов должника включены основной долг 8 185 134 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 750 648 руб. 92 коп.;
 
    кредитор ОАО Птицефабрика «Васильевская» (ОГРН 1025800678771, ИНН 5809022198), решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 03.08.2009 по делу № А38-820/2009 с должника взысканы основной долг 868 162 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 66 573 руб. 51 коп., судебные издержки 4 649 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины 16 847 руб. 36 коп. Определением арбитражного суда от 25.04.2012 в реестр требований кредиторов должника включены основной долг 828 162 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 66 573 руб. 51 коп., судебные издержки 4 649 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины 16 847 руб. 36 коп.;
 
    кредитор ООО «Бизнес Сервис» (ОГРН 1021200761614, ИНН 1215083320), согласно договорам № 199Н.01.09 от 16.11.2009, № 56Н.10 от 14.05.2010, актам от 20.11.2009, от 21.05.2010 имелся основной долг 90 000 руб., который определением арбитражного суда от 05.05.2012 включен в реестр требований кредиторов должника;
 
    кредитор ООО «Глазовский комбикормовый завод» (ОГРН 1021801091806, ИНН 1829013726), определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 09.09.2010 по делу № А71-5373/2010 Г33 утверждено мировое соглашение, по условиям которого должник обязан уплатить долг в срок не позднее 03.03.2011 – 3 850 000 руб., не позднее 03.04.2011 – 550 000 руб., не позднее 03.05.2011 – 550 000 руб., не позднее 03.06.2011 – 550 000 руб., не позднее 03.07.2011 – 550 000 руб., не позднее 03.08.2011 – 550 000 руб. Данная задолженность определением арбитражного суда от 11.05.2012 включена в реестр требований кредиторов должника.
 
    кредитор ЗАО «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский» (ОГРН 1023102357244, ИНН 3128033189), решением Арбитражного суда Белгородской области от 16.02.2009 по делу № А08-8160/2008-10 с должника в пользу ООО «Оскольская мука» взыскан основной долг 7 557 722 руб. 59 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом 283 196 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины 50 704 руб. 60 коп. Определением Арбитражного суда Белгородской области от 06.10.2009 взыскатель ООО «Оскольская мука» заменен его правопреемником ЗАО «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский». Определением арбитражного суда от 11.05.2012 в реестр требований кредиторов должника включен основной долг в сумме 7 256 722 руб. 59 коп.
 
    Вышеуказанная задолженность, включенная в реестр требований кредиторов ООО «Птицефабрика Йошкар-Олинская» до настоящего времени не погашена.
 
    Таким образом, вследствие совершения оспариваемых платежей на общую сумму  1 045 000 руб. ООО «ВКЗ» получило предпочтение перед иными кредиторами должника.
 
    В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.
 
    Неисполнение ООО «Птицефабрика Йошкар-Олинская» денежных обязательств перед конкурсными кредиторами ООО «Корма и концентраты», ОАО Птицефабрика «Васильевская», ООО «Бизнес Сервис», ООО «Глазовский комбикормовый завод», ЗАО «Комбинат хлебопродуктов Старооскольский», задолженность перед которыми имелась по состоянию на дату совершения оспариваемых сделок, ни до, ни после совершения платежей в пользу ответчика, ни на дату судебного заседания по рассмотрению настоящего спора, свидетельствует о наличии признаков неплатежеспособности, предусмотренных абзацем тридцать четвертым статьи 2 Закона о банкротства. Из содержания выписки по банковскому счету должника в ОАО «Банк Клиентский» усматривается, что денежные перечисления должника финансировались в основном за счет кредитных средств; поступившие на счет суммы полностью израсходованы на удовлетворение требований иных кредиторов. При этом, расчеты с кредиторами, по отношению к требованиям которых допущено предпочтительное удовлетворение требований ООО «ВКЗ», не произведены (т.1, л.д. 28-33, 46-51).
 
 
    Кроме того, арбитражным судом признан правомерным довод конкурсного управляющего Головиновой Ю.Н. о том, что платежи на общую сумму 1 045 000 руб. произведены должником без предусмотренных сделкой и законом оснований, поскольку документы, подтверждающие заключение между ООО «Птицефабрика Йошкар-Олинская» и ООО «ВКЗ» договора на поставку комбикормов, поставку ответчиком комбикормов, указанных в платежных поручениях № 115 от 20.04.2011, № 116 от 21.04.2011, у должника отсутствуют; ответчиком данные документы в материалы дела не представлены.
 
    Определениями арбитражного суда от 14.03.2014, от 11.04.2014, от 08.05.2014, от 22.05.2014, от 17.06.2014, от 22.07.2014, от 01.08.2014 ответчику предложено представить первичные документы, подтверждающие передачу (поставку) должнику товаров, за которые ответчиком получены оспариваемые платежи; договор на продажу товаров, заключенный с должником; счета, выставленные должнику (т.1, л.д. 131, т.2, л.д. 19, 26,27, 36,37, 52,53, 62,63, 66,67).
 
    В подтверждение осуществления ООО «ВКЗ» поставок комбикорма, за которые им получены спорные платежи, ответчиком представлены: счета-фактуры, товарные  накладные № 109 от 24.03.2011, № 116 от 29.03.2011, № 118 от 30.03.2011, № 134 от 05.04.2011, № 148 от 16.04.2011, № 155 от 20.04.2011, № 156 от 21.04.2011, № 159 от 22.04.2011, № 160 от 22.04.2011, товарно-транспортные накладные № 006795 от 29.03.2011, № 006830 от 16.04.2011, № 006843 от 21.04.2011, от 22.04.2011, № 006846 от 22.04.2011, квитанции о приеме груза железнодорожным перевозчиком от 30.03.2011, от 20.04.2011 (т.1, л.д. 150, т.2, л.д. 1-13).
 
    Однако, в приведенных документах в качестве покупателя и грузополучателя комбикорма указано ООО «Птицефабрика Йошкар-Олинская» (ОГРН 1091218000642, ИНН 1207011804, место нахождения: Республика Марий Эл, Медведевский район, д. Ким, ул. Центральная, д. 1а). По данным ЕГРЮЛ указанная организация является иным юридическим лицом, чем ООО «Птицефабрика Йошкар-Олинская» (ОГРН 1031200425850, ИНН 1215090260, место нахождения: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Сернурский тракт, д.2А), являющееся должником в настоящем деле о банкротстве.
 
    ООО «Птицефабрика Йошкар-Олинская» (ОГРН 1091218000642, ИНН 1207011804), которому производились поставки, создано в качестве юридического лица 02.12.2009, не является правопредшественником или правопреемником должника. Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.04.2014 по делу № А38-6203/2013 в отношении ООО «Птицефабрика Йошкар-Олинская» (ОГРН 1091218000642, ИНН 1207011804) введена процедура наблюдения.
 
    Таким образом, доказательств, подтверждающих заключение с должником договора, на основании которого должником производилась оплата, а также поставки должнику комбикорма, ответчиком не представлено; документы о поставке товаров покупателю  ООО «Птицефабрика Йошкар-Олинская» (ОГРН 1091218000642, ИНН 1207011804) такими доказательствами не являются. В отзыве на требование от 11.08.2014 ответчик пояснил, что доказательства поступления спорных денежных средств на счет ответчика; договор поставки, заключенный с должником, и иные подтверждающие поставку документы у него отсутствуют.
 
    Из изложенного следует, что оплата в сумме 1 045 000 руб. по платежным поручениям № 115 от 20.04.2011, № 116 от 21.04.2011 произведена без предусмотренных законом или сделкой оснований; доказательств обратного ответчиком не представлено.
 
    Ссылка ООО «ВКЗ» на неполучение денежных средств 1 045 000 руб. отклонена арбитражным судом, как необоснованная и бездоказательная.
 
    Во исполнение судебного требования ОАО «Банк Клиентский» с сопроводительным письмом от 11.12.2013 № 1645/2-05 представлены копии платежных поручений ООО «Птицефабрика Йошкар-Олинская» от 20.04.2011 № 115, от 21.04.2011 № 116 о перечислении получателю ООО «ВКЗ» денежных сумм 225 000 руб. и 820 000 руб. На платежных поручениях имеются отметки о списании банком средств со счета плательщика соответственно 20.04.2011 и 21.04.2011. Сведения о перечислении в пользу ООО «ВКЗ» спорных денежных средств содержатся в представленной заявителем выписке по банковскому счету должника в ОАО «Банк Клиентский» (т.1, л.д. 48, 65, 69-71). Утверждение ООО «ВКЗ» о неполучении средств, перечисленных на его счет 20.04.2011 и 21.04.2011, не подтверждено никакими доказательствами.
 
    Поскольку материалами дела не подтверждено наличие договорных обязательств ООО «ВКЗ» по поставке должнику кормов, а также осуществление их поставок, довод ответчика о наличии оснований для применения пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве признан судом необоснованным.
 
    В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 при определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, уплата налогов и т.п.). Не могут быть, по общему правилу, отнесены к таким сделкам платеж со значительной просрочкой, предоставление отступного, а также не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный  возврат кредита.
 
    Из содержания пункта 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве, указанного разъяснения ВАС РФ не следует, что платежи должника, осуществленные в пользу другого лица при отсутствии оснований, предусмотренных законом или сделкой, относятся к сделкам, совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности. При этом, не превышение размера каждого из платежей над одним процентом балансовой стоимости активов должника, определенной за последний отчетный период, в спорном случае не имеет юридического значения.
 
    Более того, платежи, произведенные должником без предусмотренных законом и сделкой оснований, по сути, являются безвозмездными сделками, не сопровождающимися со стороны получателя платежей равноценным встречным исполнением, в связи с чем, удовлетворяют признакам подозрительных сделок, предусмотренным пунктом 1, 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Наличие какого-либо денежного обязательства ООО «Птицефабрика Йошкар-Олинская», во исполнение которого осуществлены спорные платежи, материалами дела не подтверждено, ответчиком не доказано.
 
    Согласно пункту 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности (пункт 2 статьи 181 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный конкурсный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве. При рассмотрении вопроса о том, должен ли был арбитражный управляющий знать о наличии оснований для оспаривания сделки, учитывается, насколько управляющий мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.
 
    Арбитражный управляющий Ильин А.С., обратившийся в арбитражный суд с заявлением  об оспаривании сделок, утвержден конкурсным управляющим ООО «Птицефабрика Йошкар-Олинская» решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 27.09.2012, то есть к исполнению обязанностей конкурсного управляющего должника он приступил с 27.09.2012.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. При этом, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 Кодекса).
 
    Материалами дела подтверждается, что заявление о признании недействительными сделок должника поступило в Арбитражный суд Республики Марий Эл 27.09.2013 (в последний день срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 181 ГК РФ) (т.1, л.д. 6-9).
 
    Сделки оспариваются конкурсным управляющим ООО «Птицефабрика Йошкар-Олинская» по специальным основаниям, предусмотренным статьями 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, в связи с чем, довод ответчика о необходимости исчисления срока исковой давности с даты совершения сделок (20,21 апреля 2011) не соответствует нормам законодательства и признан судом неосновательным.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд, оценив доказательства в совокупности и взаимной связи, установил, что срок исковой давности, предусмотренный статьей 181 ГК РФ, статьей 61.9 Закона о банкротстве, заявителем не пропущен; оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований по обстоятельствам, предусмотренным пунктом 2 статьи 199 ГК РФ, не имеется.
 
    Ссылка ответчика на неподсудность настоящего спора Арбитражному суду Республики Марий Эл противоречит нормам процессуального права, поскольку в соответствии со статьей 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника.
 
    В связи с изложенным, арбитражный суд пришел к выводу, что оспариваемые сделки подлежат признанию недействительными на основании статей 61.2, 61.3 Закона о банкротстве.
 
 
    Последствия признания сделки недействительной определены законом.
 
    Согласно пункту 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах – если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
 
    Статья 61.6 Закона о банкротстве также предусматривает последствия признания сделки недействительной, в частности, пунктом 1 данной статьи установлено, что все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.
 
    В дополнении к отзыву на заявление от 11.08.2014 ответчик указал на невозможность применения последствий недействительности сделки, поскольку ООО «ВКЗ» признано несостоятельным (банкротом), денежные требования к нему подлежат удовлетворению в очередности и порядке, установленных Законом о банкротстве.
 
    Материалами дела подтверждается, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.03.2013 по делу № А12-5152/2013 принято к производству заявление о признании ООО «Волгоградский комбикормовый завод» банкротом; определением от 22.03.2013 в отношении ООО «ВКЗ» введена процедура наблюдения.
 
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.09.2013 ООО «ВКЗ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Попов А.С.
 
    Определением арбитражного суда от 25.04.2014 Попов А.С. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ВКЗ». 23.07.2014 конкурсным управляющим данной организации утвержден Дягилев А.И.
 
    Поскольку сделки-платежи, признанные судом недействительными, произведены 20, 21 апреля 2011, то есть до возбуждения в отношении ООО «ВКЗ» дела о банкротстве (11.03.2013), реституционное требование ООО «Птицефабрика Йошкар-Олинская» к ответчику о возврате 1 045 000 руб. в деле о банкротстве ООО «ВКЗ» относится к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 если сделка, признанная в порядке главы III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 ГК РФ, пункт 1 статьи 61.6 и абзац второй пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки.
 
    В соответствии со статьями 100, 142 Закона о банкротстве установленное настоящим определением денежное требование ООО «Птицефабрика Йошкар-Олинская» о возврате 1 045 000 руб. подлежит предъявлению в деле о банкротстве ООО «ВКЗ».
 
    Следовательно, в силу недействительности сделок должника по перечислению в пользу ответчика денежных средств в общей сумме 1 045 000 руб. по платежным поручениям от 20.04.2011 № 115, от 21.04.2011 № 116, ООО «Волгоградский комбикормовый завод» обязано возвратить ООО «Птицефабрика Йошкар-Олинская» (ОГРН 1031200425850, ИНН 1215090260) в порядке и очередности, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», денежные средства в сумме 1 045 000 руб.
 
 
    В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 «О  применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена истцом ввиду действия отсрочки по ее уплате, и суд удовлетворяет заявленные требования, то государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.
 
    При обращении в арбитражный суд конкурсному управляющему ООО «Птицефабрика Йошкар-Олинская» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 4 000 руб. (т.1, л.д. 1-3).
 
    Учитывая, что государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не в пользу которого разрешен спор, в доход федерального бюджета, арбитражный суд, исходя из пункта 2 статьи 333.22 НК РФ и имущественного положения данной организации, признанной банкротом и не имеющей средств для расчетов с кредиторами, считает необходимым освободить ООО «Волгоградский комбикормовый завод» от уплаты государственной пошлины.
 
 
    Руководствуясь статьей 61.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Признать недействительной сделки ООО «Птицефабрика Йошкар-Олинская» (ОГРН 1031200425850, ИНН 1215090260) по перечислению в пользу ООО «Волгоградский комбикормовый завод» (ОГРН 1023402643956, ИНН 3442053043) денежных средств в сумме 225 000 руб. по платежному поручению № 115 от 20.04.2011, в сумме 820 000 руб. по платежному поручению № 116 от 21.04.2011.
 
    Обязать ООО «Волгоградский комбикормовый завод» (ОГРН 1023402643956, ИНН 3442053043) возвратить ООО «Птицефабрика Йошкар-Олинская» (ОГРН 1031200425850, ИНН 1215090260) в порядке и очередности, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», денежные средства в сумме 1 045 000 руб.
 
 
    Определениеможет быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционныйсудчерез Арбитражный суд Республики Марий Эл.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                          /Ю.А. Вопиловский/