Определение от 11 октября 2019 г. по делу № А38-8986/2017

Определение от 11 октября 2019 г. по делу № А38-8986/2017Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС19-17224ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва11 октября 2019 годаСудья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Мелловановской (Ерминой) Елены Анатольевны на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.06.2019 по делу № А38-8986/2017 Арбитражного суда Республики Марий Эл,установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Радуга М» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительными сделками выдачи денежных средств Ерминой Е.А. по следующим расходным кассовым ордерам: расходный кассовый ордер от 06.04.2015 № 17 на сумму 2 856 000 руб., расходный кассовый ордер от 08.04.2015 № 18 на сумму 644 000 руб., и применении последствий их недействительности.Определением суда первой инстанции от 19.09.2018 в удовлетворении заявления отказано.Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.11.2018 определение от 19.09.2018 отменено, заявление удовлетворено.Суд округа постановлением от 07.06.2019 оставил постановление от 22.11.2018 без изменения.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Мелловановская (Ермина) Е.А. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.Признавая сделки недействительными, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходил из совершения сделок заинтересованными лицами (Ермина Е.А. являлась руководителем и единственным учредителем должника) без каких-либо правовых оснований при наличии цели причинения вреда кредиторам. Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,определил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В.КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


АО ЮниКредит Банк



арбитражный управляющий Мочалова Ирина Сергеевна



Ермина Елена А.



Мелловановская (Ермина) Е.А.



Мелловановская (ермина) Елена Анатольевна



МУП Йошкар-Олинская ТЭЦ-1 МО Город Йошкар-Ола



ООО Виста



ООО Конкурсный управляющий "Радуга М" Смышляев Н.В.



ООО Радуга М



ООО Энерготехсервис



ПАО СК Росгосстрах



ПАО ТНС энерго Марий Эл



ПАО Уральский банк реконструкции и развития



Смышляев Николай Валентинович



Соловьев Борис Юрьевич



УФНС России по РМЭ



УФРС ПО РЕСПУБЛИКЕ МАРИЙ ЭЛ