Определение от 16 августа 2019 г. по делу № А38-8686/2018

Определение от 16 августа 2019 г. по делу № А38-8686/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС19-12895ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва16 августа 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09.11.2018 по делу № А38-8686/2018, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2019 по тому же делу,УСТАНОВИЛ:акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Марий Эл» 1 820 395 рублей 47 копеек задолженности в порядке субсидиарной ответственности.К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью «Атекс», Тихонов Эдуард Иосифович, Апакаев Борис Валерьевич, Тихонова Алевтина Михайловна.Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09.11.2018 в удовлетворении иска отказано.Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 25.04.2019 указанные судебные акты оставил без изменения. Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу, ссылаясь на существенные нарушения норм права.Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, в том числе условия заключенного сторонами договора поручительства, установив, что на момент обращения с иском банком проведены не все предусмотренные договором поручительства разумные и доступные мероприятия по взысканию задолженности с заемщика и поручителей (третьих лиц), руководствуясь положениями статей 329, 361, 363, 399, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», суды пришли к выводу об отсутствии на момент обращения с иском оснований для наступления субсидиарной ответственности фонда как поручителя, отказав в удовлетворении иска.Доводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяОПРЕДЕЛИЛ:отказать акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской ФедерацииЕ.Н. ЗарубинаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО Российский сельскохозяйственный банк в лице Марийского регионального филиала АО Россельхозбанк Ответчики:






Микрокредитная компания Фонд поддержки предпринимательства Республики Марий Эл



Микрофинансовая компания "Фонд поддержки предпринимательства РМЭ" Иные лица:




Апакаев Борис Валерьевич







ООО АТЕКС



Тихонов Эдуард Иосифович



Тихонова Алевтина Михайловна Судебная практика по:ПоручительствоСудебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ