Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: А38-8103/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о признании требований конкурсного кредитора обоснованными
«19» августа 2014 года Дело № А38-8103/2012 г. Йошкар-Ола
Арбитражный суд Республики Марий Эл
в лице судьиРожковой О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарём Новоселовой А.В.
рассмотрел в деле о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «Фирма Инженерные Сети» (ИНН 1657041710, ОГРН 1021603145310)
заявление кредитора общества с ограниченной ответственностью «ЮИТ Казань» (ИНН 1657097128, ОГРН 1101690047854)
об удовлетворении требований за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов
с участием представителей:
от заявителя – Шафигуллина Л.Х. по доверенности,
от должника – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
от уполномоченного органа–Державин Р.М., специалист-эксперт отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства ИФНС России по г. Йошкар-Оле по доверенности, Березин Е.Г., специалист-эксперт отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства ИФНС России по г. Йошкар-Оле по доверенности
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 27.02.2013 принято к производству заявление должника, общества с ограниченной ответственностью «Фирма Инженерные Сети», о признании его банкротом для проверки обоснованности.
Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.03.2013 ООО «Фирма Инженерные Сети» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, конкурсным управляющим утверждён Сабитов Алмаз Ахатович, о чём 30.03.2013 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
27.06.2014 в Арбитражный суд Республики Марий Эл поступило заявление конкурсного кредитора, ООО «ЮИТ Казань», об удовлетворении его требований в общей сумме 1 401 842 руб. 68 коп., в том числе основной долг – 956 362 руб. 02 коп., неустойка – 445 462 руб. 66 коп., за счёт имущества ООО «Фирма Инженерные Сети», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника.
В судебном заседании заявитель уточнил требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просил удовлетворить его требования в общей сумме 1 401 842 руб. 67 коп., в том числе основной долг – 956 362 руб. 01 коп., неустойка – 445 462 руб. 66 коп., за счёт имущества ООО «Фирма Инженерные Сети», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника (протокол судебного заседания от 12-19 августа 2014 года).
Уполномоченный орган в судебном заседании оставил рассмотрение заявления ООО «ЮИТ Казань» на усмотрение суда (протокол судебного заседания от 12-19 августа 2014 года).
Информация о принятии к производству заявления, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Отчёт о публикации судебного акта приобщён к материалам дела. Тем самым стороны надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).
Конкурсный управляющий ООО «Фирма Инженерные Сети» Сабитов А.А., извещённый надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на заявление и дополнительные доказательства по предложению арбитражного суда не представил (л.д. 60). На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ спор разрешён арбитражным судом в его отсутствие, поскольку непредставление отзыва на заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Из материалов дела следует, что 01.09.2011года ООО «ЮИТ Казань» (заказчик) и ООО «Фирма Инженерные Сети» (подрядчик) заключили договор подряда № 0001013, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работу по устройству наружных сетей, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить ее изготовление подрядчику (л.д. 19-42). Стоимость работ и порядок расчетов согласованы сторонами в приложении № 3 к договору. Во исполнение
Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором подряда, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Таким образом, договор подряда № 0001013 от 01.09.2011 признается арбитражным судом заключенным, поскольку соответствует требованиям гражданского законодательства о его форме, предмете, сроке и цене. Недействительность или незаключенность договора не оспаривались сторонами в судебном порядке. Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
ООО «ЮИТ Казань» обязанности заказчика исполнило надлежащим образом, перечислив должнику авансовые платежи в сумме 3 363 200 руб. 84 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1028 от 06.09.2011, № 1069 от 09.09.2011, № 1315 от 24.10.2011 и № 114 от 19.01.2012 (л.д. 43-46). Тем самым действия заявителя соответствовали статье 4 договора.
У должника как подрядчика возникла встречная обязанность по выполнению работ после получения от заявителя предварительной платы. Однако подрядчик исполнял обязательства по договору с нарушением установленного срока.
Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Как усматривается из материалов дела, в установленный контрактом срок подрядчик строительные работы не выполнил.
Заказчик воспользовался предусмотренным пунктом 2 статьи 450 и пунктом 2 статьи 715 ГК РФ правом отказаться от исполнения договора в связи с нарушением подрядчиком сроков работ.
В адрес заказчика направлено уведомление от 27.09.2012 о расторжении договора, а также о взыскании в соответствии с пунктом 10.2 договора № 0001013 от 01.09.2011 неустойки в сумме 445 464 руб. 66 коп. (л.д. 47). Тем самым соблюден установленный законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
Поскольку подрядчик неоднократно нарушал сроки выполнения работ, что подтверждено материалами дела, договор строительного подряда № 0001013 от 01.09.2011 считается расторгнутым с 26.09.2013 (л.д. 49).
Таким образом, с ООО «Фирма Инженерные Сети» подлежит взысканию в качестве основного долга стоимость за неотработанный аванс в сумме 956 362 руб. 01 коп. и договорная неустойка в размере 445 462 руб. 66 коп.
По смыслу пункта 2 статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы ликвидируемого должника вправе предъявить свои требования конкурсному управляющему в течение месяца со дня получения уведомления конкурсного управляющего о банкротстве ликвидируемого должника. При этом требования кредиторов, не получивших указанное уведомление, могут быть заявлены в арбитражный суд вплоть до закрытия реестра требований кредиторов в срок, установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Требования таких кредиторов включаются в реестр на основании определения арбитражного суда (пункт 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Однако требование кредитора предъявлено в арбитражный суд с нарушением установленного срока. В соответствии со статьями 100 и 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. При этом требования кредиторов, не получивших указанное уведомление, могут быть заявлены в арбитражный суд вплоть до закрытия реестра требований кредиторов в срок, установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Требования таких кредиторов включаются в реестр на основании определения арбитражного суда (пункт 65 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Сведения об открытии конкурсного производства в отношении ООО «Фирма Инженерные Сети» опубликованы в газете «Коммерсантъ» 30.03.2013. Поэтому в реестр требований кредиторов могут быть включены требования кредиторов, направленные в арбитражный суд и конкурсному управляющему должника в срок до 30.04.2013 включительно. Однако заявление поступило в Арбитражный суд Республики Марий Эл лишь 27.06.2014 (л.д. 4-6), то есть за пределами установленного законом месячного срока и после законного закрытия реестра требований кредиторов.
Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Таким образом, требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей в общей сумме 2 596 руб. 48 коп. подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Кредитор, заявивший свои требования после закрытия реестра требований кредиторов, не вправе голосовать на собрании кредиторов (Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.12.2004 № 86 «О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов»).
Руководствуясь статьями 100, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования конкурсного кредитора, общества с ограниченной ответственностью «ЮИТ Казань» (ИНН 1657097128, ОГРН 1101690047854), к должнику, обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Инженерные Сети» (ИНН 1657041710, ОГРН 1021603145310), в общей сумме 1 401 842 руб. 67 коп., в том числе основной долг – 956 362 руб. 01 коп., неустойка – 445 462 руб. 66 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Определениеподлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционныйсуд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Марий Эл.
Судья О.В. Рожкова
