Определение от 14 октября 2014 года №А38-806/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отложении судебного разбирательства
 
 
    «14» октября 2014 года                 Дело № А38-806/2014                       г. Йошкар-Ола
 
 
    Арбитражный суд Республики Марий Эл
 
    в лице судьиРожковой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Салиевой Д.В.
 
    рассмотрел в деле о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью ФИРМЫ «УЗР» (ИНН 1207001965, ОГРН 1021201053158)
 
    заявление конкурсного кредитора гражданки Мартьяновой Валентины Александровны
 
    о включении требований в реестр требований кредиторов     
 
    с участием представителей:
 
    от заявителя – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
 
    от должника – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
 
    от уполномоченного органа – Зарницына Н.В., специалист-эксперт правового отдела МИФНС № 1 по Республике Марий Эл по доверенности
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 27.03.2014 принято к производству заявление должника, общества с ограниченной ответственностью ФИРМЫ «УЗР» (далее – ООО ФИРМА «УЗР»), о признании его банкротом для проверки обоснованности.
 
    Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09.06.2014 ООО ФИРМА «УЗР» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, конкурсным управляющим утверждён Минкин Шамиль Габдрахманович, о чем 12.07.2014 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
 
    01.08.2014 в Арбитражный суд Республики Марий Эл поступило заявление конкурсного кредитора, гражданки Мартьяновой Валентины Александровны, о включении в реестр требований кредиторов ООО ФИРМА «УЗР» в третью очередь требований по неосновательному обогащению в сумме 300 000 руб.
 
 
    Уполномоченный орган в судебном заседании оставил рассмотрение заявления гражданки Мартьяновой Валентины Александровны на усмотрение суда (протокол судебного заседания от 14.10.2014).
 
 
    Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).
 
    Конкурсный кредитор и конкурсный управляющий ООО ФИРМА «УЗР», извещенные надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ о времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились (л.д. 24). От должника поступил отзыв на заявление, в котором Минкин Ш.Г. признал заявленные требования в полном объеме (л.д. 25). Судебное заседание на основании части 3 статьи 156 АПК РФ проведено в их отсутствие.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд признаёт невозможным рассмотреть дело в данном судебном заседании и в соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ откладывает судебное разбирательство для представления дополнительных доказательств по делу.
 
 
    Руководствуясь частью 5 статьи 158, статьями 184 и 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отложить судебное разбирательство и назначить новое судебное заседание арбитражного суда на «11» ноября 2014годана 9 час. 50 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенном по адресу: г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40, зал № 1 (кабинет 501).
 
    Информацию о движении дела и о возможном объявлении перерыва в судебном заседании следует получать в Арбитражном суде Республики Марий Эл.
 
    Телефоны:канцелярия 69-33-42, факс (8362) 56-58-48, помощник судьи 69-33-77, секретаря судебного заседания 69-33-78.
 
    ОфициальныйсайтАрбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет: www.mari-el.arbitr.ru. Адрес электронной почты: info@mari-el.arbitr.ru.
 
    Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 АПК РФ)».
 
 
    2. При подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд предлагает конкурсному кредитору, Мартьяновой В.А. в срок до 05.11.2014 совершить следующие процессуальные действия:
 
    а) составить дополнение к заявлению, в котором указать:
 
    - оспаривался ли в судебном порядке договор купли продажи недвижимости от 14.11.2008 (признавался ли он недействительным или незаключенным) и отказ в государственной регистрации перехода права собственности от 24.01.2014 (представить копии судебных актов при наличии);
 
    - расторгался ли по взаимному соглашению сторон договор купли продажи недвижимости от 14.11.2008 (представить копию соглашения при наличии);
 
    - какими лицами, на основании какого договора создан спорный объект недвижимости (встроенно-пристроенное помещение IIс подвалом), сообщить сведения о заключении всех гражданско-правовых договорах (купли-продажи, аренды) в отношении этого объекта, о государственной регистрации (отказе в регистрации, приостановлении регистрации) права собственности и перехода права собственности за период с даты его создания на день подачи заявления (дополнения к заявлению) (представить соответствующие документальные доказательства);
 
    - какое лицо является собственником встроенно-пристроенного помещения IIс подвалом, какое лицо фактически им владеет и пользуется на день подачи заявления (дополнения к заявлению) (представить соответствующие доказательства).
 
    б) представить:
 
    - доказательства направления (вручения нарочным) конкурсному управляющему дополнения к заявлению с приложенными к нему документами, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением;
 
    - выписку из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении встроенно-пристроенного помещения IIс подвалом на день подачи заявления (дополнения к заявлению);
 
    - копии решения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23.04.2013 по делу № 2-2494/2013 и определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РМЭ от 17.09.2013 по делу № 33-1496;
 
    - копии определения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.08.2008 о принятии мер по обеспечению иска и решения от 31.10.2008 по делу № А38-1627/2008, а также постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2009, постановления ФАС Волго-Вятского округа от 16.04.2009 и определения ВАС РФ от 17.08.2009 об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ по делу № А38-1627/2008;
 
    - копии постановлений судебного пристава-исполнителя о наложении ареста от 04.08.2011, 25.11.2011 и 17.12.2012;
 
    - копию постановления судебного пристава-исполнителя от 09.02.2012 об окончании исполнительного производства № 12060/11/35/12;
 
    - справку судебного пристава-исполнителя об осуществлении исполнительного производства № 80501/12/35/12, в рамках которого постановлением от 25.12.2012 наложен арест на спорный объект недвижимости, на день подачи заявления (дополнения к заявлению);
 
    - копию решения Йошкар-Олинского городского суда от 24.03.2008, согласно которому аннулирована запись о государственной регистрации права собственности Мартьянова М.Л. на встроенно-пристроенное помещение IIс подвалом (а также копии окончательных судебных актов апелляционной и кассационной инстанций по указанному делу);
 
    - копии решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 24.06.2010 по делу № А38-1182/2010 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 по этому делу;
 
    - копии решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 11.10.2010 по делу № А38-6286/2009, а также постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 и постановления ФАС Волго-Вятского округа от 11.04.2011 по этому делу, а также копию решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.06.2011 № А38-6470/2009;
 
    - акт сверки задолженности, имеющейся на дату принятия заявления о признании должника банкротом, подписанный кредитором и конкурсным управляющим, на дату открытия конкурсного производства.
 
 
    3. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание руководителя организации или уполномоченных представителей.
 
    Полномочия руководителякак исполнительного органа юридического лица на ведение дела от имени организации в арбитражном суде должны быть подтверждены: документом, удостоверяющим личность, выпиской из ЕГРЮЛ, служебным удостоверением или документом об избрании (назначении) конкретного руководителя; выпиской из устава о праве руководителя действовать от его имени без доверенности. В качестве подтверждения надлежащих полномочий на ведение дела в арбитражном суде представителей организации должны быть предъявлены: документ, удостоверяющий личность, и подлинная доверенность, оформленная с соблюдением требований статей 61 и 62 АПК РФ.
 
    Копия доверенности представляется для приобщения к материалам дела.
 
    Полномочия представителей, явившихся в судебное заседание, подлежат специальной проверке арбитражным судом по правилам статьи 63 АПК РФ.
 
    В случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица и не допускает его к участию в деле.
 
 
    4. Все документы необходимо представлять в канцелярию Арбитражного суда Республики Марий Эл в установленный срок, с указанием номера дела А38-806/2014, даты и времени судебного заседания для их последующей обязательной регистрации в Аппаратно-программном комплексе «Электронное дело».
 
 
    Разместить настоящее определение на официальном сайте Арбитражного суда Республики Марий Эл в сети Интернет и направить его копию всем лицам, участвующим в деле,  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить под расписку уполномоченным представителям.
 
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
    Судья                                                                                                                     О.В. Рожкова