Определение от 13 августа 2014 года №А38-7354/2012

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: А38-7354/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении срока конкурсного производства
 
 
    «13» августа 2014 года                 Дело № А38-7354/2012                          г. Йошкар-Ола
 
 
    Арбитражный суд Республики Марий Эл в лице
 
    судьи Рожковой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарём Новоселовой А.В.
 
    рассмотрел в рамках дела о банкротстве сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Шорсола» (ИНН 1205003131, ОГРН 1021200600266)
 
    заявление конкурсного управляющего Зиминой Вероники Анатольевны
 
    опродлении срока конкурсного производства
 
    с участием представителей:
 
    конкурсный управляющий не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,
 
    от уполномоченного органа– Садовина С.Э., главный специалист-эксперт МИФНС России № 3 по Республике Марий Эл по доверенности,
 
    от органа по контролю (надзору)Управления Росреестра по РМЭ – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 13.02.2013 СПК колхоз «Шорсола» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, конкурсным управляющим утверждена Зимина Вероника Анатольевна, о чём 28.02.2013 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение.
 
    По ходатайству конкурсного управляющего арбитражным судом вынесено определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве СПК колхоза «Шорсола», и переходе к процедуре конкурсного производства, предусмотренной главой  VIIФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с 13 мая 2013 года (т.3, л.д. 27-29).
 
    Определениями арбитражного суда срок конкурного производства продлен до 13.08.2014. Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства в отношении должника назначено на 13.08.2014, 10 час. 00 мин.
 
    В судебном заседании уполномоченный орган не возражал относительно продления срока конкурсного производства в отношении СПК колхоза «Шорсола» на три месяца (протокол судебного заседания от 13.08.2014).
 
    Конкурсный управляющий, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении о должника на три месяца. Кроме того, Зимина В.А. представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (т.5, л.д. 142-143).
 
 
    Орган по контролю (надзору), извещенный надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
 
    В силу положений частей 2, 3, 5 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд определил провести судебное заседание в отсутствие представителей конкурсного управляющего и органа по контролю (надзору).
 
    Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения уполномоченного органа, арбитражный суд считает необходимым продлить срок конкурсного производства по следующим правовым и процессуальным основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим были предприняты меры по формированию конкурсной массы должника. Однако в настоящее время не завершены мероприятия  по взысканию дебиторской задолженности в размере 6 040 557 руб. 20 коп.
 
    Таким образом, дополнительный срок проведения конкурсного производства необходим для проведения мероприятий по формированию конкурсной массы, для расчётов с кредиторами.
 
    Кредиторы на собрании кредиторов, состоявшемся 04.08.2014, единогласно приняли решение ходатайствовать перед арбитражным судом о продлении срока конкурсного производства на три месяца (т.5, л.д. 144).
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    При таких обстоятельствах заявление конкурсного управляющего признаётся обоснованным, срок конкурсного производства в отношении СПК колхоза «Шорсола» подлежит продлению на три месяца, до 13.08.2014.
 
 
    Руководствуясь пунктом 2 статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Продлить срок конкурсного производства в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Шорсола» (ИНН 1205003131, ОГРН 1021200600266) на три месяца, до 13 ноября 2014 года.
 
    Продлить на указанный срок полномочия конкурсного управляющего Зиминой Вероники Анатольевны.
 
 
    2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза «Шорсола» на «13» ноября 2014года, в 10 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенного по адресу: г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40.
 
    Обязать конкурсного управляющего к дате судебного заседания представить отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, установленных статьёй 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                  О.В. Рожкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать